Ocak Ayı

 

4.1.2005 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1. Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın düzenlediği İşyeri Hekimliği A Tipi Sertifika Eğitiminin içeriğinin Türk Tabipleri Birliği İşçi Sağlığı ve İşyeri Hekimliği mevzuatına uygun olup olmadığı konusunda Türk Tabipleri Birliği'nden görüş alınmasına,

2. Güney Asya'da meydana gelen deprem felaketi ile ilgili olarak yardım faaliyetlerine destek olunmasına ve konu ile ilgili olarak Olağandışı Sağlık Hizmetleri Komisyonu'nun toplantıya çağırılmasına,

3. Silivri Temsilcisi Dr.Fethi Bozçalı'nın bölge hekimlerinin İstanbul Tabip Odası ile ilişkilerinin daha düzenli hale getirilmesi için gerekli gördüğü İstanbul Tabip Odası Silivri Temsilciliğinin kurulmasına ve temsilcilik için yer bulunması, gerektiğinde kira kontratı yapabilmesi, elektrik, su ve telefon idareleriyle sözleşme yapabilmesi için Dr.Fethi Bozçalı'nın yetkili kılınmasına,

4. 15-16 Ocak 2005 tarihlerinde daha önce İstatistik Kursuna katılan meslektaşlarımızın kurs için davet edilmesine,

5. Dr. Mahir Dönmezer'e Evateks Konf.San.Ve Tic.Ltd.Şti. - Merter, Evateks Konf.San.Ve Tic.Ltd.Şti. - İkitelli, Evateks Konf.San.Ve Tic.Ltd.Şti. - Büyükçekmece, Eral Örme San.Ve Tic.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Mustafa Eldemir'e Hidrodinamik Gemi San.Ve Tic.A.Ş. - Dinamik Gemi.San.-Hüseyin Özmen -Nasip Ticaret- Muharrem Kuru/OSB için, Dr. Ali Şirzat Rastgeldi'ye İ.Mak Redüktör Variyatör San.Ve Tic.A.Ş. için, Dr. Hülya Özdemir Elsan Elektronik San.Mam. Paz.A.Ş. - Bilgen İnş.Elek. Otom.Veri Top. Hiz.San.Ve Tic.Ltd.Şti / OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

6. Dr.Şafak Coşkun, Dr.Kanber Öcal Karabay, Dr.Yeşim Duman, Dr.Pelin Taşkıran, Dr.Saadet Rızaoğlu, Dr.Barış Kurtgöz, Dr.Çiğdem Gökçe, Dr. Şebnem Utku, Dr.Hande Kızıl, Dr.Rafet Dinç, Dr.Okan Gürkan, Dr.Özgür Önder, Dr.Alp Aslan, Dr.Kerim Güner Tüzün'ün üyelik başvurularının kabulüne,

7. Dr.Şahin Erol Ergüç, Dr.İlker Güleş, Dr.Ebru Uçar Çavuşoğlu'nun üyelikten istifa talebinin kabulüne karar verilmiştir.

11.1.2005 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1. Dr. İsmail Haskul'a Has Temizlik Ltd.Şti. için, Dr. Ahmet Tarhan'a Tokman Tekstil İth.İhr.San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Saliha Ünsal'a Şark Mensucat Fabrikası A.Ş. için, Dr. Sinan Simsar'a Milten Müteahhitlik Hafriyat Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Alkan Görür' Fuşya Sağlık Tesisleri Ve Tic.A.Ş. (Metropolitan Florence Nıgtıngale Hastanesi) için, Dr. Berrin Özinan'a Ün-Ko Tekstil - Yaşar Gül için, Dr. Ayhan Kerimoğlu'na Istaş Isıl İşlem San.Ve Tic.A.Ş.(Bayrampaşa Merkez) - Istaş Isıl İşlem San.Ve Tic.A.Ş.(Beylikdüzü Fabrika)/OSB için, Dr. Turhan Armağan'a Art İnş.Ve Dek.San.Ve Dış Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Utku Avşar'a Özenç İnş.Proje Müş.Ve Tic.Ltd.Şti. - Özenç Hiz.Yönetimi San.Ve Tic.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Bülent Yardımcı'ya Özel VKV İtalyan Onkoloji Ve Rehabilitasyon Hastanesi, Dr. Mehmet Kaan Kakioğlu'na Desa Desen Nakış Ve Konf.San.Tic.Ltd. Şti, için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

2. Dr.Rıza Darende, Dr.Esra Kızıldağ, Dr.Sezer Akay, Dr.Nurdan Nurullah, Dr.Tuncer Memiş, Dr.Ayşegül Selçuk, Dr.Serhat Koca, Dr.Vahide Merih Meriç, Dr.Abdurrahman Çetiner, Dr.Nilgün Sürmen, Dr.Ahu Baysal, Dr.Mustafa Kemal Ülkü, Dr.Dilşad Türkdoğan, Dr.Tansu Güdelci, Dr.Ergin Er, Dr.Özlem Dülger, Dr.Arzu Yaşaroğlu Erkum, Dr.Halit Bader, Dr.Saime Reyhanoğlu, Dr.Özer Selimoğlu, Dr.Ahmet Üner, Dr.Oytun İdil, Dr.Osman Zaman, Dr.Ayşegül Ağan, Dr.Dilek Köse, Dr.Özgür Zengin, Dr.Arzu Gebeşçe, Dr.Yakup Raşidoğlu, Dr.Ayşegül Topaloğlu, Dr.Şengül Uysal, Dr.Fahi Alioğlu, Dr.Aysel Doğanay'ın üyelik başvurularının kabulüne,

3. TTB Genel Yönetim Kurulu ve Merkez Yönetim Kurulu'nun ay içinde yapılacak toplantıları için hazırlık yapılmasına,

4. TTB'nin Tabip Odalarına gönderdiği "Tabip Odalarında Sigara İçilmemesi" hakkındaki genelgenin uygulanması için gereğinin yapılmasına oy birliği ile karar verildi.

18.1.2005 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1- Ebru Uçar Çavuşoğlu ve Dr.İlker Güleç, Dr.Mehmet Körpeoğlu'nun istifa dilekçelerinin kabulüne,

2- Dr. Bülent Ziya Gökalp'e Sezgin Mücevherat Gümüşçülük San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. İbrahim Karabay'a Tek-Art İnşaat Tic.Ve San.A.Ş. için, Dr. Ayşe Füsun Karayal'a 3m San.Ve Tic.A.Ş. için, Dr. Gökhan Ordu'ya Pro Tekstil San.Ve Dış Tic.Paz.Ltd.Şti. için, Dr. Muammer Aydın'a Park Teknik Elektrik Maden Tur.Tic.San.A.Ş. (Larespark Hotel) için, Dr. Nalan Öztürk'e Atlas İnşaat Taah.San:Ve Tic.Ltd.Şti. (Tarabya Şantiyesi) için, Dr. Mustafa Sarıkaya'a T.C.Maltepe Üniversitesi için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3- Dr. Mehmet Serin, Dr.Esad Karışık, Dr.Özgür Tetikcan, Dr.Müge Korkmaz, Dr.İlhan Chatip Memet, Dr.Hakan Kılıç, Dr.Ali Rıza Karacı, Dr.Aydın Belenlioğlu, Dr.Özcan Karaman, Dr.Mustafa Saffet Yılmaz, Dr.Gamze Türker Nogay, Dr.Hasan Alyeşil, Dr.Şengül Karaosmanoğlu, Dr.Ünal Köse, Dr.Kamil Melek Işıngör, Dr.Sinan Deniz, Dr.Mustafa Serdar Yılmazer, Dr.Ayben Türkmenoğlu, Dr.Selnur Okudan, Dr.Ayşegül Öztürk, Dr.Mustafa Murat Kaşıkçı'nın üyelik başvurularının kabulüne,

4- Yönetim Kurulu'nun Onur Kurulu ile daha etkin bir çalışma düzeni oluşturabilmesi için ortak yemekli bir toplantı yapılmasına,

5- Odamıza yaptığınız ilgi başvurunuz üzerine, "03.11.2004 tarihinde Özel ... Polikliniğinde yapılan ve tahlil sonucunun altında Dr. ...'a ait kaşen ve imzanın bulunduğu, ...'ın dışkı tahlilindeki bulguların aynı gün iki farklı merkezde yapılan tahlillerde görülmediği, dolayısıyla Dr. ... tarafından yapılan tahlilin hatalı olduğu, ayrıca Dr. ... ile görüşmek istediğinizde, poliklinikte bulunmadığını, tahlillerin laborant tarafından yapıldığı ve altına Dr. ...'ın kaşesinin basıldığının söylendiği" iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-822 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş, şikayet dilekçesinde sözü edilen raporlar Yönetim Kurulumuzca incelenmiş, raporlarda ... Polikliniği'nin, ... adına, diğer laboratuarlarda ise ... adına rapor düzenlendiği görülmüş olup, konu ile ilgili Dr. ..'dan açıklama istenmiş, Dr. ... açıklamasında raporlardaki isim farklılığına işaret etmiş, ... Polikliniği'nde part-time çalıştığını ifade etmesi üzerine, durum tekrar şikayetçiye aktarılmış, şikayetçinin iddia doğrultusunda yeni belge ve bilgi sunamayacağını ifade etmesi üzerine, iddianın sabit olmadığı kanaatine varılarak, dosyanın işlemden kaldırılmasına,

6- Odamıza Tüm Optik ve Optometrik Meslekler Birliği Derneği tarafından yapılan başvuru üzerine, görev yaptığı hastanede muayene ettiği hastaları ... isimli kuruluşa yönlendirdiği iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-820 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş, iddia ile ilgili yapılan inceleme sonucunda, Dr. ...'den açıklama istenmiş, Dr. ... cevaben iddiaları kabul etmemiş, iddia ile derneğinizden "iddia edilen fiilin kanıtı" istenmiş (24.11.2004), bu güne kadar yanıt gelmemiş olup, iddianın somut kanıtlarına ulaşılması durumunda tekrar gündeme alınmak üzere dosyanın işlemden kaldırılmasına,

7- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine; Yönetim Kurulumuzun 18.11.2003 tarihli toplantısında, Dr. ... hakkında, Özel ... Hastanesi'nde gerçekleştirdiği ameliyatta tıbbi hata yaptığı iddiasıyla soruşturma açılmasına ve soruşturmanın yürütülmesinde Dr. ...'nın görevlendirilmesine karar verilmiş idi. Soruşturmacı Dr. ...'nın Oda Başkanlığımıza sunduğu 11.01.2005 tarihli dilekçesinde ifade ettiği, "yoğun işleri nedeniyle soruşturmanın tamamlanamayacağı için soruşturmacılık görevinden çekilme" isteği Yönetim Kurulumuzun 18.01.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve istemi uygun görülmüş olup, bu nedenle tekrar değerlendirilen HUB-494 sayılı soruşturma dosyasının kaldığı yerden tamamlanması için Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu'nun görevlendirilmesine,

8- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuru ekinde, ...'a ait şikayet dilekçesinde; "annesi ...'ın, Prof. Dr. ... tarafından gerçekleştirilen bel fıtığı ameliyatı sonrası Menenjit olduğu ve Prof. Dr. ... tarafından Cerrahpaşa Tıp Fakültesi'ne yatırılarak iki ay kadar tedavi edildiği ve geçirdiği Menenjit hastalığı nedeniyle ciddi işitme kaybı olduğunun belirtildiği" ifade edilmesi üzerine oluşturulan inceleme dosyası değerlendirilmiş, ...'ın tedavisinde tıbbi ihmal ve/veya hata yapıldığı iddiasıyla Prof. Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın yürütülmesinde Dr. ...'ın görevlendirilmesine,

9- Odamıza ... tarafından yapılan başvuruda, Özel ... Hastanesi'nde 20.05.2004 tarihinde Dr. ... tarafından gerçekleştirilen sünnet ve yine aynı hastanede 28.07.2004 tarihinde Dr. ... ve Dr. ... tarafından gerçekleştirilen snodgrass (üretroplasti) operasyonu sonrasında hasta ...'ın ciddi sağlık problemleri yaşamasına neden olunduğu, ileri sürülmesi üzerine oluşturulan dosya değerlendirilmiş, ...'a yönelik yapılan operasyonlarda tıbbi ihmal ve/veya hata yapıldığı iddiasıyla Dr. ... ve Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın yürütülmesinde Dr. ...'nın görevlendirilmesine,

10- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-827 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş, İlgili şikayet dilekçesinde, Bellaplast Sağlık Merkezi'nde Dr. ... tarafından uygulanan Karboksiterapi (sellülit) seanslarına katıldığını, son seansına mazeretli olarak katılamadığını, bu nedenle baştan -peşin- ödenen ücretin son seansına tekabül eden kısmını geri talep ettiğini, ancak hastaya geri ödeme yapılmadığını ve bu davranışın doktorluk mesleğine yakışmadığını ifade ederek, gereğinin yapılması isteminin ifade edilmesi üzerine konu Dr. ...'e aktarılmış, cevabi yazıda hastanın randevularına, herhangi bir mazeret belirtmeden gelmediğini, bunun birden çok kere tekrar ettiğini ancak kendisinin yine de tedaviye devam ettiğini, tedavi randevularına habersiz gelmemesinin sorumlusunun hastanın bizzat kendisinin olduğunu ve bu durumda hak iddia edemeyeceğini ifade ettiği görülmüş olup, iddia ve savunma birlikte değerlendirildiğinde ihtilafın meslek odasının yetki ve görev alanı dışında olduğunun, alınmayan hizmet için ödenen bedelin iadesinin hukuk mahkemeleri aracılığıyla temininin mümkün olabileceğinin hasaya iletilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına,

11- Odamıza ... tarafından yapılan başvuruda; 10.05.2004 tarihinde eşi ... ile birlikte Özel ... Hastanesi'ne geldiklerini ilk muayeneyi yapan Dr. ..., ...'ın 4 haftalık hamile olduğunu söylediği ancak kalp atışlarının olmadığını belirterek bir hafta sonra tekrar kontrole çağırdığı ve 17.05.2004 tarihinde yapılan testler sonucunda kan değerlerinin çok yüksek çıktığını belirterek, Amerika'ya gideceği gerekçesiyle hastayı Dr. ...'e yönlendirdiği ve Dr. ...'in de, kan değerlerinin bu kadar yüksek olduğu durumlarda küretajın kaçınılmaz olduğunu söylediği, ertesi gün saat 11.00'da ameliyathanede bebeğin küretaj ile alınacağını ifade ettiği, daha sonra farklı hastanelerde yapılan tahliller sonucunda ise bebeğin gelişiminin normal olduğunun belirlendiği dolayısıyla normal bir hamilelik geçiren hasta ...'ı küretaj olmaya yönlendirdiği iddiasıyla oluşturulan dosya değerlendirilmiş, söz konusu olayda tıbbi ihmal ve/veya yapıldığı iddiasıyla Dr. ... ve Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın yürütülmesinde Dr. ...'in görevlendirilmesine,

12- Odamıza Dr. ... tarafından yapılan başvuru üzerine, Dr. ... hakkında Özel ... Hospital Hastanesi'nde çalıştığını Tabip Odasına bildirmediği, ilgili hastane başhekimi Dr. ... hakkında Tabip Odası'na kayıt olmayan bir hekimi başhekimi bulunduğu hastanede çalıştırdığı iddiasıyla oluşturulan HUB-480 sayılı soruşturma dosyası değerlendirilmiş, Dr. ... ve Dr. ... ile ilgili Özel ... Hospital Hastanesi'nde görev yaptığı dönemde meslek odasına bildirimde bulunulmaması ile ilgili soruşturma sonucunda hazırlanan fezleke, Dr. ...'ın savunması incelendiğinde Dr. ...'ın ... Hospital Hastanesi'nde çalıştığının sabit olduğu, ancak Dr. ...'ın ... Hospital Hastanesi'nde çalıştığının meslek odasına bildiriminin, hastane başhekimliğince yapılması için evrakları hastane başhekimliğine verdiğini, serbest çalışma bildirimini doktorun bizzat kendisinin yapması gerektiğini bilmediği savunması uygun görülerek, bildirimsiz serbest hekimlik yaptığı sürenin kısa olmasını da dikkate alarak, serbest hekimlik faaliyetlerini meslek odasına bildirimde hassasiyet gösterilmesi konusunda son kez uyarılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

13- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine, adli rapor düzenlenmesinde gerekli özeni göstermemek, usulüne uygun rapor düzenlememek ve/veya gerçeğe uymayan rapor düzenlemek iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB-580 sayılı fezlekeli soruşturma dosyası tamamlanarak değerlendirilmiş, dosya içeriğinde yer alan iddia, savunma, verilen Adli Rapor ve hazırlanan fezleke incelendiğinde; şikayetçi ...'a Dr. ... tarafından verilen Adli Rapor'un usulüne uygun olmadığı, böylelikle Tıbbi Deontoloji Tüzüğü md. 16'nın (Tabip veya diş tabibi, bir kimsenin sıhhi durumu hakkında, ilmi metodları tatbik suretiyle bizzat yaptığı muayene neticesinde edindiği vicdani ve fenni kanaata ve şahsi müşahedesine göre rapor verir.) ihlal edilerek usulüne uygun olmayan rapor düzenlemek suçunun işlendiği, bu fiili ile TTB Disiplin Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri gereği cezalandırılmasının gerektiği anlaşılmakla beraber, düzenlenen Adli Rapor'un Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün 20.09.2000 tarih ve 13243 sayılı "Adli Rapor Düzenlenmesi Genelgesi"ne göre hazırlanmamasının nedeninin İlçe Sağlık Grup Başkanlığı bünyesinde yapılagelen bir uygulamaya bağlı olması nedeniyle cezai bir işlem yapılmamasının uygun olduğu, ancak Dr. ...'ün mesleki yaşantısında vereceği raporları usulüne uygun düzenlemesi konusunda son kez uyarılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına, ayrıca, İlçe Sağlık Grup Başkanlıkları ile iletişime geçilerek söz konusu usulsüz uygulamaya son verilerek kurum bünyesinde çalışan doktorlarca düzenlenecek Adli Raporların usulüne göre düzenlenmesi ile ilgili eğitim talep edilmesi durumunda her türlü yardımın yapılacağının kendilerine bildirilmesine karar verilmiştir.

 

25.1.2005 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1- Dr.Ercan Küçükosmanoğlu'nun hukuki destek talep konusunun mesleki uygulamalarıyla ilgili olmasından dolayı hukuk büromuzun söz konusu davayı takip etmesi ve duruşmalarına girmesine,

2- Dr.Kürşat Alan, Dr.Muzaffer Ağırcan, Dr.Mevlüt Korkmaz, Dr.Nurcan Arzuhal, Dr.Mehmet Koç, Dr.Birsen Şerifoğlu, Dr.Zerrin Sungur, Dr.Değer Doğan Kaya, Dr.Hakan Öztürkeri, Dr.İsmet Umarusman, Dr.Mustafa Çokluk, Dr.Alper Aydın'ın üyelik başvurularının kabulüne,

3- Fabrikalarının kapatılması kararı karşısında işyerine sahip çıkan SEKA işçilerine destek amaçlı işçilerin ziyaret edilmesine,

4- Emek Platformu'nun almış olduğu karar doğrultusunda, sağlık ve sosyal güvenlik yasalarına ilişkin ilimizde yapılması öngörülen bölge toplantılarının organizasyonlarında görev alınmasına,

5- Odamıza � VE � tarafından yapılan bir başvuru üzerine, 10.03.2003 tarihinde Özel � Hastanesi'nde Dr. � tarafından � isimli hastanın doğum sırası, sonrası takip ve tedavisinde tıbbi ihmal ve/veya hata yaptığı iddiasını, Dr. �, Dr. � hakkında bebek �'ın teşhis ve tedavisinde tıbbi ihmal ve/veya hata yaptığı iddiasını araştırmak üzere oluşturulan soruşturma dosyası ile ilgili olarak Onur Kurulumuzun 10.01.2005 tarihli kararı değerlendirilmiş, Onur Kurulu'nun ilgili kararı doğrultusunda, doğumu gerçekleşen bebek �'a ilk müdahaleyi yapan Dr. �'in ısrarla yapılan "tanıklık yapma" talebine yanıt vermediği , oysa kararın bilimsel , etik ve yansız sonuçlanabilmesi için Dr. �'in ifadesinin son derece önemli olduğu, bu fiili ile oda faaliyetlerini engellemek eylemi içinde olduğu kanaati doğmuş olup, söz konusu eksikliği gidermesi için soruşturma kapsamının genişletilerek, Dr. � hakkında, oda çalışmalarını engellemek ve 12.03.2004 tarih ve 00.30 sularında doğumu gerçekleşen Selis Yılmaz'ın tedavisinde tıbbi ihmal göstermek, acil durumdaki hastanın sevk işlemlerini geciktirmek/yapmamak iddialarıyla soruşturma açılmasına,

6- Odamıza � tarafından yapılan başvuru üzerine, trafik kazası sonucu Kartal Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırılan oğlunun, Özel .. Hastanesi'ne sevkinde ve tedavisinde, özel sigorta kapsamına girmediği için gerekli müdahalenin yapılmadığı ve hastanın ölümüne yol açtığı iddiasıyla Dr. � ve Dr. � hakkında oluşturulan HUB/G-854 sayılı dosya değerlendirilmiş olup, şikayetçi ..'ın Odamıza sunduğu 25.01.2005 tarihli dilekçesiyle şikayetini geri aldığını bildirmesi neticesinde dosyanın işlemden kaldırılmasana,

7- Odamıza Dr. � tarafından yapılan başvuru üzerine; � Tıp Biyokimya-Mikrobiyoloji-Hormon Laboratuarı sorumlu hekimi Dr. � hakkında bildirimsiz olarak serbest çalıştığı ve ruhsatını almadığı konularda faaliyette bulunarak deontolojik ve etik değerlerin ihlal edildiği iddialarını araştırmak üzere oluşturulan HUB-540 sayılı fezlekeli soruşturma dosyası tamamlanarak değerlendirilmiş; yapılan soruşturma sonucunda, söz konusu laboratuara ait olduğu görülen ve şikayet dilekçeniz ekinde gönderilen tıbbi belge, Dr. � tarafından yapılan savunma ve hazırlanan fezleke incelendiğinde, adı geçen laboratuarın tanıtım kurallarını ihlal ettiği ve ruhsat almadığı tıp alanında etkinlikte olduğu görülmekle beraber; Dr. �'nun konu ile ilgili savunmasında, yapılan tıbbi incelemenin ve tanıtımın mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu yeni öğrendiğini, kusurun bilmemekten kaynaklandığını ve tekrarının olmayacağını ifade ettiği görülerek, savunması samimi bulunmuş ve kabul edilmesine karar verilmiş olup, sağlık mevzuatının kurallarına uyma konusunda titizliğin gösterilmesi konusunda son kez uyarılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

8- TDB İstanbul Dişhekimleri Odası'nın, Odamızdan talep ettiği bilirkişi görüşü doğrultusunda, hakkında bilirkişi görüşü istenen raporun gerçeğe aykırı düzenlendiği iddiasıyla Dr. � ve Dr. � hakkında soruşturma açılması talebi, ilgili rapor ve bilirkişi görüşü değerlendirilmiş, rapordaki söz konusu ifadenin doktorun tespiti değil hastanın ifadesi olduğu, verilen raporun, hastaya rahatsızlığına yönelik yapılan müdahaleye destek olması açısından istirahat niteliğinde olduğu, tahliller göz önüne alındığında hastanın diabetik koma sürecinde olduğunun açıkça anlaşıldığı, bu nedenle raporun gerçeğe aykırı olduğunun söz konusu edilemeyeceği anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

9- Odamıza Prof. Dr. � tarafından yapılan yazılı başvuruda; 11.06.2001 tarihinde İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı'nda kurulan, akciğer kanserinde terapötik bronkoskopik tedavi ünitesinde tüm operasyonları ilk 1 yıl içerisinde tek başına yapmış olmasına rağmen, olguların, bölüm sorumlusu ve aynı bölümün öğretim üyesi Prof. Dr. � tarafından gasp edildiğini, vakaları kongrelerde kendisi yapmış gibi takdim ettiğini, şahsından bu konuda yazılı veya sözlü izin alınmadığını, oysa Dr. �'ın terapötik bronkoskopi alanında hiçbir pratik deneyimi ve hiçbir uygulamasının olmadığını ve bu yolla Göğüs Hastalıkları camiasını ve hastaları yanıltarak sekonder kazanç sağlamaya çalıştığını bildirerek durumun değerlendirilmesini talep etmesi üzerine konu Prof. �'a iletilmiş, gönderilen cevabi yazı ve ekinde yer alan tıbbi belgeler ve İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Dekanlığı'nın konu ile ilgili yazışmaları değerlendirilmiş, sonuçta, yapılan çalışmanın İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı'nca yürütüldüğü, çalışmanın sorumluluğunun Dr. �'da olduğu, hasta dosyalarından, Dr. �'ın uygulamalarda bizzat görüldüğü, bir çok hasta dosyasında da Dr. �'nın isminin yer almadığı, dolayısıyla "tek başına" yürütülen bir çalışmanın söz konusu olmadığı, Dr. �'nın uygulamalarında da genellikle kürsüde görev yapan doktorların refakat ettiği, tüm bunlardan; yapılan çalışmanın İ.Ü. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları Anabilim Dalı bünyesinde ve Dr. �'ın sorumluluğunda yürütüldüğünün açıklıkla anlaşılmakta olduğu, dolayısıyla, Dr. �'nın şahsi hastalarından bahsedilemeyeceği, bir ekip olarak yürütülen çalışmanın sunumunda tüm ekip üyelerinin isminin yer almasının doğal-yapılagelen bir yöntem olduğu sonucuna varılmış olup, herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığına ve dosyanın işlemden kaldırılmasına,

10- Odamıza Dr. � tarafından yapılan başvuruda, işyeri hekimliği yaptığı � isimli firmadaki işini bırakması için yoğun baskı yapıldığı ve Dr. �'ın kendi yerine işyeri hekimliği yaptığını ifade ederek yaptığı şikayet ve firma ile adı geçen doktorlar arasında yapılan yazışmalar değerlendirilmiş olup, işyeri ile Dr. � arasında sulh ve ibraname imzalanmış olması ve Dr. �'ın Odamıza verdiği 10.01.2005 tarihli dilekçesinde ilgili firmayla anlaşarak anlaşmasının feshedildiğini bildirmesi üzerine, şikayet konusunun ortadan kalkması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına,

11- Odamıza � tarafından yapılan başvuru üzerine, 05.05.2003 tarihinde � N. 161/5 adresinde Dr. � tarafından � isimli çocuk hastanın muayene edildiği, o sırada muayenehaneye gelen Vergi Dairesi görevlilerinin 5 yıldan bu yana bu adreste bildirimsiz olarak çalıştığını belirttikleri, Dr. �'ın Cerrahpaşa Tıp Fakültesi'nde tam gün olarak çalıştığı halde yukarıda belirtilen adreste serbest hekimlik yaptığı iddiasıyla Dr. � hakkında oluşturulan HUB/G-441 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş olup, isnat edilen fiil ile ilgili olarak hasta yakınının ifadesi dışında bir kanıta ulaşılamadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına,

12- Odamıza � tarafından yapılan başvuru üzerine; � isimli, Çin uyruklu, çalışma izni ve diploması olmayan bir kişinin, hafta içi 12.30 - 15.00 saatleri arasında � Tıp Merkezi Dudullu - Ümraniye adresinde Kadın Doğum Uzmanı olarak çalıştığı iddiası ve � Sağlık Grup Başkanlığı tarafından ilgili merkez hakkında düzenlenen tutanak değerlendirilmiş, diplomasız ve izinsiz-bildirimsiz hekim çalıştırmak iddiasıyla merkez sorumlu hekimi Dr. � hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine karar vermiştir.



Ara

Twitter'da İstanbul Tabip Odası