Kasım Ayı

 

 

 

 

 

01.11.2005 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1. Dr.Oktay Yılmaz, Dr.Ahmet Barman, Dr.Ayşe Kocaman, Dr.Yıldız Yüzbaşıoğlu, Bekteş, Dr.Sıranuş Kokino, Dr.Işılay Ekin Türkmen, Dr.Suat Bolluk, Dr.Bekir Sami Uyanık, Dr.Sadık Portakal, Dr.Muhammed Masum Canat, Dr.Mehmet Deniz Aybey, Dr.Murat Özçelik, Dr.Mehmet Demir, Dr.Nilüfer Koç, Dr.Ahmet İhsan Altunç, Dr.Mustafa Fatih Yaşar, Dr.Ersan Atahan'ın üyelik başvurularının kabulüne,

2. Dr. Egemen Yılmaz Alimoğlu'na Şeker Tekstil Turizm San.Ve Tic.Ltd.Şti. - Kafkas Tekstil San.Ür.İnş.Ve San.Ve Tic.Ltd.Şti. - Özkafkas Tekstil Ür.Gıda Mad. Oto San.Ve Tic.Ltd.Şti. - Kafkas 2 Tekstil Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti. - Dezy Tekstil İnş.Gıda Turizm San.Ve Tic.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Erhan Kenan'a Sonkar Otomotiv San.Ve Tic.A.Ş. - Sonkar Otomobil Ürünleri San.Ve Tic.A.Ş. / OSB için, Dr. Aybige Bayram'a Alka İç Ve Dış Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Ayşe Müge Kardaş'a Hisar Eğitim Vakfı Özel Kemerköy Okulları için, Dr. Doğan Şahin'e Ceylan Giyim San.Ve Tic.A.Ş. - Tob Giyim San.Ve Tic.A.Ş. - Zen Tekstil Dış Tic.Ve Müm.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Güçlü Kanoğlu'na Delta Kalıp Elemanları San.Ve Tic.A.Ş. için, Dr. Birol Özcan'a Sentez Turizm Tic.Ve San.A.Ş.(1) - Sentez Turizm Tic.Ve San.A.Ş.(2) - Sentez Turizm Tic.Ve San.A.Ş.(3) - Sentelya Turizm Kuyumculuk Tekstil Ürünleri San.Ve Tic.A.Ş. - Hedef Dış Tic.Koll.Şti. - İbrahim Selçuk Mengen Ve Ortakları - Batı Turizm Tekstil Ürünleri Kuyumculuk San.Ve Tic.A.Ş. - Ege Turizm Tekstil Ürünleri Kuyumculuk San.Ve Tic.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Serap Kapcı'ya En Has Temizlik Mühendislik İnşaat San.Ve Tic.Ltd.Şti.(1) - En Has Temizlik Mühendislik İnşaat San.Ve Tic.Ltd.Şti.(2) - Kötter Güvenlik A.Ş.(1) - Kötter Tesis Ve Bina Yönetimi A.Ş.(1) - Kötter Güvenlik A.Ş.(2) - Kötter Tesis Ve Bina Yönetimi A.Ş.(2) - Kötter Güvenlik A.Ş.(3) - Kötter Tesis Ve Bina Yönetimi A.Ş.(3) - Piripak Endüstriyel Temizlik Organizasyon Paz.San.Tic.A.Ş. - Sofra Yemek Üretim Ve Hizmet A.Ş. - Karamık Yönetim Danışmanlık A.Ş. - Mag Makina İnşaat Proje Taah.Ve Gıda San.Tic.Ltd.Şti. - Cadem Cadcam Destek Merkezi Ve Bilgisayar San.Tic.A.Ş. - Siemens Business Services Sistem Hiz.A.Ş. - Ant Uluslararası Taşımacılık Ve Tic.Ltd.Şti. - Boğaziçi Yapı Denetim A.Ş. - Yaşar Basf Otomotiv Boyaları Paz.Ve Tic.Ltd.Şti. - Mercedes Benz Oto Kiralama A.Ş. - Chrysler Jeep Ticaret A.Ş. - Ünimak Üniversal Makine İmalatı Ltd.Şti. - Mahsa İnşaat Taah.Nakl.Otomotiv Emlak Gıda San.Ve Tic.Ltd.Şti. - Natural Peyzaj İnşaat Turizm Ve Bilgisayar San.Ve Tic.Ltd.Şti. - Tesa Havalandırma Sis.İm.San.Ve Tic.Ltd.Şti. / OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3. İnsan Hakları Komisyonu'nun İnsan Hakları Haftası'nda düzenleyecekleri ve ülke dışından katılımın olacağı panelin yapılmasına,

4. Üyelerimize hediye edilmek üzere yılbaşı promosyonu olarak mous pad yaptırılmasına,

5. Odamıza yaptığınız ilgi başvuru ekinde bulunan Özel � Kliniği'ne ait tabelanın Tabela Yönetmeliği'ne aykırı olduğu gerekçesiyle klinik sorumlu hekimi Dr. � hakkında oluşturulan HUB/R-678 sayılı dosya değerlendirilmiş olup, ilgili tabelada gerekli düzeltmelerin yapıldığı görülmüş, adı geçen hekimin tanıtım konusunda daha duyarlı olunması yönünde uyarılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

6. Av. �'ın, �, �, � ve �'e vekaleten 04.08.2004 tarihinde TTB Merkez Konseyi'ne yapmış olduğu başvuruda; Dr. �'ın, �'ın ameliyat sonrası takip ve tedavisinde tıbbi ihmal ve hata yaptığını, gerekli özeni göstermediğini, Dr. �'un da �'ın teşhisinde ve gerekli operasyonun yapılmasında geç kaldığını, hastane kayıtlarının gerçeği yansıtmadığını iddia ederek, ilgili doktorlar hakkında kovuşturma açılmasını talep etmesi üzerine, şikayet konusunun sorumluluk bölgemizde geçmesi nedeniyle TTB Merkez Konseyi tarafından başvurunun Oda Başkanlığımıza yönlendirildiği anlaşılmış olup, başvuru ile ilgili inceleme başlatılmıştır.
İncelemeye esas olmak üzere, � ile ilgili � Hastanesi ve � Tıp Fakültesi'nden tıbbi kayıtlar alındı. Tıbbi kayıtlar ve başvuru ile ilgili Dr. � ve Dr. �'un açıklamaları, bilirkişi görüşü oluşturmak amacıyla � Üniversitesi Genel Cerrahi Anabilim Dalı ve �Genel Cerrahi Anabilim Dalı'na ulaştırıldı.
Başvuru, tıbbi kayıtlar, Dr. � ve Dr. �'un açıklamaları ve her iki üniversitenin Genel Cerrahi Anabilim Dalı tarafından hazırlanan bilirkişi görüşleri birlikte değerlendirildiğinde;
- Dr. � tarafından koyulan ameliyat endikasyonunun uygun olduğu,
- Ameliyat öncesi gereken hazırlıkların yapıldığı,
- Ameliyatın uygun biçimde gerçekleştirildiği, süre uzamasının vakanın niteliği ile ilgili olduğu ve tıbbi literatürde yeri olduğu,
- Ameliyat sonrası taburcu edilme zamanının erken olarak görülemeyeceği
- Ameliyat sonrası gelişen tablonun muhtemel nedeninin ligasure aletinin yaptığı termal hasara bağlı geç dönemde gelişen bir delinmeden kaynaklandığı ve tablonun sessiz seyretmesi nedeniyle geç fark edilebildiği ve bunun bir komplikasyon olarak değerlendirildiği,
- Gelişen sepsis tablosu üzerine yatırıldığı ve birden çok relaparoskopi uygulamalarının yapılarak batındaki sepsis odaklarının temizlenmeye çalışıldığı � Tıp Fakültesi Acil Cerrahi ve Yoğun Bakım Ünitesi'nde yapılan işlemlerin doğru ve uygun olduğu, kayıt sistemi nedeniyle yapılan işlemlerin kayda alınmamasının mümkün olmadığı,
- Sonuç olarak, ameliyat sonrası erken komplikasyon görülmeyen, komplikasyonun özelliği nedeniyle geç zamanda klinik tablo vermeye başlayan ve tedaviye başlandığı dönemde artık yerleşmiş olan intraabdominal sepsis ile vefat eden �'ın ameliyatlarında ve ameliyat sonrası takip ve tedavisinde yer alan Dr. � ve Dr. �'un tıbbi ihmal ve/veya hata yapmadıkları, hastaya gerekli özeni gösterdikleri görüşüne varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

7. � tarafından Oda Başkanlığı'na 14.02.2005 tarihinde yapılan başvuruda, 28.12.2004 tarihinde Özel � Hastanesi'nde sezaryen ile ikiz bebek dünyaya getirdiğini ifade ederek, sezaryen sonrası hastanede kaldığı sürede gerek teşhis ve tedavi olarak, gerekse de aydınlatma ve davranış olarak bazı yakınmalarda bulunması üzerine konu incelemeye alınmış; yakınmasında sorumlu tuttuğu 6 doktordan açıklama istenmiş, yaşadığı sağlık sorunu ile ilgili dermatolojik bilirkişi görüşü oluşturulmuş; tüm tıbbi belgeler ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde;
- Hastanın yaşadığı cilt sorunu ile ilgili olarak Özel � Hastanesi'nde konulan "gebeliğin ürtikeryel papül plakları" teşhisi ile Özel � Hastanesi'nde konulan "eritema multiforme"nin klinik olarak benzeşen bulgular verebileceği, her ikisinde de tedavinin aynı grup ilaçlar (steroidler ve antihistaminikler) ile yapılabileceği, dolayısıyla hastanın Özel � Hastanesi'nde yapılan tedaviden ek olarak "daha çok zarar gördüğü" iddiasının doğru olmadığı,
- Şikayetçi olunan doktorların konu ile ilgili açıklayıcı yazılarında iddiaların kabul edilmediği, gerek aydınlatmada ve gerekse de söz ve davranışta, olması gerekenin yapıldığının ifade edildiği görülerek, kusurlu davrandığı ifade edilen doktorlar ile ilgili kusuru gösteren kanıtların bulunamadığı anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

8. 18.01.2005 tarihinde � tarafından yapılan başvuruda, babası �'ün trafik kazası sonucu kırılan bacağına platin takıldığını, 1 ay sonra tuvalete giderken ayağının ağrıması üzerine kontrole gittiklerinde kendilerine, "takılan platinin eğrildiği ve tekrar ameliyat gerektiği", "platinin eğrilmesinde suçun platini üreten firmada olduğunun" söylendiği ancak ikinci kez yaptıkları ameliyatın bedelinin kendilerinden alındığını ifade ederek, babalarına hatalı platin takan hastane, başhekim ve Dr. � hakkında şikayette bulunması üzerine inceleme başlatılmış, uygulamayı yapan Dr. �'dan açıklama, hastane başhekimliğinden tıbbi belgeler istenmiş, konu ile ilgili bilirkişi görüşü alınmış; bilirkişi görüşü, tıbbi belgeler, iddia ve açıklama birlikte değerlendirildiğinde,
- Hastaya yapılan uygulamanın tıp prensiplerine uygun olarak gerçekleştiği,
- Sabitlemede kullanılan malzemelerin gereken standartlara sahip olduğu,
- Kullanılan platinin eğilmesinde, uygulamayı yapan hekime kusur yöneltilemeyeceği,
- Kullanılan platinin "ayıplı mal" niteliğinde olduğu kuşkusu var ise bunun ancak ilgili yerlerde test edilerek anlaşılabileceği ve kuşkuların doğru çıkması durumunda dahi hak talebinin doktora değil platini temin eden firmaya yönlendirilmesi gerekeceği
sonuç ve görüşüne varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

9. Zeytinburnu Sağlık Grup Başkanlığı tarafından yapılan ihbarda, bölgelerinde hizmet veren Özel � Polikliniği'nin tanıtım kurallarına aykırı davrandığının bildirilmesi üzerine, Özel � Polikliniği sorumlu hekimi Dr. � hakkında soruşturma açılmış, Dr. � savunmasında yaptıkları tanıtımın, tanıtım kurallarına aykırı olduğunun farkında olmadıklarını ve ters düşmek istemediğini belirtmiştir.
Bu durumda; Dr. �'ın, yapılan hatanın bilinmeden yapıldığı ve tekrar edilmeyeceği sözünün kabul edilmesine ve tanıtım kuralları konusundaki hassasiyetin sürekli gösterilmesi uyarısıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına,

10. Oda Başkanlığımıza 10.06.2004 tarihinde � tarafından yapıla yazılı başvuruda, hamilelik süresince takiplerini düzenli yaptırdığını ancak sonuçta özürlü bir bebek dünyaya getirdiğini, bunu zamanında tespit edemeyen Dr. �'dan şikayetçi olduğunu belirtmesi üzerine, konu incelemeye alınmış; toplanan tıbbi belgelere dayalı bilirkişi görüşü alınmış, iddia, Dr. �'ın açıklaması, tıbbi belgeler ve bilirkişi görüşü birlikte incelendiğinde,
- Çocuğunun spina bifida ve hidrosefali ile dünyaya geldiği,
- Olağan gebelik takiplerinde yapılan ultrasonografi incelemelerinde bu tanının erken dönemde konulamamasının "tanıda tıbbi hata" olarak görülemeyebileceği,
- Spina bifida tanısına götüren kan testlerinin (alfa fetoprotein veya üçlü tarama testi) olağan gebelik takiplerinde istenmesinin zorunlu olmadığı ve bu gebelikte de bu testlerin yapılmadığı,
- Esasen spina bifida tanısının konulmuş olması durumunda dahi "gebeliğin sonlandırılması" endikasyonları arasında olmadığı için gebeliğin olağan akışı içinde devam ettirilmesi gerektiği, aslında bu gebeliğin de olağan akışı içinde devam ettirildiği ve doğumun gerçekleştirildiği,
- Bu nedenle gebelik takibini yapan Dr. �'a herhangi bir kusur atfedilemeyeceğinden;
- Kayıtların düzensiz tutulması ile ilgili İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerekli cezanın verilmesi nedeniyle tekrar bir soruşturma yapılmasına gerek olmadığı sonuç ve görüşüne varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

11. 02.05.2005 tarihinde Oda Başkanlığına � tarafından yapılan başvuruda, oğlu �'ın bademcik ve geniz ameliyatı olduğu Özel � Hastanesi'nde vefat ettiğini bildirerek ilgililer hakkında araştırma yapılmasını talep etmesi üzerine konu incelemeye alınmış; tıbbi belgeler toplanmış, ameliyatı gerçekleştiren Kulak Burun Boğaz Hastalıkları Uzmanı Dr. � ve ameliyatta anesteziyi sağlayan Dr. �'in açıklamaları ile Anesteziyoloji ve Reanimasyon ve Kulak Burun Boğaz Hastalıkları - Baş Boyun uzmanlık alanlarında iki bilirkişi raporu hazırlatılmış ve dosya tüm bu belge ve bilgiler ile birlikte değerlendirildiğinde;
- �'ın vefatının muhtemelen "malign hipertermi"ye bağlı olduğu, "malign hipertermi"nin genel anestezi olmadıkça hastanın etkilenmediği genetik geçişli bir miyopati olduğu ve görülme sıklığının 1-3/15.000 olduğu,
- Ameliyat öncesi hazırlıkların yeterli olduğu,
- Hastanenin bu tür operasyonların yapılabildiği bir yer olduğu
- Anestezinin ve ameliyatın uygun yöntemle yapıldığı,
- Ameliyatın son döneminde geliştiği anlaşılan malign hipertermiye ve gelişen duruma yönelik gerekli tedavinin yapıldığı,
- Şikayet dilekçesinde de hastanede bulunmadığı ifade edilen ilacın (Dantrolen) ülkemizde henüz piyasada bulunmadığı, özel ilişkiler ile temin edildiği, bu nedenle ilacın hastanede bulunmamasının bir kusur oluşturmadığı; kaldı ki ilacın temin edilip hastaya kullanıldığı,
- Sonuçta; gerek ameliyatı yapan Dr. � ve gerekse de Dr. � için herhangi bir kusurlu davranış görülmediği sonuç ve görüşü ile dosyanın işlemden kaldırılmasına,

12. Oda Başkanlığı'na � isimli vatandaşın yaptığı başvuruda; kızının yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle Prof. Dr. � ile yaşadığı hasta yakını-hekim ilişkisinde bazı yakınmalarda bulunması üzerine konu incelenmeye alınmış;
- Dr. �'un hastasını muayene ettiği ve alınan ücretin bu muayene karşılığı olduğu,
- Hasta ile ilgili olarak yakın zamanda yaptırılmış olan tetkiklerin tekrarlanmamasının yerinde olduğu,
- Gerçek boyutu kanıtlarla ortaya konulamasa da hekim-hasta yakını söz ve davranışlarında, uygun olmayan-ortaya çıkmaması için bazen özel çaba harcanması gereken bir olumsuzluğun yaşandığı, sorunların uygun çözümünde hassasiyetlerin her daim canlı tutulması uyarısının yapılması sonuç ve görüşüne varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

13. 31.05.2005 tarihinde Oda Başkanlığımıza � tarafından yapılan başvuruda estetik amaçla kendisine müdahalede bulunan Dr. �'in kendisine yönelik olarak hekimliğe yakışmayacak tutum ve davranışlarda bulunduğunu, operasyon sonrası kendisi ile ilgilenmediğini bildirerek şikayette bulunması üzerine konu incelenmeye alınmış olup, tıbbi belgeler ve Dr. �'in açıklamaları iddia ile birlikte değerlendirildiğinde;
- hasta �'a yapılan müdahalenin doğru olarak gerçekleştiği, müdahale sonrası görülen olumsuzlukların müdahalenin sonucuna bağlı olduğu ve geçici olduğu,
- müdahale sonrası bakım ve kontrollerinin yapıldığı,
- hekimliğe yakışmayan tutum ve davranış iddiası ile ilgili yeterli kanıt bulunmadığı, yeni kanıtlar sunulması durumunda incelemenin tekrar başlatılacağı sonuç ve görüşüne varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

14. Odamıza � tarafından yapılan başvuruda, 11.01.2005 tarihinde Özel � Hastanesi'nde Dr. � tarafından yapılan göğüs küçültme ameliyatı sonrasında, hastayı bilgilendirmediği, her şeyin normal seyrettiğini söylemesine rağmen hastanın sağlığının bozulduğu, ameliyat yerinde meydana gelen iç kanama nedeniyle çürümenin ortaya çıktığı, bunun da doku kaybına neden olduğu ve hastanın 2. ve 3. kez ameliyat olmak zorunda kaldığı iddiasıyla oluşturulan HUB/G-973 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş; ilgili operasyon ve sonrasında tıbbi ihmal ve/veya hata yaptığı iddiasıyla Dr. � hakkında soruşturma açılmasına, soruşturmanın yürütülmesinde Dr. İlhan DOĞAN'ın sizin görevlendirilmesine,

15. Odamıza � tarafından yapılan başvuruda, 20.11.2004 tarihinde SSK � Merkezi'nden sevkle gelen � isimli hastanın Kardiyoloji uzmanı Doç. Dr. � tarafından yapılan müdahalede tıbbi hata yapıldığı, hasta yakınlarının hastaya ait tıbbi kayıtları istemelerine rağmen verilmediği iddiasıyla oluşturulan HUB/G-868 sayılı inceleme dosyası hakkında Yönetim Kurulumuzun 05.04.2005 tarihli toplantısında vermiş olduğu karara � tarafından yapılan itiraz başvurusu ile birlikte dosya değerlendirilmek için Onur Kurulu'na sevk edilmiş ve Onur Kurulu'nun 01.08.2005 tarihli toplantısında görüşülen dosya, olayın soruşturularak tamamlanması istemi ile Yönetim Kurulu'na iade edilmiştir.
Bunun üzerine, Yönetim Kurulumuz 23.08.2005 tarihli toplantısında değerlendirilen dosya ile ilgili olarak, Dr. � hakkında, Özel � Hastanesi'nde kaldığı süre içinde tedavisini üstlendiği �'nın tedaivsinde tıbbi ihmal ve/veya hata yaparak hastanın sağlığının bozulmasına yol açmak, Dr. � hakkında, istendiği halde hasta �'ya ait hasta dosyalarını hasta yakınlarına vermeyerek hasta haklarını ihlal etmek iddiasıyla oluşturulan soruşturma dosyası tamamlanarak Yönetim Kurulumuzun 01.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

16. Odamıza � tarafından yapılan başvuru üzerine; � isimli hastanın 15.08.2002 tarihinde � Fakültesi Acil Dahiliye biriminde vefatı ile sonlanan süreçte; tıbbi müdahalede yetersiz kalındığı, gerekli ilginin gösterilmediği, özensiz davranıldığı, hekim-hasta ve hasta yakını ilişkisinde etik davranılmadığı iddiaları ile oluşturulan HUB-G-649 sayılı inceleme dosyası Yönetim Kurulumuzun 21.09.2004 tarihli toplantısında değerlendirilerek karar şikayetçiye tebliğ edilmiş olup, karara � tarafından yapılan itiraz başvurusu neticesinde dosya Onur Kurulu'na sevk edilmiştir.
Onur Kurulu'nun 30.05.2005 tarihinde verdiği karar ile "eksik soruşturma" tespit ederek, dosya Yönetim Kurulu'na iade edilmiştir.
Bunun üzerine Yönetim Kurulu, dosyada görülen eksikliği gidermeye yönelik olarak 31.08.2004 tarihli toplantısında dosyayı yeniden gündemine almış ve Dr. � hakkında hastaya gerekli özeni göstermediği, acil durumdaki bir hastaya yönelik görevini gereği gibi yapmayarak tedavisinin yapılabileceği merkeze geç ulaşmasına neden olduğu, Dr. � ve Dr. � hakkında hastaya gereken özeni göstermediği tedavisinde gecikmede bulunduğu ve hasta yakınına kaba ve sert davrandığı iddiasıyla soruşturma açılmasına karar verilmiş, Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülen soruşturma tamamlanarak Yönetim Kurulumuzun 01.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine karar vermiştir.

08.11.2005 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1. Dr.Muhammet Tekin, Dr.Ayten Akgül, Dr.Tuncay Barut, Dr.Ömer Dülgeroğlu, Dr.Ali Temel, Dr.Abdullah Kiraz, Dr.Ferdi Özkaya, Dr.Ahmet Hakan Akyılmaz, Dr.Basri Çakıroğlu, Dr.Rami Tarakçı, Dr.Mahmut Zemheri, Dr.Ferda Aydın, Dr.Pakize Demirkalem, Dr.İrfan Hatip'in üyelik başvurularının kabulüne,

2. Eğitim Hastaneleri'nde görevli eğitici ve asistan hekimlerin şehir içi ulaşımda toplu taşıma araçlarındaki indirimden faydalanmaları için Büyükşehir Belediyesi'ne başvurulmasına

2. 25-27 Kasım Tarihlerinde Ankara'da yapılacak Tıpta Uzmanlık Kurultayı'na Oda UEÇG ve Komisyonlarından katılmak isteyen meslektaşlarımızın katılımının sağlanmasına,

3. Dr.Ercan Küçükosmanoğlu'nun başvurusunun mesleki özlük haklarıyla ilgili olduğundan hukuk bürosu tarafından takip edilmesi ve duruşmalarına girilmesine oy birliği ile karar verilmiştir.

4. 17.06.2005 tarihinde hasta �, Oda Başkanlığı'na vermiş olduğu dilekçede, 2003 yılında fıtık ameliyatı olduğunu, ameliyattan sonra bağırsaklarında ve penisinde değişiklik olduğunu ve eski sağlığına kavuşmak istediğini beyan etmesi üzerine konu incelemeye alınmış; hastanın ameliyatının Özel � Hastanesi'nde Dr. � tarafından yapıldığı belirlenmiş, hastaneden tıbbi belgeler temin edilmiş, Dr. �'ın "açıklama" ifadesi alınmış; tıbbi belgeler ve bilgiler ile iddia ve Dr. �'ın iddia ile ilgili açıklaması birlikte değerlendirildiğinde; hastanın ameliyatının uygun şekilde yapıldığı, ameliyat sonrası istenen düzelmenin sağlandığı, hastanın yaşadığı sağlık sorunu ile 2003 yılında geçirdiği ameliyat arasında tıbbi bir bağın olmadığı anlaşılmış olup, Dr. � için herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığına; hastanın sağlık sorunları ile ilgili olarak çok yönlü hizmet veren sağlık kurumlarına başvurarak şifa aranmasının uygun olacağına,

5. 04.02.2005 tarihinde hasta �, Oda Başkanlığımıza yapmış olduğu başvuruda, 02.09.2004 tarihinde sağ kolunun bilekten kırıldığını, Kartal Özel � Hastanesi'nde ortopedi ve travmatoloji uzmanı Dr. � tarafından tedavi edildiğini ancak kolunun sakat kaldığını, mağduriyetin giderilmesini ve gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmesi üzerine konu incelemeye alınmış; Kartal Özel � Hastanesi'nden tıbbi belgeler temin edilmiş, Dr. �'nun iddia ile ilgili "açıklama"sı alınmış, konu ile ilgili İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan soruşturma raporunun dosyada yer aldığı görülmüştür.
Tıbbi belgeler ile iddia ve iddiaya karşı Dr. �'nun 'açıklama' sı, bilirkişi olarak konuyu açıklığa kavuşturması istemi ile bir kamu hastanesi Ortopedi ve Travmatoloji Klinik Şefi'ne gönderilmiştir.
Düzenlenen bilirkişi raporu, tıbbi belgeler, iddia ve açıklama ile İl Sağlık Müdürlüğü'nün Soruşturma Raporu birlikte değerlendirildiğinde;
- Dr. �'nun kırık tedavisi amacıyla hastaya yaptığı müdahalenin uygun olduğu,
- Müdahale sonrası hasta takiplerinin düzenli yapıldığı,
- Kırığın tam iyileşmesinin gerçeklememesinin müdahale eden hekimin kusurundan kaynaklanmadığı, kırığın doğası gereği istenen sonucun tam olarak sağlanamayabileceği,
- Hastanın yaşadığı sağlık sorununun asıl olarak kırık tedavisi sonrası fizik tedavi tarafından sağlanabilecek rehabilitasyona katılamamasından kaynaklandığı, bunun da nedeninin, sağlık hizmetlerinin kamu tarafından yeterli ve gerekli oranda sunulamamasında olduğu, sağlığa kamu tarafından ayrılan fonların her gün biraz daha azaltıldığı, hastayı "müşteri" gören, "paran kadar sağlık" temelli sağlık politikalarının benzer sorunlar yaratacağı, sağlığın asıl olarak kar amacı olan özel sağlık kuruluşlarında değil, hizmet ve verimlilik temelinde organize edilmesi gereken kamu tarafından verilmesi ile ancak benzer yakınmaların ortadan kaldırılabileceği görüş ve sonucu ile dosyanın işlemden kaldırılmasına,

6. � isimli hastanın 27.07.2005 tarihinde Oda Başkanlığımıza vermiş olduğu dilekçede, kendisine Özel � Hastanesi'nde çektirdiği EMG'ye ait raporun değil bir başka hastaya ait EMG raporunun verildiğini, bu yanlışlığı fark etmesi üzerine raporu düzenleyen hekime telefon ettiğini, bu görüşmede kendisine hakaretvari konuşulup telefonun yüzüne kapatıldığını iddia ederek Dr. � ve Prof. Dr. �'tan şikayette bulunması üzerine konu incelemeye alınmış; hastaneden tıbbi belgeler istenmiş, Dr. � ve Dr. �'dan 'açıklama' ifadeleri alınmıştır.
Dosya içinde yer alan raporlar ile iddia ve açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde,
- Dr. � hastasına verdiği raporun yanlış rapor olduğu görülmekle birlikte bu yanlışın hastada bir zarar oluşturmadığı anlaşılmakta olup, bu nedenle Dr. �'a yönelik olarak TTB Disiplin Yönetmeliği kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığına;
- Ancak son derece önem taşıması nedeniyle raporları hastalara bizzat doktorların vermesi gerekliliğini, aksi durumda önlenemeyecek zararların ortaya çıkmasının bir olasılık olarak her zaman görülebileceğinin tekrar ve mesleki yaşam süresince hatırlanması uyarısının yapılmasına
- Dr. � ise rapor yazımı ile ilgili hiçbir süreçte yer almadığı ifadesinin kabul edilmesine ve sorumluluğu olmaması nedeniyle herhangi bir işlem yapılmasına yer olmadığına; ancak düzenlenen raporda görüleceği gibi Dr. �'ın imzasının yer aldığı, bu durumda Dr. �'ın imzasının kendi yerine ve haber vermeden atıldığı, bunun hem Dr. � için ve hem de onun yerine imza atan kişi için ciddi hukuki sorunlar yaratabileceği, bunu bir meslektaş olarak Dr. �'a hatırlatılmasına,
Ayrıca Dr. �'ın ifade ettiği gibi hiçbir kurumda "danışman öğretim üyesi" olarak çalışmanın olmadığı, ancak ve ancak hastanın (bizzat hastanın) talep etmesi durumunda konsültasyona gidilebileceği; bunun dışında hür tür çalışmanın kurallara bağlanmasının, taraflar arasında sözleşme yapılmasının özellikle de çalışan olarak hekim lehine olduğu, bunun hem iş güvencesi için ve hem de saygı duyulması gereken hekim emeğinin maddi karşılığını alması için mutlaka gerekli olduğu, aksi durumda özellikle akademik unvanları reklam amacıyla kullanan sağlık hizmeti sunan işletmelerin, bu konudaki kazancını akademik unvan sahibi meslektaşımız ile paylaşmayacağını ve haksız bir kazanç elde edeceğini, hekim emeğini, etik ve bilimsel karşılığını alabilecek bir içerikle değerlendirebilmek içindir ki, sağlık mevzuatımızca hekimin iki hastanede çalışmasının yasakladığının hatırlatılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

7. Oda Başkanlığı'na 10.09.2004 tarihinde � isimli hasta tarafından yapılan yazılı başvuruda, 19.07.2004 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonrası 1 gün gözlem altında tutularak tedavisinin düzenlendiği, ardı sıra takibinin yapıldığını, gerek ilk anda yapılan teşhis ve tedavide ve gerekse de takipte özen eksikliği gösterdiklerini, tıbbi ihmal yaptıklarını bildirmesi ve tedavisinde yer alan Dr. � ve Dr. �'dan şikayetçi olması üzerine konu incelemeye alınmış; hasta �'nın ilk teşhis ve tedavisinin ve ilk dönem takibinin yapıldığı Özel � Hastanesi ile ardı sıra tedavi ve takibinin devam ettirildiği Özel � Polikliniği'nden tıbbi belgeler alınmış, şikayet edilen Dr. � ve Dr. �'dan şikayet konusu ile ilgili "açıklama"ları istenmiş, tüm bilgi ve belgeler ile şikayet dilekçesi ve şikayet edilen doktorların ifadeleri, bilirkişi görüşü oluşturulması istemiyle � Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalı mensubu bir öğretim üyesine ulaştırılmıştır.
Tüm tıbbi belge ve bilgiler, ifadeler ve bilirkişi görüşü birlikte değerlendirildiğinde;
- Hasta �'da trafik kazası sonrası gelişen sağlık durumunun "Bone Bruise" olarak adlandırılan, spongioz kemikte fissürler ile kendini gösteren bir patoloji olduğu,
- Bu patolojinin normal grafilerde görülemeyeceği, ancak tedavi sürecine rağmen istenen olumlu gelişmenin görülememesi üzerine daha ileri tetkiklerin yapılması durumunda belirlenebileceği, bu nedenle �'da ilk anda saptanamamasının tıbbi ihmal ve hata olarak nitelenemeyeceği,
- Hastada beklenen olumlu gelişme olmayıp aksine sağlık probleminin devam etmesi üzerine, olaydan 24 gün sonra yapılan tetkik ile nihai teşhisin konulduğu, bu süzer zarfında, hastanın istirahat etmesinin de olumlu katkısı ile patolojinin daha da ağırlaşmasının söz konusu olmadığı, olumsuz tablonun ağırlaşmamasında asıl olarak varolan patolojinin özelliğinin belirleyici neden olduğu,
- Tedavi nihayete ermeden hastanın sağlık kurumunu değiştirmesinin kendi tasarrufu olduğu,
- Aslında asıl sorunun sağlık yapımızda hastaların takip ve kontrol sistemlerinin gerektiği gibi işletilememesi olduğu, ancak yaşanan olayda bu eksikliğin bir kusur niteliği kazanmadığı sonuç ve görüşüne varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

8. Odamıza � tarafından yapılan başvuruda, 14.01.2005 tarihinde polisler ile yaşadığı sorunlar sonucu darp ve cebir şikayeti ile doktor kontrolü için geldiği � Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde Dr. � tarafından, kendisinin şikayetçi olduğu polislerin içinde üstünkörü yapılan bir muayene sonrasında gerçeğe aykırı adli rapor düzenlendiği iddiasıyla oluşturulan fezlekeli soruşturma dosyası tamamlanarak Yönetim Kurulumuzun 08.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş olup, dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

9. Oda Başkanlığı'na 23.03.2005 tarihinde � tarafından yapılan yazılı başvuruda, � Merkez Sağlık Ocağı'nda yaşadığı sorunları dile getirerek şikayette bulunması üzerine sonu incelemeye alınmış olup, yapılan inceleme sonucunda;
- Her doktor ancak bizzat muayene ettiği kişilere tedavi amacıyla reçete düzenleyebileceği, hastaneden rapor alınsa dahi bu kuralın yine geçerli olduğunun bilinmesi gerektiği, bu kuralın hasta ve hastalıkların özellikleri ve zaman içinde farklılık gösterebilme olasılıklarını bir doktorun değerlendirmesi zorunluluğuna dayandığı ve hasta lehine bir uygulama olduğunun tıp dışı insanlar tarafından da bilinmesi ve kabul edilmesi gerektiği;
- Dr. �'in hasta �'ya düzenleyeceği tedavinin de, hastaneden alınmış raporu da olsa bizzat Dr. �'in kişisel kanaatini yansıtmasının doğru ve hasta için gerekli bir davranış olduğu,
- Bizzat muayene edilmeden reçete düzenlenmesinin kural dışı olduğu ve kusurlu bir davranış olarak ceza gerektiren bir fiil olduğu,
- Dosyada varolan belgelerden, Dr. �'in hasta �'ya yönelik hekim-hasta ilişkisini zedeleyen kusurlu bir davranışı olmadığı anlaşılmış olup dosyanın işlemden kaldırılmasına,

10. Oda Başkanlığı'na yapılan bir başvuruda, kendisiyle yapılan bir röportajda tanıtım kurallarını ihlal ettiği ihbarı yapılması üzerine Dr. � ile ilgili inceleme başlatılmış olup, inceleme sonucunda;
- Dr. �'NIN 01.08.1989 tarihinde T.C. � Üniversitesi Tıp Fakültesi'nden tıp doktoru unvanı ile mezun olduğu,
- 25.04.1994 tarihinde "Nükleer Tıp" uzmanlık unvanını aldığı,
- Yurtdışında tiroit hastalıkları ve tedavisi ile ilgili çalışmaları yaptığı anlaşılmıştır.
- 06.03.2005 tarihli Sabah Gazetesi'nde Dr. �'nın tanıtımında "özellikle tiroit bezinin tüm tanı ve tedavilerinin tek elden yapıldığı komple bur merkez"den bahsedildiği, oysa, bu nitelikli bir merkezin olamayacağı, görev yaptığı � Görüntüleme Merkezi Sorumlu Hekimi Dr. �'ün Oda Başkanlığı'na gönderdiği açıklama yazısında da görüleceği, bu tür bilgilendirmelerin yanıltıcı ve maksatlı olarak değerlendirilebileceği ve bu durumda tanıtım kuralları ve bilgilendirme ilkelerini ihlal ederek meslek odası disiplin yönetmelikleri gereği kusurlu olarak değerlendirilerek soruşturma açılabileceğinin Dr. �'ya hatırlatılmasına
- Kişisel bilgilendirmeler yapılırken uzmanlık alanı olarak sadece Tıpta Uzmanlık Tüzüğü ile belirlenmiş alanların belirtilebileceği, özel alt-ilgi alanlarının ülkemizde kabul edilmiş uzmanlık alanı gibi sunulmasının, yine meslek odası disiplin yönetmelikleri gereği kusur olarak tanımlandığının Dr. �'ya hatırlatılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

11. Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan "Check-Up Merkezi- Check-Up Kampanyası" başlıklı ilanda tanıtım kurallarının ihlal edildiği iddiasıyla merkezin sorumlu hekimi Dr. � hakkında açılan HUB/R-647 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 08.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş olup, dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

12. Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan � Polikliniği'ne ait Check-Up kampanyası içerikli elektronik posta ilanlarında Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 8., 9. ve 31. maddelerine aykırı davranıldığı iddiasıyla poliklinik sorumlu hekimi Dr. � hakkında oluşturulan HUB-594 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 08.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş olup, dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

13. Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan � Polikliniği'ne ait Check-Up kampanyası içerikli elektronik posta ilanlarında tanıtım kurallarına aykırı etkinlikte bulunulduğu ve asgari ücret kuralının ihlal edildiği iddiasıyla merkez sorumlu hekime Dr. � oluşturulan HUB/R-628 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 08.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

14. Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan � Polikliniği'ne ait Check-Up kampanyası içerikli elektronik posta ilanlarında Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 8., 9. ve 31. maddelerine aykırı davranıldığı iddiasıyla poliklinik sorumlu hekimi Dr. � hakkında oluşturulan HUB/R-620 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 08.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

15. Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan � Merkezi'ne ait "Firmalar için başlattığımız kampanyamızı duydunuz mu?" başlıklı ilanlarda tanıtım kurallarının ve asgari ücretin ihlal edildiği iddiasıyla merkez sorumlu hekimi Dr. � hakkında oluşturulan HUB/R-645 sayılı soruşturma dosyası değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

16. Odamıza Dr. � tarafından yapılan başvuruda; hastanenizde uygulanan IVF yöntemiyle eşi Dr. �'un ikiz gebeliğinin oluştuğu, 24.07.2005 tarihinde hastanenize gelen Dr. � isimli hastaya gelişen bazı komplikasyonlar nedeniyle 23-24 haftalık fetustan umut kesildiği ve ölü doğum gerçekleşeceği halde, müdahale eden asistan Dr. � tarafından, bu ölü doğum için 12 saat doğum sancısı çektirildiği ve ölü doğumun asansörde gerçekleştirildiği iddiasıyla oluşturulan HUB/G-1008 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş, hastane başhekimi Dr. � hakkında, uzman olmayan kişiyi hastanede çalıştırmak ve müdahale ettirmek iddiasıyla, Dr. � hakkında, takipte özensiz davranmak iddiasıyla soruşturma açılmasına, soruşturmanın yürütülmesinde Dr. İlhan DOĞAN'ın görevlendirilmesine karar vermiştir.

15.11.2005 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1. Dr.Aysun Fırat, Dr.Şevket Ergun Şenel, Dr.Mehmet Ali Serkan Özkul, Dr.Özgür Karlıklı, Dr.Timur Yıldırım, Dr.Dilek Hünerel, Dr.Fatma Aksak Pentikaınen, Dr.Bülent Deniz Çuhalı, Dr.Ahmet Nedim Kahraman, Dr.Mehmet Tuncel, Dr.Elvan Tercan, Dr.Ömer Nadir Koç, Dr.Özlem Ateş, Dr.Fatma Banu Çetinkaya, Dr.Ayşe Eren, Dr.Kenan Kıbıcı, Dr.Arif Vehbi Alpman, Dr.Murad Çeltik, Dr.Kurtuluş Didem Yazganoğlu, Dr.Cenk Eray Yıldız, Dr.Rezzan Yağmur, Dr.Rabia Gönül Sezer'in üyelik başvurularının kabulüne,

2. Dr. Murat Aktaş'a Pika Konfeksiyon San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Kayhan Buharalı'ya Kuşam Tekstil Konf.San.Ve Tic.Ltd.Şti. - F.İ.N.S. Tekstil San.Ve Dış Tic.Ltd.Şti. - Venice Paz.Ve Tic.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Metin Akgün'e Aygaz A.Ş. - Mogaz Petrol Gazları A.Ş. - Koç Statoıl Toptan Satış A.Ş. - Güröz Teknik Ve Sos.Hiz. San. Tic. Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Mehmet Mustafa Şinasi'ye Özgürler Trafik İşaretleri San.Ve Tic.Ltd.Şti. (Merkez Ve Fabrika) / OSB için, Dr. Rıdvan Yiğit'e Pamteks Pamuklu Tekstil Ür.San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Murat Akgün Bim Birleşik Mağazalar A.Ş. - Bayrampaşa Bim için, Dr. F.Dündar Sadıklar'a Doğuş Holding A.Ş. - Doğuş Otomotiv Servis Ticaret A.Ş. - Katalonya Oto Servis Ticaret A.Ş. - Doğuş İnşaat Ve Ticaret A.Ş. - Doğuş Sigorta - Garanti Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. - Garanti Yatırım Ortaklığı - Doğuş Oto Pazarlama Ve Tic.A.Ş.(1) - Doğuş Oto Pazarlama Ve Tic.A.Ş.(2) - Doğuş Oto Pazarlama Ve Tic.A.Ş.(3) - Doğuş Oto Pazarlama Ve Tic.A.Ş.(4) / OSB için, Dr. Yıldırım Özel'e Doğuş Holding A.Ş. - Doğuş Otomotiv Servis Ticaret A.Ş. - Katalonya Oto Servis Ticaret A.Ş. - Doğuş İnşaat Ve Ticaret A.Ş. - Doğuş Sigorta - Garanti Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. - Garanti Yatırım Ortaklığı - Doğuş Oto Pazarlama Ve Tic.A.Ş.(1) - Doğuş Oto Pazarlama Ve Tic.A.Ş.(2) - Doğuş Oto Pazarlama Ve Tic.A.Ş.(3) - Doğuş Oto Pazarlama Ve Tic.A.Ş.(4) / OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3. 19 Kasım Cumartesi günü Düzce'de yapılacak Aile Hekimliği sempozyumuna üyelerimizin katılımının sağlanması için gerekli duyuru ve ulaşımın sağlanması için çalışma yapılmasına,

4. Dr. Mustafa Faik Seçkin'in üyelikten istifa talebinin kabulüne,

5. Odamıza � tarafından yapılan başvuruda; 23.01.2005 tarihinde öksürük ve kusma şikayetiyle acil olarak oğlu �'yı Özel � Hastanesi'ne getirdiği, oğlunun o gece nöbetçi olan Dr. � tarafından muayene edilerek göbek fıtığı teşhisi konulduğu, ertesi gün yine hastanenizde görevli olan Dr. � tarafından yapılan muayene sonucunda ise �'ya bronşit teşhisi konularak tedavisine başlandığı ifade edilerek, konunun başhekim Dr. �'a aktarılması sonucunda gerekli işlemlerin yapılacağının ve Dr. �'un adı geçen hastanenin doktoru olmadığının söylendiği iddiasıyla oluşturulan dosya ile ilgili Yönetim Kurulumuzun 19.07.2005 tarihli toplantısında alınan karara � tarafından yapılan itiraz başvurusu ile birlikte dosya Onur Kurulu'na gönderilmiş olup, Onur Kurulu'nun 07.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilen dosya "şikayet konusunun soruşturularak" sonuçlandırılmak üzere Yönetim Kurulumuza iade edilmiştir.
İlgili dosya Yönetim Kurulumuzun 15.11.2005 tarihli toplantısında yeniden değerlendirilmiş ve hakkınızda "başhekimliğini yaptığı hastanede nöbetçi olarak görev yapan doktorların ilgili mevzuat hükümlerine göre çalışmaları konusunda özensiz davranması" iddiası ile hakkınızda soruşturma açılmasına, soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

6. Yapılan bir başvuruya müteakip yapılan incelemenin İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Oda Başkanlığına iletilmesi üzerine, İl Sağlık Müdürlüğü tarafından düzenlenen inceleme dosyası değerlendirilmiş, Dr. � hakkında, bildirimsiz serbest çalışmak, hastaları çalıştığınız kamu kurumundan bir başka özel kuruluşa yönlendirmek ve hastalar üzerindeki etkinizi gayrı-meşru menfaatler için kullanmak, Dr. � hakkında, bildirimsiz serbest çalışmak, muayenehanenizi bir başka doktor ile birlikte kullanmak, tanıtım kurallarına ve Tabela Yönetmeliği'ne uymamak ve hastaları yanıltıcı tanıtım yapmak, Dr. � hakkında, bildirimsiz serbest çalışmak, muayenehanenizi bir başka doktor ile birlikte kullanmak, tanıtım kurallarına ve izinli olduğunuz dönemde muayenehanenizde bir başka doktorun çalışmasını sağladığınız halde bunu ilgili yerlere bildirmemek iddialarıyla soruşturma açılmasına, soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

7. Odamıza İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuruda, � isimli hastaya Özel � Hastanesi'nde 08.09.2004 tarihinde Dr. � tarafından yapılan hemoroit ameliyatı sonrasında hastanın sağlığının bozulduğu iddiasıyla oluşturulan HUB/G-919 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş, uygulama öncesi hazırlıkta ve uygulama sonrası takipte özen eksikliği içinde davranarak hastanın zarar görmesine neden olmak iddiasıyla Dr. � hakkında soruşturma açılmasına, soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine karar verilmiştir.

22.11.2005 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1. Dr.Ethem Şahin, Dr.Nahit Tolun, Dr.Rıdvan Yiğit, Dr.Mustafa Yaylacı, Dr.Zeki Özüner, Dr.Ali Konukseven, Dr.Cem Akbal, Dr.Cemil Adaş, Dr.Mehmet Vedat Akbulut, Dr.Hesna Filiz Gültekin Tırtır, Dr.Tzevat Tefik, Dr.Alper Yüksel, Dr.Ruken Nivşin Arda, Dr.Hayati Yağmur, Dr.Selda Arslan'ın üyelik başvurularının kabulüne,

2. Dr. Nihat Yağcı'ya Peto Giyim San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Mustafa Doğan'a Tamteks Tekstil Konf.İm.Ve Tic.A.Ş. için, Dr. Cemal Kocabaş'a Doğu Batı Özel Sağlık Hiz. Tekstil Ve İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti. (Özel Bilge Hastanesi) için, Dr. Kerem Ozan Derya'ya Çınarlı Tekstil Ür.San.Ve Tic.Ltd.Şti.(Merkez - İkitelli1 Ve İkitelli2 Şubeleri ) / OSB için, Dr. Yıldırım Özel'e Doğuş Holding A.Ş. - Doğuş Otomotiv Servis Ticaret A.Ş. - Katalonya Oto Servis için, Dr. Dündar Sadıklar'a Ticaret A.Ş. - Doğuş İnşaat Ve Ticaret A.Ş. - Doğuş Sigorta - Garanti Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. - Garanti Yatırım Ortaklığı - Doğuş Oto Pazarlama Ve Tic.A.Ş.(1) - Doğuş Oto Pazarlama Ve Tic.A.Ş.(2) - Doğuş Oto Pazarlama Ve Tic.A.Ş.(3) - Doğuş Oto Pazarlama Ve Tic.A.Ş.(4) / OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3. Dr�. ve Dr�. hakkında YÖK'ün yaptığı başvurunun işleme konulmayarak yargılama sonucunun beklenmesine,

4. Büyükşehir Belediyesi'nin inisiyatifinde yürütülen "Gelecek Senaryoları" konulu çalışmada Halk Sağlığı alanında İstanbul Tabip Odası'nı temsilen Marmara Üniversitesi Halk Sağlığı Anabilim Dalı'nda görevli Dr.Nadi Bakırcı'nın görevlendirilmesine,

5. Hükümetin hazırladığı SHÇEK yasa taslağı konusunda Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası'nın başlattığı çalışmaya katılınmasına,

6. Odamıza yapılan bir başvuru üzerine, 11.11.2005 günü Özel � Ambulans şirketine ait bir ambulans aracı ile � Tıp Merkezi'ne ait bir sağlık hizmetinin anonsunun yapıldığı iddiasıyla oluşturulan dosya Yönetim Kurulumuzun 22.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş olup, Özel � Ambulans sorumlu hekimi Dr. � hakkında tanıtım kurallarına aykırı davrandığı ve bildirimsiz serbest hekimlik yaptığı, Özel � Tıp Merkezi sorumlu hekimi Dr. � hakkında tanıtım kurallarına aykırı davrandığı iddiasıyla soruşturma açılmasına, soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

7. Odamıza Av. � tarafından yapılan başvuruda; Dr. � ve Dr� tarafından 26.02.2004 tarihinde Özel � Hastanesi'nde ameliyatı gerçekleştirilen ve ameliyat sonunda durumu kötüleşerek Haydarpaşa Hastanesi Yoğun Bakım Ünitesi'ne kaldırılan ve 03.03.2004 tarihinde vefat eden �'nın ameliyatında tıbbi hata yapıldığı iddiasıyla oluşturulan HUB-583 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 22.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

8. Oda Başkanlığı'na 18.0.7.2005 tarihinde � tarafından yapılan başvuruda; kalça kemiğindeki kırık nedeniyle Op. Dr. �'ın kendisini ameliyat ettiğini, daha sonra ise kendisinden bıçak parası istediğini, vermeyince de bacağını zorlayarak kırdığını ifade ederek Dr. �'dan şikayetçi olması üzerine konu incelemeye alınmış; Dr. �, şikayet başvurusu hakkında yaptığı açıklamada "�hastanın 1928 doğumlu olduğunu, 15 günlük pertrokanterik femur kırığı tanısı ile yatırılarak Thomson Protez uygulaması ile opere edildiğini, yaşı nedeniyle hastanın heparinize edilerek opere edildiğini, ameliyat sonrası bacağına yayılan ekimoz ve insizyon yerinden gelen seröhemorajik akıntının nedeninin trokenter majorun bir parçasının femur proksimal uçtan proksimale migre olmasıyla ilgili olduğunun anlaşıldığını�" ifade ettiği, Dr. �'ın açıklamalarının hastane kayıtlarıyla da doğrulandığı, hastanın tüm işlerini yapan yeğeni �'ye ulaşılarak şikayet başvurusu hakkında bilgisi sorulduğunda hastanın akli dengesinin yerinde olmadığını ve iddiaların doğru olmadığını ifade ettiği görülmüş olup, iddiaların gerçek olmadığı anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

9. � tarafından Oda Başkanlığı'na 23.03.2005 tarihinde yapılan başvuruda, kızı Selen'in tedavisini � Tıp Fakültesi Kulak Burun Boğaz Hastalıkları Servisi'nde yıllardır yaptırdıklarını, 2001 yılında ameliyat olduğunu, 10 Kasım 2004 tarihinde tekrar ameliyat olduğunu, takiplerini düzenli yaptırdığı halde özellikle 2. ameliyatı ile tamamlanan süreçte kızının ihmal edildiğini ve 2. ameliyatın gecikmeli olarak yapıldığını, ameliyat sonrası yeterli bilgi alamadığını, bunun üzerine � Tıp Fakültesi'ne götürdüğünü ve burada kendisine 2. ameliyatın yetersiz olduğunun söylendiğini ve 3. kez ameliyat yapıldığını ifade ederek, � Tıp Fakültesi Kulak Burun Boğaz Servisi doktoru olan Prof. Dr. �'den şikayetçi olması üzerine konu incelemeye alınmış; hasta �'e ait tıbbi bilgi ve belgeler toplanmış, Dr. �'den açıklama yazısı ve � Tıp Fakültesi Kulak Burun Boğaz Servisi'nde ameliyatını ve takibini yapan Prof. Dr. �'dan tanıklık ifadesi alınmış, tüm bu bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde,
- Hasta �'ün Fibröz Displazi olarak rapor edildiği,
- Hastalığının özelliği nedeniyle cerrahi olarak tüm displastik kemiği çıkarmak mümkün olmadığı için,
- Hasta �'e de bu amaçla birden çok müdahale yapıldığı ve hastalığın stabil hale geldiği erişkin dönemine kadar tekrar müdahalelerin olası olduğu,
- � Tıp Fakültesi Kulak Burun Boğaz Hastalıkları Kliniği'nde yapılan 2. müdahalenin yetersiz olmadığı, şikayetçinin yakınmasının asıl olarak hastalığın kişide gösterdiği seyir ile ilgili olduğu,
- �'ün Prof. Dr. �'nin muayenehanesine gitmesinin kişisel bir tercih olduğu, iddia doğrultusunda bir zorlamanın kanıtlarına ulaşılamadığı
sonuç ve görüşüne varılarak, Dr. �'ye isnat edilecek bir kusur bulunmaması nedeniyle incelemenin sona erdirilerek dosyanın işleme kaldırılmasına,

10. 28.07.2005 tarihinde � isimli hastanın Oda Başkanlığımıza yaptığı başvuruda, 03.06.2003 tarihinde � Tıp Merkezi'nde tahlil için kan aldırdığını, kan alımından sonra çok şiddetli ağrısının olduğunu ve ağrısının hala devam ettiğini bildirerek başhekim Dr. �'den, muayene olduğu Dr. �'dan ve kan alan hemşire �'den şikayetçi olduğunu ifade etmesi üzerine konu incelemeye alınmış; ilgili doktorlardan açıklama istenmiş, sağlık merkezinden tıbbi belgeler temin edilmiş, hastaya ait ellerine yönelik USG, MR ve EMG raporları toplanmış, tüm belgeler bilirkişi görüşü oluşturulmak üzere bir Nöroşirürji uzmanına gönderilmiş, gelen bilirkişi görüşü, tıbbi belgeler, şikayet dilekçesi ve doktorların yanıtları birlikte değerlendirildiğinde;
� Tıp Fakültesi Nöroloji Anabilim Dalı'nda yaptırılan EMG raporunda da ifade edildiği gibi hastanın ifade ettiği yakınmaların "iki yanlı bilek kanalı sendromu"na bağlı olduğu ve bu nedenle hastanın yakınmaları ile kan alımı işlemi arasında bir sebep-sonuç ilişkisi olamayacağı, kendisine iyi uygun davranılmadığı konusunda ise yeterli kanıtlara ulaşılamadığı sonuç ve görüşüne varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

29.11.2005 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1. Dr.Ayfer Altınok, Dr.Hesna Yıldız Alptekin, Dr.Meltem Yonca Eren, Dr.Muzaffer Kaşar, Dr.Oğuz Uğur, Dr.Songül Aktaş, Dr.Ömer Teber, Dr.Hilmi Ömer Ayanoğlu, Dr.Emine Hoşoğlu Pakir, Dr.Evrim Kadriye Tezcanlı, Dr.Sibel Özgen, Dr.Emek Uyur, Dr.Mustafa Kemal Yenmez, Dr.Yurdanur Maç'ın üyelik başvurularının kabulüne,

2. Dr. Betül Ungan Gürer'e Aryapı İnşaat San.Ve Tic.A.Ş. - Günay İnşaat Ltd.Şti. Günbeton İnşaat Ve Tic.A.Ş. - Günay İnşaat/Yüzbaşıoğlu İnş.San.Taah.Ve Tic.Ltd.Şti. Adi Ortaklığı - Pd Oto Kiralam Turizm Yatçılık Taş.Org.Eğ.Hiz.İnş.Ve Tic.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Melih Yenigün'e Olivin Giyim San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Filiz Baturoğlu'na Sedat Abayoğlu Mobilya Tasarım Ür.San.Ve Tic.A.Ş. için, Dr. Filiz Baturoğlu'na Çobantur Turizm Tic.Ve Nakl.Ltd.Şti. - Simtrans Nakl. Ve Tic.A.Ş. / OSB için, Dr. İsmail Erbaşı'na İkiler Tekstil - Muhittin Kanar Ve Ortakları için, Dr. Turgay Göker'e Shore To Shore Matbaacılık San.Ve Tic.A.Ş. için, Dr. M.Sait Danışman'a Er-Os Tekstil San.Ve Tic.A.Ş. - Ermes Tekstil Gıda Metal Paz.San.Ve Tic.Ltd.Şti. - Bars Tekstil Gıda Metal Paz.San.Ve Tic.Ltd.Şti. - Ark Tekstil Paz.San.Ve Tic.Ltd.Şti. - Doruk Tekstil Paz.San.Ve Tic.Ltd.Şti. / OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3. Eğitim Hastanelerinde sınavsız şef/şef yardımcısı atanmasına ilişkin kamuoyunu bilgilendirmek maksadıyla gazete köşe yazarlarını bilgilendirmek için çalışma yapılmasına,

4. Hükümetin bütçe düzenlemesini protesto etmek amacıyla 17 Aralık 2005 tarihinde Ankara'da yapılacak olan mitinge katılım için gerekli hazırlıkların yapılmasına,

5. Küresel ısınmaya karşı 3 Aralık Cumartesi günü yapılacak mitinge katılınmasına,

6. Dr.Fatma Mavikaya'nın üyelikten istifa talebinin kabulüne,

7. Oda Başkanlığımıza yapılan başvuruları değerlendirebilmek amacıyla, başvuru yapan veya adına başvuru yapılan hastalar ile ilgili tıbbi kayıtları Oda Başkanlığı'na vermeyerek (Örnek: � ve � hasta dosyaları) meslek odası organlarının görev yapmasını engellemek fiili işledikleri iddiası ile Dr. � ve Dr. � hakkında soruşturma açılmasına soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine,

8. Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuru üzerine; 08.03.2001 tarihinde Özel � hastanesine başvuran ve dış gebelik teşhisiyle Dr. � tarafından ameliyata alınan � isimli hastanın batınında kompres unutularak hastanın sağılığının bozulmasına neden olunduğu iddiasıyla Dr. � hakkında oluşturulan HUB-648 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 29.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

9. Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan, Özel � Polikliniği'ne ait broşürlerde tanıtım kuralarının ihlal edildiği, asgari ücret ihlali yapıldığı ve uzmanlık dışı tanıtım içinde olduğu iddiasıyla poliklinik sorumlu hekimi Dr. � hakkında oluşturulan HUB/R-675 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 29.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

10. Odamıza � isimli hastanın yakınları tarafından yapılan başvuruda, annelerinin Özel � Hastanesi'ne acil olarak yatış yaptığını ifade edilerek, hastalarının SSK sevki ile geldiği ve SSK sevk kağıdında "Ayrıca hiçbir ödeme yapmayınız" ibaresi yer aldığı halde, SSK'nın, tedavinin 800 milyon TL'lik kısmını karşıladığı belirtilerek, tedavinin 5 milyar TL. tuttuğu ifadesiyle aradaki farkın hasta yakınlarından talep edildiği, ayrıca, farkın karşılanmaması durumunda, hasta yakınlarının (hastayı hedef göstererek) tehdit edildiği iddiasıyla hastane başhekimi Dr. � hakkında oluşturulan HUB-621 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 29.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

11. Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü ve Türk Plastik - Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Derneği tarafından başvuru ekinde fotoğrafı bulunan, ekte örneğini sunduğumuz Özel � Hastanesi'ne ait "Estetikte Hayallerinizi Ertelemeyin" başlıklı afişler ile, 1219 sayılı Yasa'nın 24. maddesi ile Tıbbi Deontoloji Tüzüğü'nün 8., 9., 31. ve 39. maddelerin ihlal edildiği gerekçesiyle hastane başhekimi Dr. � hakkında oluşturulan HUB/R-680 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 29.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

12. Odamıza � vekili Av. � tarafından yapılan başvuruda, 11.10.2005 tarihinde, görev yaptığı Özel � Polikliniği'ne ailesi tarafından getirilen �'ya Dr. � tarafından bekaret testi yaptığı ve rapor düzenlediğinin belirtilmesi üzerine oluşturulan dosya değerlendirilmiş olup, izinsiz cinsel ilişki muayenesi yaptığı, yapılan hymen muayenesi sonunda gerçeğe aykırı rapor düzenlediği ve bildirimsiz serbest hekimlik yaptığı iddiasıyla Dr. � hakkında soruşturma açılmasına ve soruşturmanın yürütülmesinde Dr. Rehat FAİKOĞLU'nun görevlendirilmesine,

13. Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan bir başvuru ekinde bulunan �'a ait şikayet üzerine, babası �'ın tedavi sürecinde yer alan Dr. � hakkında, hasta kayıtlarını tutmada gerekli özeni göstermemek, hastayı aydınlatmada eksik davranmak ve Tıpta Uzmanlık Tüzüğü'nde yer almayan sıfatları kullanmak, Dr. � hakkında ise hasta kayıtlarını tutmamak ve hastayı aydınlamada eksik davranmak iddiasıyla oluşturulan HUB-654 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulumuzun 29.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

14. Odamıza Tekirdağ Tabip Odası tarafından yapılan başvuruda, İstanbul Tabip Odası'na üye olmasına rağmen Tekirdağ Bölgesi'nde bulunan � Tekstil San ve Tic. A.Ş.'de işyeri hekimliği yaptığının belirlendiğinin ifade edilmesi üzerine Dr. � hakkında oluşturulan HUB-631 sayılı soruşturma dosyası Yönetim Kurulu'muzun 29.11.2005 tarihli toplantısında değerlendirilmiş ve dosyanın Onur Kurulu'na sevk edilmesine,

15. Odamıza � tarafından yapılan başvuru üzerine Dr � ve Dr � hakkında oluşturulan HUB/G-884 sayılı dosya hakkında Yönetim Kurulumuzun 20.09.2005 tarihli toplantısında verdiği, "dosyanın işlemden kaldırılması" kararına karşı şikayetçi �'ın itiraz etmesi üzerine dosya Yönetim Kurulumuzca yeniden değerlendirilmiş olup, Dr. � hakkında, birden fazla yerde serbest hekimlik yapmak, bildirimsiz olarak muayenehanesinde Dr. �'nun hasta bakmasına olanak sunmak ve Dr. � hakkında, birden fazla yerde serbest hekimlik yapmak, bildirimsiz olarak Dr. �'un muayenehanesinde düzenli olarak hasta bakmak iddialarıyla soruşturma açılmasına, soruşturmanın yürütülmesinde Dr. Celalettin CENGİZ'in görevlendirilmesine,

16. Odamıza Ümraniye Sağlık Grup Başkanlığı tarafından yapılan başvuruda; kendilerine yapılan sahte sürücü olur raporu düzenlediğinize ilişkin ihbar üzerine, Ümraniye Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Bürosu'na gittikleri, burada inceledikleri ehliyet dosyaları içinde, 29.06.2005 tarihi ile 16.08.2005 tarihleri arasında sürücü olur raporu verme yetkisi olmayan ve 16.08.2005 tarihinde Ümraniye Kaymakamlığı tarafından faaliyetten men edilen ve Dr. �'un sorumlu hekimi olduğu Özel � Polikliniği tarafından düzenlenmiş bir raporun bulunduğu ve bu raporda yer alan Sağlık Grup Başkanı Yardımcısı Dr. �'ya ait kaşenin sahte olduğu ve imzasının taklit edildiği, ayrıca yine aynı raporda bulunan Sağlık Grup Başkanlığı mührünün sahte olduğunun anlaşıldığının ifade edilmesi üzerine oluşturulan dosya değerlendirilmiş, sahte belge düzenlediği iddiasıyla sorumlu hekim Dr. � hakkında soruşturma açılmasına, soruşturmanın Yönetim Kurulu adına re'sen Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine karar verilmiştir.



Ara

Twitter'da İstanbul Tabip Odası