2 EYLÜL 2014 

 

1- Dr. Özlem Ekin Namal, Dr. Fatma Ukil Işıldak, Dr. Fisun Mertoğlu, Dr. Halil İbrahim Küçük, Dr. Emine Alnar, Dr. Ulviye Yılmaz, Dr. Erdinç Civelek, Dr. Deniz İlker, Dr. Asena Akdemir, Dr. Vedat Çeken, Dr. Baykal Oymak, Dr. Mustafa Zengin, Dr. Zeynep Doğusan Yamalıoğlu, Dr. Özlem Baysal, Dr. Mehmet Doğru, Dr. Neşe Ayşenur Kalaç, Dr. Ömer Faruk Azal, Dr. Orkunt Özkaptan, Dr. Alkım Ünal Çakıter, Dr. Ömer Faruk Kaya ve Dr. Elif Demirören’in üyelik başvurularının kabulüne,

 

2- Odamıza …… tarafından iletilen başvuru üzerine;

- Etik olmayan yöntemlerle tanıtım yapmak, haksız rekabete neden olmak, tıbbi faaliyete ticari bir görüntü vermek, reklam yapmak

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB/R-989 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

3- Özel Hekimlik Komisyonunun koordine ettiği 30 Eylül 2014 tarihinde Dr. Nezih Varol’un sunum yapacağı “Tüm Yönleriyle Malpraktis” konulu toplantının üyelerimize geniş çaplı duyurulmasına,

 

4- 8-10 Ekim 2014 tarihinde Fransa’nın Paris şehrinde yapılacak olan Avrupa Ücretli Hekimler Federasyonu (FEMS) Genel Kurulu’na Dr. Arda Saygılı’nın katılmasına, ulaşım ve konaklama giderlerinin İstanbul Tabip Odası tarafından karşılanmasına,

 

 

9 EYLÜL 2014 

 

1- Dr. Yaşar Derya Karakaş, Dr. Elif Sayman, Dr. Davut Karakuzu, Dr. Cemil Sabuncu, Dr. İlham Sabuncu, Dr. Halil Şafak Uygur, Dr. Erkut Batur, Dr. Hasan Polat, Dr. Selahattin Bora Solmaz, Dr. Sabirin Sümerkan, Dr. Salih Şentürk, Serap Mollaoğlu, Dr. Birgül Karaaslan, Dr. Eylem Akcan Hannan ve Dr. Bülent Tekin’in üyelik başvurularının kabulüne,

 

2- …… Gazetesi’ne ait ……  isimli web sitesinde 08.09.2014 tarihinde yayınlanan “……” başlığıyla yayınlanan ……  isimli ticari ürünün tanıtımının değerlendirilmesi sonucunda, Dr. …… hakkında

- Ticari bir ürünün tanıtımında yer almak

iddiasıyla soruşturma açılmasına (HUB/R-993)

 

3- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, talep edilen bilgilendirmenin aradan geçen süreye karşın yanıtlanmadığının görülmesi üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla 

• Operasyon öncesi, yapılması düşünülen operasyon bedeli için alınan ücreti, operasyon yapılmamasına karşın iade etmemek

iddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1788/G-4175),

 

4- Odamıza iletilen bir başvuru üzerine yürütülen inceleme neticesinde oluşturulan dosya görüşülmüş, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla 

- Hasta ……’a endikasyonu olmayan operasyon yapmak,

- Operasyon sonrası takiplerde özensizlik göstermek 

iddiaları Dr. …… hakkınızda soruşturma açılmasına (HUB-1798/G-3936)

 

5- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş,

• Hastayı kelepçe ile muayene etmek isteyerek tıbbi etik değerleri, uluslararası sözleşmeleri ve ulusal protokolleri ihlal etmek,

• Hastanın muayene, tetkik, takip ve tedavisinin yapılmamasına neden olmak

iddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1797/G-4777),

 

6- Odamıza iletilen SABİM başvurusu üzerine, hastaların çeşitli il ve ilçelerden Özel …… Tıp Merkezi’ne götürüldükleri, naklin Göz Merkezi tarafından sağlandığı iddiaları üzerine, Özel …… Hastalıkları Merkezi mesul müdürü …… hakkında

- Haksız tıp dışı rekabet yapmam, reklam yapmak, tıbbi faaliyete ticari bir görüntü vermek

İddialarıyla oluşturulan HUB-1764-(G-4580) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

7- Odamıza İl Sağlık Müdürlüğü tarafından hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilebilmesi amacıyla iletilen dosya, görüşülmüş, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla 

• …… isimli internet sitesinde “……” tanıtımına yer vererek ticari bir ürünün tanıtımına aracılık etmek, katkı sunmak, yer vermek

• Muayenehanede Biyofeedback yöntemi uygulayarak, bilimsel olmayan bir tedavi yöntemi uygulamak

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1796/G-4566),

 

8- Odamıza …… vekili Av. …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup;

- ……’in uygun yöntem ve aralıklarla takibinin yapıldığı,

- Teşhis amaçlı müdahale ve incelemelerin yapıldığı,

- 21.01.2013 tarihinde konsültasyon için çağırılan Dr. ……’nun muayenesi sonucunda operasyona karar verilerek ameliyat edildiği anlaşılmaktadır.

- Hasta ……’in teşhis, takip ve tedavisinde tıbbi ihmal ve hata belirlenmemiştir.

yönündeki Yönetim Kurulumuzca yapılan bilgilendirmeye, …… vekili Av. …… tarafından itiraz edildiği görülmüş ve TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

9- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine 

- İstanbul Tabip Odası’na bildirim yapmadan, …… telefon numaralı ……  adlı merkezde serbest hekimlik yaptığı

iddiasıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1763-(G-4435) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

10- Odamıza …… vekili Av. …… ve Av. …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-4268 sayılı dosya değerlendirilmiş olup; dosya ile ilgili 10.03.2014 tarihinde alınan

• “Ameliyat sonrası takip ve tedavide cezai işlem gerektiren kusurlu bir tıbbi uygulama belirlenmemesi nedeniyle soruşturma açılmasına yer olmadığına karar verilmiştir” 

şeklindeki Yönetim Kurulu kararına şikayetçi vekili tarafından itiraz edildiği görülmüş ve TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

11- Odamıza ……  ve …… tarafından yapılan başvuru üzerine;

• ……’ün teşhis ve tedavisinde tıbbi hata ve ihmal yaparak/özensiz davranarak apandisit teşhisini koyamamak, bu nedenle de tedavisinde gecikmeye neden olmak

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1747-(G-4389) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

12- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru ekinde yer alan ……  isimli internet sitesinde yer alan “Dr. ……” başlıklı tanıtımda

• Kişisel tanıtım sayfasında hastanın kimliğini, ameliyatını ve fotoğrafını yayınlayarak hasta sırrını açıklamak, reklam yapmak, etik ihlalde bulunmak

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1743-(G-4092) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

13- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuruda, Özel …… Polikliniği’nde 

- Ruhsatsız sağlık hizmeti verildiğiniz,

- Ayrıca, poliklinikte yabancı uyruklu hekim ve hemşire çalıştırıldığı ve bu kişilerin   Türkiye’de çalışma izinlerinin bulunmadığı,

iddialarının yer alması üzerine

- Ruhsat almadan sağlık hizmeti vermek, 

- Çalışma izni olmayan hekim ve hemşirenin sağlık hizmeti vermesine olanak sunmak,

- Bildirimsiz hekim çalıştırmak

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1780-(G-3752) sayılı soruşturma dosyası a görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

14- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen başvuru üzerine,

- Hasta ve yakınına özensiz davranmak, hasta haklarını ihlal etmek,

- Muayene ve incelemelerde usulsüz işlem yapmak

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1776-(G-4231) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

15- Hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilebilmesi amacıyla İstanbul İl Sağlık Müdürlüğünce Odamıza iletilen ……’in Tüketicileri Koruma Derneği aracılığıyla İstanbul İl Sağlık Müdürlüğüne vermiş olduğu başvuru üzerine,

• İnceleme ve değerlendirmede özensizlik göstermek

iddiasıyla Dr. …… ve Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1750-(G-4651) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

 

16 EYLÜL 2014 

 

1- Dr. Ali Bolluk, Dr. Murat Gençay, Dr. Onur Başeğmez, Dr. Şükriye Ebru Gölcük, Dr. Khalid Aliyev, Dr. Necibe Nur Keleş, Dr. Kadri Demirel, Dr. Burhanettin Bülent Kuru, Dr. Özlem Eryavuz, Dr. İbrahim Enis Kayran, Dr. Metin Pişkinpaşa, Dr. Mehmet Ezelsoy, Dr. Nigar Pelin Oğuzkurt, Dr. Derya Alptekin, Dr. İlker Koçak ve Dr. Alper Güldal’ın üyelik başvurularının kabulüne,

 

2- Dr. Receb Oğuzkan, Dr. İlker Ağcaoğlu, Dr. Mehtap Haktanır Abul ve Dr. Serap Betül Açmalı’nın istifalarının kabulüne,

 

3- İstanbul İl Sağlık Müdürlüğünce, T.C  Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı denetçileri tarafından gerçekleştirilen denetim sonucunda düzenlenen Soruşturma Raporu, “mesleki yasal mevzuat hükümleri doğrultusunda disiplin işlemi başlatılması” için İstanbul Tabip Odası Başkanlığına iletilmesi üzerine, Soruşturma Raporu değerlendirilmiş olup, raporda  “bir çok hastayı muayene etmeksizin reçete ve sağlık raporu” düzenlediği iddiasının yer aldığının görülmesi üzerine konunun Onur Kurulunca karara bağlanması için 

• Bir çok hastayı muayene etmeksizin reçete/ rapor düzenlemek ve bu yolla reçete ve rapor düzenlemede usulsüz işlem yapmak

İddialarıyla Dr. ……, Dr. ……, Dr. ……, Dr. ……, Dr. ……, Dr. ……, Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1799/G-4834),

 

4- Odamıza İl Sağlık Müdürlüğünce iletilen İnceleme Raporu ve ekleri görüşülmüş, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

• Özel …… Tıp Merkezi’nde yetkisi olmayan kişilere cerrahi ve tıbbi müdahale yaptırmak

iddiasıyla Dr. …… ve Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1800/G-4903)

 

5- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine, 08.01.2014 tarih ve HUB/R-3779-205586 sayılı yazımız ile Dr. …… ’dan talep edilen “iddiaların “hekim-hasta ilişkisi” ve “bilgilendirme kuralları” yönü ile açıklığa kavuşturulabilmesi amacıyla yakınma konuları ile ilgili bilgilendirici açıklama”nın geçen zamana karşın Odamıza iletilmemesi üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

- Hasta ve yakınının şahsiyetine saygı göstermemek,

- Bilgilendirme kurallarına aykırı davranmak 

İddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1791-(G-3779) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

6- İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Odamıza iletilen …… vekili Av. ……’e ait başvuru üzerine oluşturulan dosya ile ilgili olarak 05.06.2014 tarih ve HUB/G-4533-208671 sayılı yazımız ile Dr. …… talep edilen bilgilendirici açıklamanın aradan geçen zamana karşın yanıtlanmaması üzerine, karanın Onur Kurulumuz tarafından verilebilmesi için;

- …… isimli hastanın Özel …… Tıp Merkezi’nde gerçekleşen operasyonunda, operasyon öncesi hazırlığında ve operasyon sonrası takip ve tedavisinde tıbbi ihmal ve hata yapmak/özensizlik göstermek,

- Tıbbi kayıtları yeterli düzeyde tutmamak

İddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulana HUB-1771-(G-4533) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

7- Özel …… Tıp Merkezi’ne ait …… isimli e-posta adresinden gönderilen “Check-up Yaz Kampanya Paketlerimizi Kaçırmayın!” başlıklı duyuruda

- Tanıtım kurallarına aykırı davranmak

iddiasıyla, Özel …… Tıp Merkezi Mesul Müdürü Dr. …… hakkında oluşturulan HUB/R-991 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

8- Odamıza Bakırköy İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen ……’a ait başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, başvuru ile ilgili yürütülen incelemeye esas olmak üzere talep edilen bilgilendirmenin aradan geçen zamana karşın Odamıza iletmediğinin görülmesi üzerine konunun Onur Kurulu tarafından açıklığa kavuşturulmasının sağlanması amacıyla 

• …… isimli hastaya 05.12.2013 tarihinde Özel ……’nde yapılan operasyonda, operasyon öncesi teşhiste tıbbi hata ve ihmal yapmak/ özensizlik göstermek,

• Hastanın ameliyat sonrası takip ve tedavisinde özensizlik göstermek 

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1801/G-4775),

 

9- Odamıza iletilen ……’e ait başvuru üzerine oluşturulan dosya, görüşülmüş olup, başvuru nedeniyle yürütülen incelemeye esas olmak üzere talep edilen bilgilendirici açıklamanın aradan geçen zamana karşın yanıtlanmadığının görülmesi nedeniyle konunun Onur Kurulu tarafından açıklığa kavuşturulabilmesi amacıyla 

• …… isimli hastaya genel anestezi altında epilasyon uygulamak,

- Epilasyonda tıbbi hata ve ihmal yaparak “kalıcı iz-skar” oluşmasına neden olmak

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1802/G-4641)

 

10- Odamıza  ……’na vekaleten Av. …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan inceleme dosyası görüşülmüş, bilirkişi görüşünü değerlendiren Yönetim Kurulumuzca, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla 

• ……’nun ameliyatında ve ameliyat sonrası takibinde-taburculuğunda tıbbi hata ve ihmal yapmak/ özensizlik göstermek 

iddialarıyla Dr. …… ve Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1803/G-2969),

 

11- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup,

- Hasta ……’nın Özel …… Hastanesi’ndeki anestezi uygulaması sırasında larenks yaralanmasına neden olmak, larenks yaralanması teşhisinde gecikmek

iddialarıyla hakkınızda soruşturma açılmasına (HUB-1777/G-4257),

 

12- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-3358 sayılı dosya görüşülmüş olup,  

• “Kızınız ……’in USG değerlendirmesi konusunda farklı değerlendirmeler bulunmakla birlikte, bu değerlendirmelerin tedavi ve takip sürecinde farklı kararları zorunlu kılabilecek nitelikte olmadığı düşünülerek Dr. ……’nun takibinin tıbbi ihmal ve hata içermediği kanaatine varılmıştır.”

şeklindeki Yönetim Kurulumuzca yapılan bilgilendirmeye, şikayetçi …… tarafından itiraz edildiğinin görülmesi üzerine TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

13- Odamıza Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi tarafından iletilen Av. ……’a ait başvuru üzerine oluşturulan HUB/R-986 sayılı dosya görüşülmüş olup 

- Tanıtımın içerik olarak kusurlu olmadığı,

- E-postanın, talep etmeyen kişiye-kişilere iletilmiş olduğu dikkate alınarak, tanıtım mecraları ile ilgili etik olmayan-meşru kabul edilmeyen yol ve yöntemleri kullanmaması gerektiği konusunun Dr. ……’a hatırlatılmasına, soruşturma açılmasına yer olmadığına,

 

14- Odamıza yapmış oldukları başvuruya istinaden Dr. Yahya M. A. Abujamra, Dr. İncilay Erdoğan, Dr. Fahri Arslan, Dr. Derya Benzer, Dr. Burak Şimşek, Dr. Mehmet Demirel, 

Dr. Fevzi Bayram (2. dosya), Dr. Fethi Bozçalı, Dr. Reha Alzafer, Dr. Ömer Baygın ve

Dr. Elvan Anıl’a hukuki destek verilmesine,

 

15- İstanbul Tabip Odası seçilmiş kurul ve komisyon üyelerinin katılacağı, 2 günlük “Güz Okulu” eğitim toplantısının, 25-26 Ekim 2014 tarihlerinde Şile Değirmen Otel’de gerçekleştirilmesine, toplantının hazırlık sürecinden Yönetim Kurulu Üyesi Dr. İncilay Erdoğan’ın sorumlu olmasına,

 

 

23 EYLÜL 2014 

 

1- Dr. Işıl Yıldırım, Dr. Necla Songür, Dr. Habibe Gamze Canpolat, Dr. Hakan Emmungil, Dr. Nuray Uslu Kızılkan, Dr. Ferhal Küçükosman, Dr. Besim Hacıoğlu, Dr. Yasemin Emiroğlu Çekiç, Dr. Gökhan Yuncu, Dr. Elif Özçimen, Dr. Abdurrahman Yiğit, Dr. Hacer Sadıkoğlu, Dr. Tuncay Işık, Dr. Mustafa Akarçay, Dr. Şirin Kocakaya, Dr. Ahmet Yaşar Çizgici ve Dr. Aslı Funda Üney’in üyelik başvurularının kabulüne,

 

2- İstanbul Tabip Odası Başkanlığı’na Dr. …… ve Dr. …… tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. …… hakkında oluşturulan HUB/G-4176 sayılı görüşülmüş ve iddialarla ilgili somut bir kanıtın bulunmaması nedeniyle soruşturma açılmasına yer olmadığına,

 

3- Oda Başkanlığı’na iletilen bir başvuruda, Dr. ……’in muayenehanesine  getirdiği oğlunun kafasına bazı aletler takıldığının, bu aletten ekrana düşen bilgi ve görüntülerle teşhis konulduğunun ifade edilmesi üzerine oluşturulan HUB/G-2948 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş olup,

- Web sayfasında önemli oranda düzelme sağlandığı,

- İddialarla ilgili bir kanıta ulaşılamadığı,

- Muayenehanenin ilgili bildirimlerinin yapılmış olduğu

anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

 

4- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen başvuru ve ekleri üzerine Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1650-(G-3289) sayılı dosya görüşülmüş; Aile Hekimliği Uzmanı Dr. ……’in …… isimli hastasına verdiği raporda, ‘istirahat raporunda tanıyı teyit edecek herhangi bir bulgunun mevcut olmadığı ve raporun fenne uygun düzenlenmediği’ yönündeki Sağlık Kurulu görüşü kapsamında konunun hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilmesi talebi üzerine inceleme başlatılmış ve bilirkişi görüşü alınmış olup

1- Deneyimli bir klinisyenin anamnez ve fizik muayene ile akut kolesistit tanısını yüksek olasılıkla koyabileceği,

2- Dr. ……’in 20 yıllık hekim olduğu, tanıyı kesinleştirmek için gerekli incelemeleri hastasından istediği,

3- İstirahat süresinin hastalığa, hastalığın kişideki etkileri, kişinin diğer hastalıkları, sağlık durumu ve iş koşulları vb. dikkate alınarak belirlendiği, bu nedenle hastasını muayene eden hekimin, hasasının kaç günde iyileşebileceği-eski işini yapabilecek duruma gelebileceği konusunda karar verme yetkisi vardır.

Sonuç olarak; Dr. ……’in kusurlu bir hekimlik uygulamasının saptanmaması nedeniyle kovuşturma açılmasına yer olmadığına 

 

5- Odamıza …… vekili Av. …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya ile ilgili kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için 

Dr. …… hakkında, 

- Hastanın aydınlatılmış onamını almamak, 

- Hastanın ameliyatında ve ameliyat sonrası takiplerde tıbbi ihmal ve hata yapmak,

Dr. …… hakkında,

- Hastanın aydınlatılmış onamını almamak, 

- Hastanın ameliyata uygun olup olmadığı konusunda Anestezi ve Reanimasyon uzmanı görüşünü ameliyathaneye alınan hastanın ameliyatından hemen önce alarak hastaya ve hastalığına karşı saygılı davranmamak/özensiz davranmak

iddialarıyla oluşturulan HUB-1786-(G-4302) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

6- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine başvurunun İstanbul Tabip Odası olarak yanıtlanabilmesi için iddialarla ilgili bilgilendirmenin talep edildiği, ancak aradan geçen zamana karşın yanıtlanmadığının anlaşılması üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

- …… isimli hastaya yönelik teşhis ve tedavide özensiz davranmak

iddiasıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1784-(G-4557) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

Odamıza iletilen ……’ya ait başvuru üzerine Dr. …… hakkında oluşturulan HU/G-4199 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş olup, 

• “Dr. ……’ın oğlunuz ……’yı 26.06.2012 tarihinde muayene ettiği, yapılan muayenede “rinit” dışında bir patoloji belirlenmediği anlaşılmaktadır. Hastalıklarının teşhisinin ancak bazı belirtiler vermesi üzerine yapılan ileri incelemelerle konulabildiği, birçok hastalığın benzer belirtilerle başladığı, tipik belirtilerin ise ilerleyen zamanda ortaya çıktığı ve bu nedenle özellikle az görülen hastalıkların teşhisinde gecikme yaşandığı bilinmektedir. Bu durum hekim hatası olarak görülmemektedir. Hekimlerden beklenen, var olan bulguları değerlendirerek ileri incelemelere yönlendirmesidir. Tıbbi kayıtlar temel alındığında Dr. ……’ın tıbbi ihmal ve hatası belirlenmemiştir.”

şeklindeki Yönetim Kurulumuzca yapılan bilgilendirmeye, şikayetçi …… tarafından itiraz edildiğinin görülmesi üzerine TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

 

30 EYLÜL 2014 

 

1- Dr. Fatma Akpınar, Dr. Yalçın Yarar, Dr. Esen Yarar, Dr. Hülya İnce, Dr. Gülay Bilgin, Dr. Svetlana Çeşmedjı, Dr. Ahmet Şinasi Gültepe, Dr. Mustafa Savaş Yalçın, Dr. Seçil Çetin, Dr. Özlem Önerci Çelebi, Dr. Yaren Tuba Bektaş, Dr. Ma Nu Nu Wın, Dr. Kemal Tolga Saraçoğlu, Dr. Ersin Ülkür, Dr. Aydın Yıldız, Dr. Hatice Tuzlalı, Dr. Özgür Kartal, Dr. Harun Aslan ve Dr. Müslime Karaçınar’ın üyelik başvurularının kabulüne,

 

2- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuru değerlendirilmiş olup, Dr. ……’ün, “Dismerone”  teşhisi ile hastaya 4 (dört) gün istirahat raporu vermesi konusunda;

- Hastayı muayene eden hekimin, hastalığın şiddetini ve hastada yarattığı durumu dikkate alarak kaç gün istirahat ile düzelebileceği konusunda kanaatini ifade edebileceği, sık rastlanmamakla birlikte dismeronede 4 gün de istirahat gerekebileceği/kesin kanaatin ancak hastanın klinik gözlem ve bulguları ile oluşabileceği,

Dr. ……’in “Dislokasyon” teşhisi ile 15 (onbeş) gün istirahat raporu vermesi konusunda;

- Gerek verilen sürenin 10 (on) günün üstünde olması ve gerekse rapora kaşe basılmamış ve protokol numarası verilmemiş olması ile ilgili Dr. ……’in rapor düzenleme konusunda daha özenli davranması uyarısı yapılmasına,

Benzer ihtilafların yaşanmaması için rapor verilen hastalar başta olmak üzere, tüm hastalar ile ilgili ayrıntılı tıbbi kayıt tutulması konusunda her iki hekimin de uyarılmasına,

 

3-Oda Başkanlığı’na …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya değerlendirilmiş olup; savunmalarda yer alan ifadelerin, yer aldığı savunma bütünlüğü içinde değerlendirildiğinde savunma kapsamında olduğu; bu ifadelerin kişiye yönelik kullanılmadığı, sadece savunma ifadesinde yer aldığı ve muhatabın İstanbul Tabip Odası Yönetim Kurulu, Onur Kurulu gibi karar kurumları olduğu, bu nedenle soruşturma açılmasına yer olmadığına,

 

4-Odamıza Dr. …… tarafından Dr. …… hakkında yapılan başvuru görüşülmüş olup, ihtilaf konusunun Adli Makamlara iletilmiş olduğu göz önüne alınarak, kararın Adli Makamlarca verilecek karara kadar ertelenmesine (HUB/G-4518),

 

5-Odamıza, TTB Merkez Konseyi tarafından ilgili disiplin işlemi yönüyle değerlendirilebilmesi amacıyla iletilen T.C Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen Soruşturma Raporu’nda, “gerçeğe aykırı reçeteleri tanzim eden Dr. ……, gerçeğe aykırı  reçete, ilaç ve ilaç kullanım raporları tanzim eden Dr. ……, gerçeğe aykırı ilaç kullanım raporlarını tanzim eden Dr. …… ve Dr. …… hakkında bahse konu eylemleri nedeniyle TTB Merkez Konseyi’ne yazılı bildirimde bulunulması” talebinin yer aldığının görülmesi üzerine, 

Dr. …… hakkında,

- Gerçeğe aykırı reçete düzenlemek

Dr. ……, Dr. …… hakkında,

• Gerçeğe aykırı reçete, ilaç ve ilaç kullanım raporları düzenlemek

Dr. …… hakkında,

• Gerçeğe aykırı reçete ve ilaç kullanım raporları düzenlemek

İddialarıyla oluşturulan HUB-1766-(G-4778) sayılı dosya görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine 

 

6-Odamızın görevi gereği yaptığı izlemeler sonucunda, …… isimli internet değerlendirilmiş olup, 

• Ticari bir ürünün tanıtımında yer almak

İddiasıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB/R-994),

 

7-Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine,

• Hastayı kelepçe ile muayene etmek isteyerek tıbbi etik değerleri, uluslararası sözleşmeleri ve ulusal protokolleri ihlal etmek,

• Hastanın muayene, tetkik, takip ve tedavisinin yapılmamasına neden olmak

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1797-(G-477) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

8-İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü’nün, Ataşehir İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14.08.2014 tarihinde 14.45’te yapılan denetim tutanağını, hekimlik uygulaması yönüyle değerlendirilerek işlem yapılması için Oda Başkanlığı’na iletmesi üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, Dr. …… hakkında;

- Dr. ……’ın çalışma bildirimini yapmaksızın Merkezde serbest hekimlik faaliyeti içinde olmasına olanak sunmak,

- Teknik yetersizlikler içinde olan Acil Servis’in faaliyetini sürdürmek,

Dr. …… hakkında;

- Özel …… Tıp Merkezi’nde serbest çalışma bildirimde bulunmaksızın tıbbi faaliyet içinde olmak,

Dr. …… hakkında;

- Ameliyatı yarım bırakarak ameliyathane dışına çıkmak,

- Başlanmış olan ameliyatın bitmesini beklemeden ikinci hastanın ameliyata hazırlanması için uyutulmasını sağlamak,

Dr. …… hakkında;

- Ameliyat devam ederken ameliyathane dışına çıkmak,

- Başlanmış olan ameliyatın bitmesini beklemeden ikinci hastanın ameliyata hazırlanması için uyutmak

iddialarıyla soruşturma açılmasına (HUB-1805),

 

9-Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya ve İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen konuyla ilgili inceleme raporu değerlendirilmiş olup, söz konusu inceleme raporunda

- Op. Dr. ……’in SGK’ya gönderilen tıbbi kayıtlarının dışında kalan tıbbi kayıtlarda, hastane içi belgelerdeki barkodlarda “Doç. Dr. ……” olarak yer aldığı, evraklara vurulan kaşede “Doç. Dr. ……” olarak yer aldığı,

- Dr. ……’in kaşesinin yer aldığı tıbbi evraklarda kendi imzasının bulunmadığı

bilgisi yer aldığının görülmesi üzerine

Özel …… Hastanesi Başhekimi Dr. …… hakkında,

- Tıbbi kayıtlarda usulsüzlük yapmak, reklam amaçlı Doçent unvanını kullanmak, gerçek dışı tanıtım ile haksız rekabet yapmak

Dr. …… hakkında,

- 15.04.2014 tarihinde Özel …… Hastanesi’nde ameliyat ettiğiniz ……’ın ameliyat öncesinde gerekli incelemeleri yapmamak/yetersiz yapmak, ameliyatta tıbbi ihmal ve hata yapmak, ameliyat sonrası takipte tıbbi ihmal ve hata yapmak,

- Yapılan operasyona uygun aydınlatılmış onam almamak,

- Özel …… Hastanesi’nde Doçent unvanı ile tanıtımınızı yapmak, SGK’ya gönderilen evraklar dışında kalan tıbbi evraklarda Doçent unvanlı kaşe kullanmak

İddialarıyla soruşturma açılmasına (HUB-1806 /G-4690),

 

10-Odamıza Bahçelievler İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş, Dr. ……’in Bebek ……’ı Özel …… Hastanesi’nde 02.01.2013 tarihinde muayene ettiği, “subikterik takip” notunu düştüğü, ancak gerek bu anda, gerekse daha sonraki günlerde muayene ettiği Bebek ……’ı bu yönü ile takip etmediğinin anlaşılması üzerine Dr. …… hakkında

- Bebek …… ’ın takip ve tedavisinde özensiz davranmak, tıbbi ve yasal gereklilikleri yerine getirmemek iddiasıyla,

Dr. ……’a bağlı olan ……’ın doğumdan sonra 10 gün bebek ……’ı “topuktan kan alma” amacıyla ……  Aile Sağlığı Merkezi’ne getirdiği, kanın alındığı, kan sonucunun 31.01.2013 tarihinde ilki olmak üzere, 05.06.2013 tarihine kadar 12 kez ……  ve ……  adresine iletildiği, aileye ulaşılarak bebeğin ivedilikle sevk edilmesi ve sonucun ……  Toplum Sağlığı Merkezi’ne iletilmesi yönünde e-posta gönderildiği, ancak bu gerekliliğin Dr. …… tarafından yerine getirilmediğinin anlaşılması üzerine Dr. …… hakkında,

- Bebek ……’ın tıbbi takibinde özensiz davranmak, tıbbi ve yasal gereklilikleri yerine getirmemek iddiasıyla

soruşturma açılmasına (HUB-1807 /G-4605)

 

11-Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuru ile ilgili bilgilendirme talebi yazımıza aradan geçen zamana karşın yanıt verilmemesi üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

- Tıbbi değerlendirmelere uygun rapor düzenlememek

iddiasıyla Dr. …… ve Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1783-(G-4515) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

12-Odamıza …… vekili Av. …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-4498 sayılı dosya görüşülmüş olup, yürütülen inceleme sonucunda 

• Tanıya yönelik gerekli tahlil ve muayenenin yapıldığı, kişinin 2007 ve 2010 tarihlerinde mevcut kranial MR’ları incelenerek bir kanaate varıldığı anlaşılmış olup, raporda görevi ihmal/hata tespit edilmemiştir. Rapor sonucu, raporun verilmiş olduğu tarih itibariyle geçerlidir.

şeklinde yapılan değerlendirmeye …… vekilleri Av. …… ve Av. …… tarafından itiraz ettiği anlaşılmış ve TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

13- 18-19 Ekim’de İstanbul Tabip Odası’nda yapılacak olan Sağlık Çalışanlarında İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları Sempozyumu’na ilişkin hazırlıkların yapılmasına,

 

14-TTB Hekimlik Uygulamaları Veri Tabanı çalışma grubu toplantılarına Özel Hekimlik Komisyonu’ndan katılacak olan Dr. Özcan Çakmak, Dr. Hilmi Or ve Dr. Güray Kılıç’ın ulaşım giderlerinin İstanbul Tabip Odası tarafından karşılanmasına,

 

---