5 AĞUSTOS 2014 

 

1- Dr. Selahattin Eylen, Dr. Mesut Yavuz, Dr. Çağrı Bilgiç, Dr. Mustafa Karaca, Dr. Erman Sobutay, Dr. Vildan Ertekin, Dr. Azizcan Kılıç, Dr. Özgür Binbaş, Dr. Tanju Levent Çetinkaya, Dr. Sinem Özşahin, Dr. Fazilet Kübra Boynukalın, Dr. Osman Şeref Tanrıverdi, Dr. Ezgi Şahan, Dr. Bülent Baran, Dr. Sami Kaan Coşarcan, Dr. Meral Bayramoğlu, Dr. Tamer Erdem, Dr. Güzin Ayşın Tanık, Dr. Eylem Eşsizoğlu, Dr. Bilge Çakar Demir, Dr. Selim Mısırlıoğlu, Dr. Levent Oğuzkurt ve Dr. Nora Ütücü’nün üyelik başvurularının kabulüne,

 

2- Odamıza …… ve İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuru üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla,

Dr. …… hakkında,

• Mesul Müdür olarak görev yaptığı Özel …… Polikliniği’nde Dr. ……’ın bildirimsiz serbest hekimlik yapmasına olanak sağlamak,

Dr. …… hakkında,

• ……’a yönelik tedavi ve müdahalelerde tıbbi ihmal ve hata yapmak,

• Endikasyonu olmayan müdahalelerde bulunmak, 

• Tedavi ile ilgili tıbbi kayıtları yeterli düzeyde tutmamak,

• Özel …… Polikliniği’nde serbest hekimlik yaptığı halde İstanbul Tabip Odası Başkanlığı’na bildirimde bulunmayarak Türk Tabipleri Birliği Kanunu’nun 5. ve 7. maddelerini ihlal etmek

iddialarıyla oluşturulan HUB-1760-(G-3966) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

3- Eylül ayında başlayacak olan tıp fakülteleri yeni kayıt dönemine hazırlık yapılmasına, öğrencilere dağıtılmak üzere İstanbul Tabip Odası baskılı kalem, Tıp Etiği Kitapçığı bastırılmasına

 

12 AĞUSTOS 2014  

1- Dr. Yusuf Shabbazov, Dr. Medine Böge, Dr. Huriye Yasemin Demir, Dr. Sema Hilal Koral, Dr. Nazanın Moshırzadeh Moayedı, Dr. Alptekin Çetin, Dr. Zeynep Güral, Dr. Alp Karaaslan ve Dr. Çağatay Doğan’ın üyelik başvurularının kabulüne,

 

2- Dr. Ahmet Ercan Taş’ın istifasının kabulüne,

 

3- Odamıza Bahçelievler İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen ……’a ait başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-4723 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş olup, …… ’ın şikayetini geri aldığını belirten dilekçe sunduğu anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

 

4- Hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilmesi amacıyla İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Odamıza iletilmesi üzerine oluşturulan inceleme dosyası görüşülmüş, 05.06.2014 tarih ve HUB/G-4533-208671 sayılı bilgilendirici açıklama talepli yazımızın aradan geçen zamana karşın yanıtlanmadığı görülerek, karanın Onur Kurulumuz tarafından verilebilmesi için 

- …… isimli hastanın Özel …… Tıp Merkezi’nde gerçekleşen operasyonunda, operasyon öncesi hazırlığında ve operasyon sonrası takip ve tedavisinde tıbbi ihmal ve hata yapmak/özensizlik göstermek,

- Tıbbi kayıtları yeterli düzeyde tutmamak

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1771 /G-4533),

 

5- Odamıza …… tarafından iletilen, Özel …… Hastanesi’ne ait broşürlerin hastane dışında dağıtımının yapılması nedeniyle,

- Hastane dışında broşür dağıtımı yaparak tanıtım kurallarına aykırı davranmak,

- Broşürde tanıtım kurallarına aykırı fotoğraf ve bilgilere yer vermek

iddialarıyla Özel …… Hastanesi başhekimi Dr. …… hakkında oluşturulan HUB/R-987 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

6- Odamıza iletilen Dr. ……’in muayenehanesine ait tabela fotoğrafları……  isimli sitenin “iletişim” sayfasında yer alan bilgiler nedeniyle

- Bildirimsiz serbest hekimlik yapmak,

- Tabela Yönetmeliği’ne aykırı davranmak

- Tanıtım kurallarına aykırı davranmak

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB/R-984 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş olup, ……’in 05.02.2014 tarih ve HUB/R-984-207169 sayılı savunma talebine yanıt vermediği anlaşılarak dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

7- Odamızın görevi gereği yaptığı izlemeler sonucunda, bazı ulusal televizyon kanallarında ve …… isimli web adresinde “……” isimli ürünün saç dökülmesini engellediği yönünde ifadeler kullanıldığının görülmesi üzerine 

- Ticari bir ürünün tanıtımında yer almak

iddiasıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB/R-981 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş olup, Dr. ……’nun 29.01.2014 tarih ve HUB/R-981-(G-3919)-206762 sayılı savunma talebine yanıt vermediği anlaşılarak dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

8- Odamıza Bakırköy İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen ……’a ait başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup, 04.09.2013 tarih ve HUB/G-4139-110627 sayılı,  23.10.2013 tarih ve HUB/G-4139-200683 sayılı ve 25.12.2013 tarih ve HUB/G-4139-204741 sayılı yazılarımız ile 02.11.2012 tarihinde iş kazası sonucu Özel …… Hastanesi’ne başvurduğu ifade edilen ……’a ait grafilerin bir örneğinin Odamıza iletilmesi talebine karşın söz konusu grafi örneğinin Odamıza iletilmediği görülerek, 

- Tabip Odası faaliyetlerini engellemek

İddiasıyla Özel …… Hastanesi mesul müdürü Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1773 /G-4139),

 

9- Odamıza Silivri İlçe Sağlık Müdürlüğü’nce iletilen ……’e ait başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş, başvuru ile ilgili olarak Yönetim Kurulumuzca yapılan;

• Sağlık sorunlarınızın çözümü için fizik tedavi uygundur.  Ancak fizik tedavinin, sağlık sorunlarınızın çözümünde sınırlı etkisi olacağı bilinmelidir.

• Tıbbi kayıtlar temel alındığında, fizik tedavi uygulamasında olumsuz bir durum belirlenmemiştir.

• Ağrı olmayan sağ bacağın fizik tedavi sonrası ağrımaya başlamasının uygulanan fizik tedavi ile ilgisi tam kurulamamıştır. Ancak bazı tedavilerden sonra beklenmeyen sonuçların geliştiği görülebilmektedir. Bu durum komplikasyon olarak kabul edilmektedir.

şeklindeki değerlendirmeye, …… tarafından itiraz başvurusunda bulunduğu görülerek, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği;

- ……’in fizik tedavi seanslarında zarar görmesine neden olmak,

- ……’in fizik tedavi seanslarında gördüğü zarar nedeniyle tedavi ve takibini yeterli ve gerekli özenle yönetmemek

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1774 /G-4312)

 

10- ……  Gazetesi, “……” ekinde yer alan 08.07.2013 tarihli yazınızda; Yayınlanmış araştırmalara işaret ederek IQ’da ortalama 9-23 puan kadar bir yükseliş kaydedildiğini ifade ederek “……”  başlığı yayınlanan yazı üzerine Dr. …… hakkında oluşturulan HUB/G-4222 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş olup, 06.11.2013 tarih ve HUB/G-4222-201317 sayılı yazımıza aradan geçen zamana karşın yanıt verilmediği görülerek, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için,

- …… Gazetesi’ne reklam amaçlı yazı yazmak,

- Reklam amaçlı bilimsel olmayan/bilimsel yöntemlerle kanıtlanmayan bilgilendirme yapmak,

- Hasta ve yakınlarında gerçek dışı umutlar doğmasına neden olarak etik ihlal yapmak

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1775),

 

11- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen ……’ya ait başvuru üzerine oluşturulan inceleme dosyası görüşülmüş, başvuru konusu ile ilgili olarak 15.01.2014 tarih ve HUB/G-4231-205935 sayılı yazımız ile 09.04.2014 tarih ve HUB/G-4231-210295 sayılı yazımız ile Dr. ……’tan talep edilen bilgilendirmenin aradan geçen zamana karşın Odamıza iletilmediğinin anlaşılması üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

- Hasta ve yakınına özensiz davranmak, hasta haklarını ihlal etmek,

- Muayene ve incelemelerde usulsüz işlem yapmak

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1776 /G-4231),

 

12- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup,

- Hasta ……’nın Özel …… Hospital Hastanesi’ndeki anestezi uygulaması sırasında larenks yaralanmasına neden olmak, larenks yaralanması teşhisinde gecikmek

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1777 /G-4257),

 

13- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş, 03.04.2014 tarih ve HUB/G-3907-107781 sayılı yazımız ile 23.01.2014 tarihinde ……  e-posta adresinize gönderilen konu ile ilgili bilgilendirme talebimize Dr. ……’ın yanıt vermediğinin anlaşılması üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için 

- …… isimli hastaya yönelik ameliyat ve ameliyat sonrası takip ve tedavide tıbbi ihmal ve hata yapmak, özensizlik göstermek

İddiasıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1778 /G-3907)

 

14- Odamıza Dr. …… tarafından iletilen başvuruda, “02.2013 tarihinde …… Hastanesi, İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Kliniği’nde, muayene ettiği hasta için düzenlemiş olduğu HBV-DNA sevk kağıdının Dr. …… tarafından yanlış olduğu ve baştan yazması gerektiğini söylediği, kendisinin “Buyrun kaşe sizde, yazıp altını kaşeleyin” dediği, bunun üzerine Dr. …… ’in kendisine “Afra tafra yapma, ayağını denk al, çarparım ha” şeklinde hakaret ettiği, şiddet uygulamakla tehdit ettiği” ifade ederek şikayette bulunulması üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup,

- Meslektaşına sözlü saldırıda bulunmak, tehdit etmek; deontolojiye aykırı davranmak 

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1779 /G-3856),

 

15- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. …… hakkında oluşturulan dosya görüşülmüş; 10.05.2005 tarihinde faaliyete başladığı, 27.04.2010 tarihinde kapanışını verdiği Özel …… Polikliniği’nde 

- Ruhsatsız sağlık hizmeti verdiği,

- Ayrıca, poliklinikte yabancı uyruklu hekim ve hemşire çalıştırdığı ve bu kişilerin Türkiye’de çalışma izinlerinin bulunmadığı,

iddiaları ile ilgili ayrıntılı bilgilendirmenizin, aradan geçen zamana karşın Odamıza iletilmediğinin anlaşılması üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

- Ruhsat almadan sağlık hizmeti vermek, 

- Çalışma izni olmayan hekim ve hemşirenin sağlık hizmeti vermesine olanak sunmak,

- Bildirimsiz hekim çalıştırmak

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1780 /G-3752),

 

16- Odamıza Bahçelievler İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen ……’e ait başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş; 26.09.2013 …… Hastanesi’nden Özel …… Hastanesi’ne sevki yapılan hasta ……’e ait tıbbi kayıtların onaylı bir örneğinin 15.01.2014 tarih ve HUB/G-4394-206024 sayılı  ve 04.06.2014 tarih ve HUB/G-4394-212854 sayılı yazılarımız ile Özel …… Hastanesi’nden talep edildiği, ancak aradan geçen zamana karşın Odamıza iletilmediğinin görülmesi üzerine, hastane başhekimi Dr. …… hakkında

- Tabip Odası faaliyetlerini engellemek

İddiasıyla soruşturma açılmasına (HUB-1782 /G-4394)

 

17- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Odamıza yapılan başvuru ekinde bulunan …… isimli hastaya Dr. …… ve Dr. …… tarafından düzenlenen rapor ile ilgili değerlendirmede, teşhisin uygun olduğu ve istirahat süresinin “gereksiz ve fazladır” olduğunun belirtilmesi üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş, adı geçen hekimlerin başvuru konusu ile ilgili bilgilendirme talebi yazımıza aradan geçen zamana karşın yanıt verilmediği anlaşılmış ve kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için Dr. …… ve Dr. …… hakkında

- Tıbbi değerlendirmelere uygun rapor düzenlememek

iddiasıyla  soruşturma açılmasına (HUB-1783 /G-4515),

 

18- Odamıza Çekmeköy İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen bir başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş; Odamız kayıtlarının incelenmesi sonucunda üye kaydına ve serbest çalışma adresine rastlanılmayan Dr. ……’ye gönderilen 27.02.2014 tarih ve HUB/G-4520-208229 sayılı yazımızda “Tıbbi Deontoloji Tüzüğü’ nün 42. maddesi ve 6023 sayılı yasanın 7. maddesi gereğince bir tabip odası sınırları içinde sanatını serbest olarak icra eden tabipler, bir ay içinde o il veya bölge tabip odasına üye olmak ve üyelik görevlerini yerine getirmekle yükümlüdürler” bilgisi verildiği halde, aradan geçen zamana karşın Dr. ……’nın Odamıza üye olmadığının anlaşılması üzerine, Dr. …… hakkında 

- Tabip Odasına üye olmadan serbest hekimlik yapmak 

Özel …… Tıp Merkezi mesul müdürü Dr. …… hakkında, 

- Tabip Odası’na üye olmadan serbest hekimlik yapılmasına olanak sunmak

iddialarıyla soruşturma açılmasına (HUB-1781 /G-4520)

 

19- İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ve bağlı mevzuat çerçevesinde  İstanbul’daki özel hastanelere gerekli önlemlerin alınması konusunda yazı yazılmasına,

 

20- İstanbul Meslek Odaları Koordinasyonu’na bir çağrı çıkartılarak, 29 Ağustos Salı günü 17.00’de tanışma ve genel sağlık ve ülke ortamı değerlendirmesi  gündemleriyle İstanbul Tabip Odası’nda bir toplantı gerçekleştirilmesine, toplantıya Dr. Selçuk Erez ve Dr. Samet Mengüç’ün katılmasına,

 

21- Petrol-İş’in örgütlü olduğu DEVA İlaç’ta sendikal çalışmayı engellemek amaçlı baskıları kınayan bir yazının şirket genel müdürlüğüne gönderilmesine, yazının gönderimi ardından şirket yetkilisinin Dr. Selçuk Erez tarafından aranmasına, konuyla ilgili yazılı basın açıklaması yapılmasına,

 

22- Her ayın 1. pazar günü, 11.00-13.00 saatleri arasında Kadıköy Büromuzda “Edebiyat Matineleri” başlığı altında kahvaltılı edebiyat sohbetleri gerçekleştirilmesine, konunun takibinden Dr. Ayşegül Tözeren ve Dr. Ali Özyurt’un sorumlu olmasına,

 

23- Enerji-Sen’in Bedaş’ta yaşanan işçi sağlığı ve güvenliğine yönelik olumsuz koşullar konusunda yapmış olduğu şikayet konusunda, adı geçen işyeri hekiminden açıklama istenmesine, Bedaş işyerine gerekli yazışmaların yapılarak sürece dair bilgi istenmesine, Bedaş’ta yaşanan ve gerek işçilerin güvenliğini gerekse de toplumun güvenliğini tehlikeye atan koşullara karşı EMO İst. Şb. ve Enerji-Sen ile ortak bir basın açıklamasının yapılmasına, konunun takibinden Dr. İncilay Erdoğan’ın sorumlu olmasına,

 

24- Üyemiz Dr. Muhammed Emin’in 14 Ağustos 2014 Perşembe günü Filistinli hekimlerle Odamızda toplantı yapma talebine olumlu yanıt verilmesine, toplantıya Dr. Samet Mengüç’ün de katılmasına,

 

25- Şengal’de IŞİD eliyle girişilen katliama ve insanlık dramına karşı hem kamuoyunun dikkatini çekmek hem de temel/acil insani ihtiyaçların (ilaç, acil sağlık hizmeti olanaklarının sunulması vb.) karşılanabilmesi amacıyla çalışma yürütülmesine, bölgede çalışma yürütmek için Odamızı arayan üyelerimizle ilgili olarak bir “Gönüllü Hekim Çalışması” koordinasyonu yürütülmesine, Odamıza başvuran gönüllü hekim listesinin TTB’ye iletilmesine, İstanbul’dan bölgeye giden gönüllü hekimlerin yol ve konaklama giderlerinin Odamız eliyle karşılanmasına, Odamız Olağandışı Durumlarda Sağlık Komisyonu’nun bu sürece uygun olarak, yeni katılımlarla müdahil hale getirilmesine, 

 

26- İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görevli pedagog Ayhan Erbay’ın mağdur ve suça sürüklenen çocukların yaşadığı (psikiyatrik destek ve tedavi konusunda) sıkıntılar konusundaki yardım talebine ilişkin; konunun palyatif adımlarla çözülemeyeceği gerçeğinden hareketle, uzun vadeli bir iletişim ve genel/bütün tabloyu ortaya  çıkarmaya yönelik iletişime geçilmesi, sürecin takibinden Dr. Lale Tırtıl’ın sorumlu olmasına,

 

27- Önümüzdeki dönem çalışma programının oluşturulması, komisyon gündemlerinin istişare edilebilmesi amacıyla Odamız Komisyonlar toplantısının 19 Ağustos Salı günü 18.00’da, 4. Kat B Toplantı Salonu’nda U Düzeni bir toplantı düzeniyle gerçekleştirilmesine,

 

28- Asistan hekimlerin yaşadığı sorunları tespit etmek ve çözüm önerileri geliştirmek amacıyla Eylül ayı sonunda Dr. Raşit Tükel’in katılımıyla eğitim hakkı konulu bir panel/toplantı gerçekleştirilmesine,

 

29- Hastanelerde işçi sağlığı ve güvenliği konularındaki eksiklerin tespiti, giderilmesi vb. konularda çalışma yürütülmesine;

• Şişli Etfal EAH’de İSİG ile birlikte bir çalıştay gerçekleştirilmesine ya da örnek bir değerlendirme raporu oluşturulmasına,

• 26 Eğitim ve Araştırma Hastanesi içinden öncelikli 5 hastanenin Asistan Hekim Komisyonu’nca belirlenmesine, listenin YK ile birlikte genişletilmesine, bu hastanelerde geniş katılımlı toplantılar yapılması için çalışma başlatılmasına, 

• Konuyla ilgili bir anket/değerlendirme formu hazırlanması, konunun internet sitemiz üzerinden duyurulup yaygınlaştırılması için çalışma başlatılmasına, konunun takibinden Dr. Ozan Toraman’ın sorumlu olmasına karar verildi.

 

19 AĞUSTOS 2014 

 

1- Dr. Hülya Şengül, Dr. Suna Yapalı, Dr. Mete Çınar, Dr. Kamil Şarkışlalı, Dr. Meryem Köksal Cengiz, Dr. Betül Sarıbaş, Dr. Ramazan Kozan, Dr. Murat Serhat Aygün, Dr. Caner Yürüyen, Dr. Ayşenur Durna, Dr. Pelin Doğa Üstüner, Dr. Yeliz Aydemir, Dr. Deniz Tuna Edizer, Dr. Ayşe Bilge Öztürk, Dr. Çağrı Arıoğlu Aydın, Dr. Rabia Sever ve Dr. Nurefşan Sever’in üyelik başvurularının kabulüne,

 

2- Dr. Özgün Gazel, Dr. Serhat Seçkin Kuluhan, Dr. Taner Daş, Dr. Ayşegül Funda Çelik ve Dr. Tuncay Özgür’ün istifalarının kabulüne,

 

3- Özel …… Tıp Merkezi’ne ait …… isimli e-posta adresinden gönderilen “……” başlıklı duyuru görüşülmüş olup,

- Tanıtım kurallarına aykırı davranmak

İddiasıyla Özel …… Tıp Merkezi mesul müdürü Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB/R-991)

 

4- …… Gazetesi’ne ait …… isimli web sitesinde 13.08.2014 tarihinde yayınlanan “……” başlığıyla yayınlanan Fat-Block isimli ticari ürünün tanıtımı Yönetim Kurulumuzun 19.08.2014 tarihli toplantısında görüşülmüş olup,

- Ticari bir ürünün tanıtımında yer almak

İddiasıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB/R-992),

 

5- Odamıza Sağlık Bakanlığı Denetim Hizmetleri Başkanlığı tarafından iletilen İnceleme Raporu’nda, “hasta ……’in hayati tehlikesi sürerken ve gerekli tedavisi sonlanmadan taburcu edildiği, hastanın normal servisi alınmadan direkt yoğun bakımdan taburcu edildiği”nin ifade edilmesi üzerine oluşturulan inceleme dosyası görüşülmüş; başvuru konusu ile ilgili olarak 29.01.2014 tarih ve HUB/G-4430-206668 sayılı yazımızla Dr. ……’den talep edilen belge ve bilgilerin aradan geçen zamana karşın Odamıza iletilmediği anlaşılarak, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için;

- Hasta ……’i Özel …… Hastanesi’nden evine taburcu ederek hastanın hastalığına özen göstermemek, taburculuk sırasında yeterli ve gerekli bilgilendirmeyi yapmamak

iddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1785 /G-4430),

 

6- SABİM hattına …… tarafından yapılan başvurunun, hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilmek üzere Bahçelievler İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından Odamıza iletilmesi üzerine oluşturulan HUB/G-3602 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş olup, “…… isimli hastaya Özel …… Hastanesi’nde 08.06.2008 tarihinde yapılan by-pass ameliyatı hazırlığı, ameliyatı ve ameliyat sonrası takipleri ile ilgili şikayet başvurusu üzerine, temin edilen tıbbi kayıtlar, hekim açıklamaları ile birlikte değerlendirildiğinde;

- Ameliyat endikasyonunun bulunduğu,

- Ameliyat öncesi hazırlığın yapıldığı,

- Ameliyatın tıp kurallarına uygun seyrettiği, ameliyat sonrası gelişen SVO’nun bu tür ameliyatların bilinen komplikasyonlarından olduğu, bu komplikasyonların oluşmaması için gerekenin yapıldığı, ancak önlenemediği,

- Ameliyat öncesi karotis arterde görülen “aterom plak”ın ameliyat için bir risk olduğu bilinmekle birlikte, ameliyat yapılmasına engel bir durum olmadığı,

- Ameliyatta hastanın aortunda saptanan yumuşak kolesterol plağına müdahale edildiği,

- Sonuç olarak; ameliyat öncesi hazırlıklarda, ameliyatta ve ameliyat sonrası takiplerde tıbbi ihmal ve hata saptanmadığı, ortaya çıkan sonucun ameliyatın bilinen komplikasyonu olarak kabul edildiği sonuç ve kanaatine varılarak hekime yönelik bir kusur belirlenmemesi nedeniyle soruşturma açılmasına yer olmadığına,

 

7- Odamıza …… vekili Av. …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan inceleme dosyası görüşülmüş, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için Dr. …… hakkında;

- Hastanın aydınlatılmış onamını almamak, 

- Hastanın ameliyata uygun olup olmadığı konusunda Anestezi ve Reanimasyon uzmanı görüşünü ameliyathaneye alınan hastanın ameliyatından hemen önce alarak hastaya ve hastalığına karşı saygılı davranmamak/özensiz davranmak

Dr. …… hakkında;

- Hastanın aydınlatılmış onamını almamak, 

- Hastanın ameliyatında ve ameliyat sonrası takiplerde tıbbi ihmal ve hata yapmak

İddialarıyla soruşturma açılmasına (HUB-1786 /G-4302),

 

8- Sağlık Bakanlığı İletişim Merkezi’ne (SABİM) …… tarafından yapılan ve ekte örneğini sunduğumuz başvuru üzerine oluşturulan inceleme dosyası Yönetim Kurulumuzun 19.08.2014 tarihli toplantısında görüşülmüş,  21.05.2014 tarih ve HUB/G-3941-108747 sayılı yazımız ile 23.01.2014 tarihinde ……  adresine gönderilen “hasta ile ilgili klinik gözlem ve bulguların, iddiada yer alan Dr. ……’a atfen ifade edilen bilgilendirmelerin gerçek olup olmadığının, gerçek ise tıbbi nedenlerinin Odamıza iletmesi” talebine, geçen sürüye karşın yanıt verilmediği anlaşılmış olup, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

- Tabip Odası faaliyetlerini engellemek,

- Hastaya deontoloji kurallarına aykırı bilgi vermek

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1789 /G-3941),

 

9- Odamızın görevi gereği basından yaptığı izlemeler neticesinde …… isimli web sitesinde yapılan bilgilendirmeler yoluyla

• Hekim kimliği ile ticari bir ürünün satışına aracılık etmek,

• Reklam amaçlı bilimsel olmayan/yanıltıcı bilgi vermek

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1735-(G-4455) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

10- Odamıza ……  ve …… ile Pendik İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB-1726-(G-4298) sayılı dosya görüşülmüş olup, 

- Hasta ……’ün Dr. …… tarafından muayene edildiği, rotavirüse bağlık gastroenterit teşhis edildiği ve 13.09.2013 tarihinde yatırılarak tedavi uygulandığı, tedavi amaçlı olarak 4 saat ara ile paracetamol 100 mgr/iv/gün, Setriakson 0,5 gram/iv/gün, 4 kez Ketoprofen/oral/gün order edildiği, Dr. ……’nun orderinden sadece birkaç saat ara ile 100 mgr/iv paracetamol 2 kez, Setriakson 0,5 gram/iv/gün 2 kez ve Ketoprofen/oral 7 kez verildiği, sıvı replasmanı yapıldığı,

- Dr. ……’nun hastayı tekrar 16.09.2013 tarihinde Pazartesi mesaisine başladığında gördüğü, karaciğer enzim değerlerinin yüksek çıkması üzerine fulminan hepatit teşhisi ile tedaviye başlayarak Özel …… Hastanesi’ne sevk ettiği,

- Özel …… Hastanesi’nde de aynı teşhis ile tedavi amacıyla yatırıldığı anlaşılmaktadır.

- Fulminan hepatitin kesin nedeninin anlaşılması ancak biyopsi ile mümkün olmakla birlikte, hastalığın nedeninin rotavirüs olabileceği gibi başta paracetamol olmak üzere, kullandığı ilaçlar da olma olasılığı bulunmaktadır.

- İncelenen kandaki paracetamol düzeyi Özel …… Hastanesi’nde 1,2’nin altında çıktığı, referans aralığının 10.-30 olduğu, uygulanan paracetamolun da 2 kez 100 mgr/iv olduğu, kullandırılan paracetamolun dedavi dozunda olduğu anlaşılmaktadır.

- Bu durumda fulminan hepatitin kesin nedeni anlaşılamamakla birlikte, eğer peracetamol bu duruma neden olmuş ise bu etki alerjik bir etki olarak kabul edilmelidir.

- Sonuç olarak; uygulanan tedavinin, benzer durumlarda da uygulanan içerikte olduğu, ortaya çıkan sonucun tedavi komplikasyonu olduğu, komplikasyon nedeniyle hekime kusur yöneltilmediği,

- Komplikasyon geliştiğinde hekimlerden beklenenin, komplikasyonun teşhisi ve tedavi planlaması olduğu, Dr. ……’nun tedaviye başladığı ve daha ileri olanaklara sahip üst merkeze hastayı sevk ederek tedavi edilmesini sağladığı anlaşılarak Dr. …… hakkında kovuşturmaya yer olmadığına,

 

11- Odamıza Pendik İlçe Sağlık Müdürlüğü tarafından hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilebilmesi amacıyla iletilen ……’ye ait başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş, Dr. ……’ya gönderilen 26.03.2014 tarih ve HUB/G-4560-209643 sayılı yazımıza geçen zamana karşın yanıt verilmemesi nedeniyle, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

- ……’nin 01.03.2013 tarihinde Özel …… Hastanesi’nde gerçekleşen doğumunda, doğum öncesi hazırlıkta özensiz davranmak, doğumunda tıbbi ihmal ve hata yapmak

iddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1790 /G-4560),

 

12- BİMER hattına …… tarafından yapılan başvurun, hekimlik uygulamaları yönüyle değerlendirilmesi amacıyla İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından Odamıza iletilmesi üzerine;

Dr. …… hakkında,

- Yeterli ve gerekli hazırlık ve tetkik yapılmadan 23.04.2012 tarihinde …… isimli hastanın ameliyatına onay vermek, ameliyat sonrası takip ve tedavide özensiz davranmak,

- Uygun olmayan sağlık durumuna rağmen hastanın 24.04.2012 tarihinde Saat: 04.30’da yapılan ameliyata onay vermek iddialarıyla

Dr. …… hakkında,

- Yeterli ve gerekli hazırlık, tetkik ve tedavi yapmadan 23.04.2012 tarihinde hastayı ameliyata almak, ameliyatta komplikasyonların daha az görüldüğü yöntem yerine komplikasyonlara açık yöntem uygulamak,

- Ameliyat sonrası takip ve tedavide özensiz davranmak,

- Uygun olmayan sağlık durumuna karşın, beklemek ve/veya ileri bir merkeze sevk etmek yerine hastayı 24.04.2012 tarihinde Saat: 04.30’da ikinci kez ameliyata almak

iddialarıyla oluşturulan HUB-1716-(G-4000) sayılı dosya görüşülmüş; Dr. ……’a ulaşılamaması nedeniyle savunmasının alınmasına kadar dosyanın bekletilmesine, Dr. …… hakkında karar verilmek üzere Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

13- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-4405 sayılı dosya görüşülmüş; söz konusu başvurunun hekimin açıklaması ve kullanılan ilaç ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda 

• Kullanım hatası olmadığı,

• Ortaya çıkan sonucun komplikasyon olduğu,

• Komplikasyonun tedavi yönteminin uygun olduğu anlaşılmıştır.

şeklindeki bilgilendirme yazısına …… itiraz başvurusunda bulunduğu anlaşılarak, TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. Maddesi gereği kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

14- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya Yönetim Kurulumuzun 19.08.2014 tarihli toplantısında görüşülmüş; Dr. ……’ndan talep edilen “iddiaların “hekim-hasta ilişkisi” ve “bilgilendirme kuralları” yönü ile açıklığa kavuşturulabilmesi amacıyla yakınma konuları ile ilgili bilgilendirici açıklama”nın geçen zamana karşın Odamıza iletilmediği görülerek, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

- Hasta ve yakınının şahsiyetine saygı göstermemek,

- Bilgilendirme kurallarına aykırı davranmak 

İddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1791 /G-3779),

 

15- Odamıza …… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya değerlendirilmiş; “hastayı taburcu eden hekimin, taburculuk muayenesi ve hasta yakınlarına yönelik bilgilendirme ve uyarıları, bunlar yapılmamış ise nedeni” ile ilgili bilgilendirme talebimizin, geçen süreye rağmen yanıtlamadığınız anlaşılmış olup, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

- ……’in Yoğun Bakım Ünitesi’ndeki tedavisinde, takibinde ve taburculuğunda özensiz davranmak, hasta yakınlarına gerekli bilgilendirmeyi yapmamak

İddiasıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1792 /G-4402),

 

16- İstanbul’da yapılacak 1 Eylül Dünya Barış Mitingi’nin organizasyonuna katkı, katılım sunulmasına, miting harcamaları için 1750 TL (bin yedi yüz elli Türk Lirası) destek sağlanmasına,

 

 

 

26 AĞUSTOS 2014 

 

1- Dr. Tuna Mut, Dr. Beyhan Badoğlu, Dr. Serdar İncioğlu, Dr. Ali Rıza Öreroğlu, Dr. Osman Baran Tortum, Dr. Mehmet Kanbay, Dr. Esra Aydin Şahin, Dr. Ufuk Gizbili, Dr. Ceyda Özyurt, Dr. Metin Tan, Dr. Ebru Bahadır İnce, Dr. Mustafa Budancamanak, Dr. Havva Asuman Yavuz, Dr. İsmail Yüksekol ve Dr. Volkan Bayraktar’ın üyelik başvurularının kabulüne,

 

2- Odamıza iletilen bir başvuru üzerine oluşturulan dosya değerlendirilmiş olup, başvuru nedeniyle ilgi yazımız ile talep edilen ve 03.12.2013 tarihinde teslim alınan bilgilendirici açıklama talebine aradan geçen zamana karşın yanıt verilmediğinin görülmesi üzerine kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla 

• Ameliyat öncesi yeterli tıbbi hazırlık ve inceleme yapmamak,

• Ameliyat ve sonucu ile ilgili doğru bilgi vermemek,

• Ameliyat sonrası takip, kontrol ve bilgilendirmede yetersiz olmak

iddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1793/G-4280), 

 

3- Odamıza Ataşehir İlçe Sağlık Müdürlüğü’nce iletilen başvuru üzerine, yürütülen inceleme sonucunda kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için 

• Bebek ……’ın “kalça çıkığı” ile ilgili teşhis, takip ve önerilerde tıbbi ihmal ve hata yapmak/ özensiz davranmak

iddialarıyla Dr. ……, Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1770-(G-4153) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

4- Odamıza Dr. …… tarafından yapılan başvuru üzerine,

• Özel …… Polikliniği sorumlu hekimi olduğu dönemde, istemi ve onamı olmadığı halde Dr. ……’ın imzasının benzerini atarak hazırlanan bir sözleşmeyi Sosyal Güvenlik Kurumu’na sunmak”

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1762-(G-3322) sayılı dosya görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

5- Odamıza, hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilebilmesi amacıyla Kadıköy Sağlık Müdürlüğü’nce iletilen bir başvuru nedeniyle talep edilen bilgilendirici açıklamanın aradan geçen zamana karşın iletilmediğinin görülmesi üzerine, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi amacıyla

• …… isimli hastanın 27.05.2012 tarihinde Özel …… Hastanesi’nde teşhis ve tedavisinde tıbbi ihmal ve hata yapmak, meslekte acemilik göstermek

iddialarıyla Dr. …… hakkında oluşturulan HUB-1759-G-3445) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

 

6- Hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilebilmesi amacıyla Odamıza iletilen ……’a ait başvuru ve ekleri görüşülmüş olup, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için

• SGK üzerinden mama temin edilebilmesi için kişide olmayan hastalığı var gibi göstermek,

• Endikasyon dışı tedavi uygulamak

iddialarıyla Dr. …… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1794/G-4855),

 

7- TTB Merkez Konseyi’nin Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı tarafından hazırlanan Soruşturma Raporu’nu gereğinin yapılması talebiyle Odamıza iletmesi üzerine, dosya ve ekleri değerlendirilmiş olup, kararın Onur Kurulu tarafından verilebilmesi için 

Dr. …… hakkında,

• 10.08.2012 tarihinde …… ve 29.06.2012 tarihinde …… isimli hastalara görev yaptığınız …… Aile Sağlığı Merkezi’nde, hastanın istemi olmadan, hasta olmaksızın, hastada bulunmayan hastalığı varmış gibi göstererek reçete düzenlemek,

Dr. …… hakkında,

• 23.08.2012 tarihinde …… isimli hastalara görev yaptığınız Aile Sağlığı Merkezi’nde, hastanın istemi olmadan, hasta olmaksızın, hastada bulunmayan hastalığı varmış gibi göstererek reçete düzenlemek

Dr. …… hakkında,

• 20.07.2012 tarihinde …… isimli hastaya görev yaptığınız  …… Aile Sağlığı Merkezi’nde, hastanın istemi olmadan, hasta olmaksızın, hastada bulunmayan hastalığı varmış gibi göstererek reçete düzenlemek iddialarıyla soruşturma açılmasına (HUB-1795/G-4894),

 

---