30 EKİM 2007

  1- Dr. Christine Elif Şenyurt, Dr. Peruze Göknur Mehtap Derelioğlu, Dr. Kenan Esertaş, Dr. Banu Şebnem Saraç, Dr. Özgür Kasımay, Dr. Fikri Öner, Dr. Fatma Sema Altunlu, Dr. Mehmet Türkan, Dr. Avni Ceylan, Dr. Mehmet Akgün, Dr. Mesut Taşkeli, Dr. Osman Serdar Akkaya, Dr. İsmail Oktay, Dr. Fatih Yıldırım, Dr. Gönül Peksayar, Dr. Özdal Öztekin’in üyelik başvurularının kabulüne, 2- Dr. Erkan Soylu ve Dr. Ayça Soylu’nun istifa taleplerinin kabulüne, 3- Dr. Kamil Çetiner‘e Silter Buharlı Ütü Kaynak Makina San.ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Suat Sarp’a HSG Teknik Hiz. İnş.San.İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Hakan Yalman’a İstanbul Kültür ve Sanat Ür.Tic. A.Ş. (Genel Müdürlük) / İstanbul Kültür ve Sanat Ür.Tic. A.Ş. (Dış Personel) / İstanbul Kültür ve Sanat Ür.Tic. A.Ş. (CRR Konser Salonu ve Stüdyolar) / İstanbul Kültür ve Sanat Ür.Tic. A.Ş. (Mecidiyeköy Kültür Merkezi) / İstanbul Kültür ve Sanat Ür.Tic. A.Ş. (Tarık Zafer Tunaya Kültür Merkezi) / İstanbul Kültür ve Sanat Ür.Tic. A.Ş. (İstanbul Kitapçısı) / İstanbul Kültür ve Sanat Ür.Tic. A.Ş. (Miniatürk) / İstanbul Kültür ve Sanat Ür.Tic. A.Ş. (Yerebatan) / İstanbul Kültür ve Sanat Ür.Tic. A.Ş.  (Kültürel Mekanlar-GM) OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri ekimliği çalışma yetkisi verilmesine, 4- Odamıza ………….. tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……………hakkında oluşturulan HUB/G-1490 sayılı dosya görüşülmüş, dosya ile ilgili hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda, meydana gelen durumun zamanında fark edildiği, oluşan durumun asıl nedeninin tam olarak bilinmediği ancak gerekli girişimlerde bulunulduğu, gerçek neden bilindiği taktirde hekim kusuru olup olmadığı hususunda ayrıca inceleme konusu yapılabileceği görüş ve sonucuna varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına, 5- Odamıza ………………………………… başvuru ekinde bulunan ……………………… Başkanlığı Raporu’nda, “Dr …………..’ın Göğüs Hastalıkları Uzmanı olduğu halde İç Hastalıkları Uzmanı olarak çalıştığı, İç Hastalıkları Uzmanı kaşesi kullandığı, ilaç muafiyet raporlarına imza attığı, İç Hastalıkları Uzmanı olarak İstanbul Tabip Odası ve İlçe Sağlık Grup Başkanlığı’na bildirimde bulunmadan muayene açıp kapattığı”nın iddia edilmesi üzerine oluşturulan HUB/G-1542 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş; “uzmanlık dışı girişimde bulunmak, gerçeğe aykırı rapor düzenlemek ve bildirimsiz serbest hekimlik yapmak” iddialarıyla Dr. ……….. hakkında soruşturma açılmasına,  soruşturmanın yürütülmesinde Dr ……………’nın görevlendirilmesine (HUB-952), 6- Odamıza ………….tarafından yapılan başvuru üzerine “Özel ……………………...Hastanesi Yoğun Bakım Ünitesi’nde ikiz bebeklerinden birinin doğumun hemen ardından yatırıldığı, ancak yanlış tedavi nedeniyle çocuğunun akciğer hastası ve spastik olduğu, ayrıca kendilerinden 1000 YTL alındığı” iddiasıyla oluşturulan HUB/G-1360 sayılı dosya ile ilgili olarak Yönetim Kurulumuzun 19.06.2007 tarihli toplantısında verilen “tedavide yer alan hekimlerin tıbbi ihmal/hatalarının olmadığı” kararına şikayetçi ………… tarafından yapılan itiraz üzerine dosya Yönetim Kurulumuzun 30.10.2007 tarihli toplantısında yeniden gündeme alınmış ve TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. maddesi gereği söz konusu kararın kaldırılmasına, konunun soruşturulmasına ve Dr. ……., Dr. …………., Dr. ……….. ve Dr. ……….. hakkında oluşturulan soruşturmayı müteakip dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine (HUB-953), 7- Odamıza …………………………………………….. vekili Av. ………… tarafından yapılan başvuru üzerine, “uzmanlık dışı girişim ve faaliyette bulunmak” iddiasıyla Dr. ……………. hakkında oluşturulan HUB-928-(G-1517) sayılı dosya görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine, 8- Odamıza …………. tarafından yapılan başvuruda, “ 01.10.1999 tarihinde Dr. ………… tarafından 5185-M rapor no ile düzenlenen adli muayene raporunun, kişinin muayene edilmeden gün tayinine mahal olmadığı şeklinde düzenlendiği, daha sonra kişinin Adli Tıp Kurumu’nda düzenlenen raporları ile Dr. ….. tarafından düzenlenen rapor arasında çelişki olduğu”nun iddia edilmesi üzerine Dr. hakkında oluşturulan HUB/G-1365 sayılı dosya ile ilgili Yönetim Kurulumuzun 04.09.2007 tarihli toplantısında verilen “iki rapor arasında çelişkinin olamayacağı görüşüne varılarak dosyanın işlemden kaldırılması” kararına şikayetçi …………. tarafından yapılan itiraz  başvurusu üzerine dosya Yönetim Kurulumuzun 30.10.2007 tarihli toplantısında tekrar gündeme alınmış ve söz konusu TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. maddesi gereği Yönetim Kurulu kararının kaldırılarak konunun soruşturulmasına ve soruşturmanın tamamlanmasını müteakip dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine (HUB-954) 9- Odamıza ………………………..tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……………… hakkında oluşturulan HUB/G-1382 sayılı dosya …………….. isimli hastaya yönelik tedavide tıbbi ihmal/hata yaptığınız iddiasıyla Dr. ……………… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-955), 10- Odamıza …………….. tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-1002 sayılı dosya görüşülmüş, ………….’ye yönelik müdahalede geç kalmak ve hastaya karşı özensizlik göstermek iddiasıyla Dr. ……………, Dr. …………….ve Dr. ……….. hakkında soruşturma açılmasına (HUB-956), 11- Odamıza …….. tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……….. ve Dr. ………….hakkında oluşturulan HUB/G-1499 sayılı inceleme dosyası değerlendirilmiş; teşhis ve tedavide yer alan hekimlerin tıbbi ihmal veya özensizliklerinin bulunmadığı, hastaya gereksiz ve lüzumsuz tetkik ve incelemenin yaptırılmadığı; maddi konularda dile getirilen yakınmalar ile ilgili olarak muhatabın tedaviyi yürüten hekimler olmaması nedeniyle başvurunun ilgili yarlere yapılması gerektiği sonuç ve görüşüne varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına, 12- Odamıza ……………………… tarafından yapılan başvuru ekinde yer alan 15.08.2007 tarihli ….. Gazetesi’nde yer alan ………………………Hastanesi’ne ait “Sağlığınız ve Koşullarınız İçin – İmplant (Vidalı Diş) Merkezi” başlıklı ilanlarda tanıtım kurallarının ihlal edildiği iddiasıyla Dr. ………… hakkında Yönetim Kurulumuzun 04.09.2007 tarihli toplantısında soruşturma açılmasına karar verilmiş olup, Dr. …….’nin yaptığı savunmada adı geçen hastanenin resmi muhatabının kendisinin değil Dr. ………… olduğu bilgisi verilmiş, bu bilgilenme üzerine söz konusu dosya tekrar gündeme alınmış ve soruşturmaya Dr. ……’ın da dahil edilmesine, (HUB/R-761) 13- Odamıza ……………………… tarafından yapılan başvuru ekinde yer alan ve …………………….. Hastanesi’ne ait web sayfa çıkışları ve bu sitede Uzman Dr. …….. adıyla çalıştığı ilan edilen diş hekiminin ………………………’na üye olmadığı iddiası Yönetim Kurulumuzun 18.09.2007 tarihli toplantısında görüşülmüş ve Dr. ………… hakkında söz konusu ilanlarda tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı ve bildirimsiz serbest hekim çalıştırıldığı iddialarıyla soruşturma açılmasına karar verilmiş, Dr. ……. tarafından yapılan savunmada Dr. …..’nın isminin yanlışlıkla Çene Cerrahisi Uzmanı olarak yazıldığı ve Dr. …..’nın  Çocuk Cerrahisi Uzmanı olduğu bilgisi verilmiş, tanıtım konusunda resmi muhatabın mesul müdür olarak Dr. ………… olduğu bilgisi verilmiş, bu bilgiler ışığında söz konusu tekrar gündeme alınmış ve ilgili web sitesinde tanıtım kurallarının ihlal edildiği iddiasıyla yürütülen soruşturmaya Dr. ……’ın da dahil edilmesine, (HUB/R-764), 14- Odamıza ……………………….. tarafından yapılan başvuru ekinde bulunan, 15.08.2007 tarihli ….. Gazetesi’nde yer alan ve ………………………Hastanesi’ne ait ilanlar ve yine Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan ve bilboardlarda yer alan ilanlarda tanıtım kurallarının ihlal edildiği iddiasıyla Dr. ………….hakkında Yönetim Kurulumuzun 04.09.2007 tarihli toplantısında soruşturma açılmasına karar verilmiş olup, Dr. …….’nin yaptığı savunmada hastanenizin resmi muhatabının kendisinin değil Dr. …………’ın olduğu bilgisini verdiği anlaşılmış, bu bilgilenme üzerine söz konusu dosya tekrar gündeme alınmış ve soruşturmaya Dr. ……’ın da dahil edilmesine (HUB/R-760), 15- Odamıza ……………………….tarafından yapılan başvuru ekinde yer alan ve 05.09.2007 tarihli ……Gazetesi ve 06.09.2007 tarihli ……Gazetesi’nde yer alan ………………………Hastanesi’ne ait “Sağlığınız ve Koşullarınız İçin – İmplant (Vidalı Diş) Merkezi” başlıklı ilanlarda tanıtım kurallarının ihlal edildiği iddiasıyla Dr. ………… hakkında Yönetim Kurulumuzun 18.09.2007 tarihli toplantısında soruşturma açılmasına karar verilmiş olup, Dr. …….’nin yaptığı savunmada hastanenizin resmi muhatabının kendisinin değil Dr. …………’ın olduğu bilgisini verdiği anlaşılmış, bu bilgilenme üzerine söz konusu dosya tekrar gündeme alınmış ve soruşturmaya Dr. ……..’ın da dahil edilmesine (HUB/R-763), 16- Odamıza ……………………………………… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/B-088 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş, TUR-P sonrası retrograd ejakulasyon oranının %70’e varan bir komplikasyon olduğu, Retrograd ejakulasyonun ameliyatta mesane boynu açılması ile spermin dışarıya değil mesaneye (idrar torbasına) atılması söz konusu olduğu, gelişen durumun komplikasyon olduğu ancak bu komplikasyonun ek sağlık sorunları yaratmayacağı anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına, 17- Odamıza …………. tarafından yapılan başvuru üzerine, ………..’ın takiplerindeki özen eksikliği ve ihmalden dolayı Dr. ……….. hakkında oluşturulan HUB-908-(fezlekeli soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine (HUB-908), 18- 10-11 Kasım 2007 tarihlerinde kamuoyuna açık “Toplum Sağlığı Kurultayı” düzenlenmesine ve kurultayın duyurusu konusunda çalışma yapılmasına, bu kapsamda İstanbul’un merkezi noktalarına duyuru pankartları asılması konusunda gerekli adımların atılmasına, 19- İstanbul’da İşyeri Hekimliği kursu düzenlenmesi için gerekli adımların atılması yönündeki talebimizin TTB Merkez Konseyi’ne yazılı olarak iletilmesine, 20- Sosyal Güvenlik Kurumu’nun 65 yaş üzerindeki hekimlerin özel sağlık kurumlarında çalışmasına kısıtlama getiren uygulamasına yönelik olarak TTB tarafından başlatılan imza kampanyasının sonuçlarını kamuoyuyla paylaşmak amacıyla 15 Kasım 2007’de Taksim Tramvay durağında bir basın açıklaması yapılmasına karar verilmiştir.

16.10.2010

1- Dr. İsmail Yağız, Dr. Hasan Şirinoğlu, Dr. Abdurrahman Onur Kocadal, Dr. Selen Hanife Hacıömeroğlu, Dr. Çağlar Aksu, Dr. Şerife Nur Baykan, Dr. Enver Demir, Dr. Yalda Tarzdeh, Dr. Nurullah Deveci, Dr. Kadriye Memiç, Dr. Tamer Akça, Dr. Oğuz Erkara, Dr. Emine Hacıömeroğlu, Dr. Erbil Oğuz, Dr. Ali Oruç, Dr. Bülent Çavdarlı, Dr. Cem Nazikoğlu, Dr. Alpen Yahya Gümüşoğlu, Dr. Eylem Özgün, Dr. Dilek Meltem Taşdemir, Dr. Füsun Behramoğlu, Dr. Haluk İnal, Dr. Abdülaziz Gül, Dr. Mutasım Tahaoğlu, Dr. Reyhan Demirkaya, Dr. Emine Çakcak Erden, Dr. Ertuğrul Tekçe, Dr. Ali Gül’ün üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Ünver Yaman Büyükmirza’ya Evren Yemek Hiz.Tur.San.Ve Tic.A.Ş. (Merkez-1, Merkez-2 Ve Merter Şube) / 3 İşyeri OSB için, Dr. Ali Özçelik’e Derden Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Gülay Topcu’ya Bayer Türk Kimya San.Ltd.Şti. için, Dr. Ekrem Orbay’a Etapak Baskı – Ambalaj San.Ve Tic.A.Ş. için, Dr. Avedis Çepkinli’ye T-Bank(Turkland Bank A.Ş.) Genel Müdürlük Ve T-Bank (Turkland Bank A.Ş.) Merkez Şube / OSB için, Dr. Abdülnafi Erdinç’e Tür-San Tekstil Tic.Ve San.Ltd.Şti. (Merkez) – Tür-San Tekstil Tic.Ve San.Ltd.Şti.(İmalat) – Tür-İp Tekstil San.Ve Turizm Tic.Ltd.Şti. / OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3- SGK’nın 65 yaş sınırlamasına ilişkin 1 Kasım 2007 tarihinde kamuoyuna açık basın açıklaması yapılmasına,

4- 8 Ekim 2007 tarihli Sağlık Bakanlığı genelgesiyle radyoloji alanında çalışan sağlıkçıların çalışma saatlerinde yapılan düzenlemeye ilişkin basın açıklaması yapılmasına,

5- Samsun Tabip Odası üyesi meslektaşımızın vefatı nedeniyle ailesine destek amaçlı 1000 YTL bağış yapılmasına ve TTB eliyle düzenlenen kampanyanın üyelerimize duyurulmasına,

6- Sağlık Meslek Odaları ile birlikte 10-11 Kasım 2007 tarihinde düzenlenecek Toplum Sağlığı Kurultayı’na dair hazırlanan bez afişlerin Mecidiyeköy, Taksim, Kadıköy, Eminönü, Cerrahpaşa bölgelerinde merkezi noktalara asılması için gerekli başvuruların yapılmasına,

7- Odamıza Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan başvuru üzerine, ……………..’a uyguladığı ve birden çok kere tekrar ettiği (ilki 01.05.2006, ikincisi 13.05.2006) küretaj işlemi ve sonraki takibinde tıbbi ihmal ve hata yaparak meslekte acemilik gösterdiği, hastaya karşı özenli davranmadığı iddiasıyla Dr. ……………hakkında oluşturulan HUB-806-(G-1328) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

8- Odamıza ………….tarafından yapılan başvuru üzerine ………….isimli hastanın tedavi ve takibinde tıbbi hata yapıldığı iddiasıyla Dr. ………..ve Dr. ………………….hakkında, hastanın tedavi ve takibinde tıbbi hata yaptıkları iddiasıyla oluşturulan HUB-789 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş, söz konusu soruşturmanın genişletilerek Dr. …………….’nun da dahil edilerek
- Rh uyuşmazlığı nedeniyle riskli gebe olarak takip edilen …………’in takiplerinde özensiz davranıldığı,
- 28.01.2004 tarihinde Peritanoloji Polikliniği’nde uygulanan amniosentez işlemini sizin gerçekleştirdiğiniz ve işlemden sonra kan uyuşmazlığı iğnesinin yapılmadığı, bu yolla tıbbi hata/ihmal yapıldığı, iddiasıyla soruşturma açılmasına (HUB-789 / B-137),

9- Odamızın görevi gereği basından yaptığı takipler sonucunda, ….TV isimli televizyonda yayınlanan ve Dr. ………’ın konuk olarak katıldığı “………..” isimli programda, …………isimli hasta hakkında Dr. ……hakkında yapılan  değerlendirmeler görüşülmüş, “…Onca senelik tecrübeme dayanarak söylüyorum, beş ay sonra yoktur dünyada…” gibi değerlendirmeler ile tıbbi etik ihlali yaptığı, hastanın moralini olumsuz yönde etkileyecek açıklamalarda bulunduğu ve muayenesiz teşhis koyduğu iddiasıyla Dr. …….hakkında soruşturma açılmasına (HUB-942)

10- Odamıza ………………….. tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/B-218 sayılı dosya görüşülmüş, 02.06.2007 tarihinde başvuran hastanın anestezi ve ameliyathane durumunun uygun olmadığı sebebiyle başka bir merkeze yönlendirildiği, hastadan para istendiğine dair somut bir kanıta ulaşılamadığı, …………Hastanesi ……………………………Kliniği’nin, hasta yoğunluğu nedeniyle klinik kapasitenin üstünde çalıştığı, yasal çalışma haftada 45 saat iken 150-180 saat çalışacak kadar yoğunluk yaşandığı bildirilmiş olup, herhangi bir suç unsuru tespit edilemediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına,

11-Odamıza …………………………………………tarafından yapılan başvuru üzerine Dr…………..hakkında oluşturulan HUB/B-088 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş, TUR-P sonrası retrograd ejakulasyon oranının %70’e varan bir komplikasyon olduğu, retrograd ejakulasyonun ameliyatta mesane boynu açılması ile spermin dışarı çıkmaması değil mesaneye atılması söz konusu olduğundan, gelişen durumun hastada bir sağlık problemi yaratmayan komplikasyon olduğu anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

12- Odamıza ………………………..tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……………….ve Dr. …………hakkında oluşturulan HUB/G-1382 sayılı dosya görüşülmüş, dosya ile ilgili hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda; hastada meydana gelen osteoporoza bağlık komplike kırıkta kaynamama, tekrar kırılma, kısalık veya enfeksiyon gibi komplikasyonların beklenir olduğu, …………. ……..’ta femur cisim kırığının kaynamış olduğu ancak suprakondiler bölgenin 3 ay sonunda kaynamamış olduğu, bu nedenle yapılacak işlem olarak, kırık hatlarının tazelendirilip mevcut boşluğun kemik grefti ile doldurulmasının klasik tedavi yöntemi olduğu, tıbbi hata/ihmal ve meslekte acemilik saptanmadığı, Demineralize Bone Matriksi (DBM) mineralize kemik dokusu içermediği için radyografide belirlenmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle kullanılmadığı söylenen maddenin radyografiye bakılarak kullanılıp kullanılmadığını söylemenin doğru olmadığı sonuç ve görüşüne varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

13- Odamızın basından yaptığı izlemeler neticesinde, TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 5/t maddesine ( Belirlenmiş tıbbi etik değerler ile Türk Tabipleri Birliği ve/veya Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından benimsenen uluslararası belgeler ve kurallar dışında davranışta bulunmak) aykırı davranmak iddiasıyla Dr. ……………………...hakkında oluşturulan HUB-786 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

14- Odamıza …………….Ltd. Şti. vekilleri Av. …………ve Av. ………. tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-1390 sayılı dosya görüşülmüş, inceleme sonucunda Dr. ………’nun yanında götürmek istediği belgeleri hukuk dışı amaçlar için kullanacağına ilişkin bir kanaat doğuracak kanıt bulunmadığı anlaşılarak soruşturma açılmasına yer olmadığına,

15- Odamıza …………. tarafından yapılan başvuru üzerine, …………. isimli hastaya Dr. ……… tarafından yapılan operasyonda tıbbi hata yapıldığı iddiasıyla Dr. ….İ hakkında oluşturulan HUB/G-1182 sayılı dosya ile ilgili olarak Yönetim Kurulumuzun 04.09.2007 tarihli toplantısında verilen “dosyanın işlemden kaldırılması” kararına şikayetçi …………. tarafından yapılan itiraz üzerine dosya Yönetim Kurulumuzun 16.10.2007 tarihli toplantısında yeniden gündeme alınmış ve ve TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. maddesi gereği söz konusu Yönetim Kurulu Kararı’nın kaldırılarak konunun soruşturulmasına ve soruşturmaya müteakip dosyanın Onur Kurulu’na iletilmesine (HUB-945),

16- Odamıza ……………..tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ………………. hakkında oluşturulan HUB/G-1259 sayılı dosya değerlendirilmiş, şikayetçi …………….’dan Özel …….. Hastanesi doktorları ile ilgili yakınmaları ile ilgili olarak, kusurlu davranış içinde olduğu iddiasını yönelttiği doktorların kimler olduğuna ilişkin bilgi istemimizin yanıtlanmadığı görülerek, gerekli bilgi/belgelerin sunulmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına,

17- Odamıza ………………………. tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ………………. hakkında oluşturulan HUB/R-696 sayılı dosya görüşülmüş, Dr. ………….’na ait ……………………….i’ne ait tabelanın İstanbul Tabip Odası Tabela Yönetmeliği’ne uygun olduğu, G-Therapy isimli kuruluşa ait tabelanın Dr. ……………….’na ait olmadığı gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına,

18- Odamıza ………………, Dr. …………. ve Dr. ………… tarafından yapılan başvuru üzerine, 15.08.2007 tarihli ………. Gazetesi’nde yer alan ve Özel ………………… Hastanesi’ne ait ilanlar ve yine Odamıza yapılan bir başvuru ekinde bulunan ve bilboardlarda yer ilanlarda tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı iddiasıyla hakkınızda oluşturulan HUB/R-760 sayılı dosya görüşülmüş ve hastane başhekimi Dr. …………’ün, tanıtım kurallarına uyulması konusunda daha duyarlı davranılması gerektiği konusunda uyarılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

19- Odamıza ……………………..ı tarafından yapılan başvuru ekinde yer alan ve 15.08.2007 tarihli ….. Gazetesi’nde yer alan Özel ………………….Hastanesi’ne ait “Sağlığınız ve Koşullarınız İçin – İmplant (Vidalı Diş) Merkezi” başlıklı ilanlarda tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı iddiasıyla hastane başhekimi Dr. ………… hakkında oluşturulan HUB/R-761 sayılı dosya görüşülmüş ve hastane başhekiminin tanıtım kurallarına uyulması konusunda daha duyarlı davranılması gerektiği konusunda uyarılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

20- Odamıza ……………………… tarafından yapılan başvuru ekinde yer alan 05.09.2007 tarihli ….. Gazetesi ve 06.09.2007 tarihli ….. Gazetesi’nde yer alan Özel ………………….Hastanesi’ne ait “Sağlığınız ve Koşullarınız İçin – İmplant (Vidalı Diş) Merkezi” başlıklı ilanlarda tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı iddiasıyla hastane başhekimi Dr. ………….hakkında oluşturulan HUB/R-763 sayılı dosya görüşülmüş ve hastane başhekiminin tanıtım kurallarına uyulması konusunda daha duyarlı davranılması gerektiği konusunda uyarılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

21- Odamıza ……………………tarafından yapılan başvuru ekinde yer alan ……………...Hastanesi’ne ait web sitesinde yer alan ilanlarda tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı ve bildirimsiz serbest hekim çalıştırıldığı iddialarıyla Dr. ………….hakkında oluşturulan HUB/R-764 sayılı dosya görüşülmüş ve Çocuk Cerrahisi Uzmanı Dr. …………..’nın yanlışlıkla Çene Cerrahisi bölümünde gösterildiği anlaşılarak, hastane başhekimi Dr. ……’ün tanıtım kurallarına uyulması konusunda daha duyarlı davranılması gerektiği konusunda uyarılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

22- Odamıza ……………… tarafından yapılan başvuru üzerine, oluşturulan HUB/G-1446 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş olup, ………….. isimli hastanın takibinde, sorumlu uzman hekimler olarak tıbbi özensizlik ve ihmalde bulundukları iddiasıyla Dr. ………….ve Dr. ………… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-946),

23- Odamıza ……………..tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-1411 sayılı dosya görüşülmüş, adı geçen hastanın muayenesinde nöroloji konsültasyonu istemeyerek ve tanılama hatası yaparak tıbbi hata/ihmalde bulunduğu iddiasıyla Dr. …………………. hakkında soruşturma açılmasına (HUB-948) karar verilmiştir

23.10.2007

- Dr. Abdullah Sarı, Dr. Mehmet Ali Kavak, Dr. Ömer Geçici, Dr. Seçil Özütürk Gözü, Dr. Ertuğrul Yavuz, Dr. Gülenay Kaya Kılıç, Dr. Tuncer Kumrular, Dr. Erdinç Yılmaz, Dr. Cem Yazıcı, Dr. Ayşe Ebru Toker, Dr. Gözde Seven, Dr. Maryo Cenk Kohen, Dr. Hakan Gürakan, Dr. Gökhan Akgül, Dr. Fatma Duran, Dr. Nigar Hüse, Dr. Aslıhan Sezgin, Dr. Hacı Mehmet Türk, Dr. Gonca Özmen, Dr. Bahadır Barutcu, Dr. Metin Kesimer, Dr. Münür Şahin, Dr. Fatma Can, Dr. Ali Vardar, Dr. Bülent Toy, Dr. Zehra Tezvaran, Dr. Muhammet Ali Oruç, Dr. Murat Bulut, Dr. Onur Yaprak’ın üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Mansur Türkmen’e Türker Uluslar Arası Nakliyat İth.İhr.Ve Turizm A.Ş. – Türker Uluslar Arası Nakl. İth.İhr.Ve Turizm Tic.A.Ş.(İnşaat)/OSB için, Dr. Orhan Alan’a Türker Uluslar Arası Nakliyat İth.İhr.Ve Turizm A.Ş. – Türker Uluslar Arası Nakl. İth.İhr.Ve Turizm Tic.A.Ş.(İnşaat)/OSB için, Dr. Serpil Alan’a Türker Petrol Ür.Satış Ve Paz.Ltd.Şti. – Sintaş Uluslar Arası Taş.Tur.San.Ve Tic.Ltd.Şti. – Türkkan Uluslar Arası Nakliyat Ltd.Şti. – Türker Lojistik Taş.Ve Destek Hiz.San.Tic.A.Ş. – Türkser Otomotiv Servis Çözümleri Ve Tic.A.Ş. – Seba Dış Tic.Ve Nakliyat A.Ş. / OSB için, Dr. Mustafa Kemal Eryar’a Global Bilgi Paz.Dan.Ve Çağrı Servisi Hiz.A.Ş.(Ümraniye) için, Dr. Sadrettin Apaydın’a Birgün Yayıncılık Ve İletişim Tic.A.Ş., Dr. Ali Özçelik’e Key Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. – Derden Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Banu Mayyan’a Bosch Sanayi Ve Tic.A.Ş. için, Dr. Yücel Mutuş’a Yaparlar İnşaat Ve Tarım Aletleri San.Ve Tic.A.Ş. için, Dr. İsmail Bilgin’e Mapa Mobilya Ve Aksesuar Paz.A.Ş. (İkea-Bayrampaşa) için, Dr. Şevket Ertürk’e Nur Tekstil Boya Apre San.Tic.A.Ş. için, Dr. Erdinç Yılmaz’a Bosb Boya Ve Vernik Organize Sanayi Bölgesi (1) / Saif Arn İnşaat Malz.Ve Tur.İşl.San.Ve Tic.Ltd.Şti. / Cem Metal Tic.Ve San.Ltd.Şti. / Mutlu Metal Ve Kimya San.Ve Tic.Ltd.Şti. / Sunteks Plastik Kağıt San.Tic.Ltd.Şti. / K-M Kümsan Makine San.Ve Tic.A.Ş. / Timaş Teknik İzo Ve İnş.Malz.San.Ve Tic.A.Ş. / Keniteks İzolasyon Ve İnş.Malz.San.Ve Tic.A.Ş. / Garanti Beziryağı San.Ve Tic.A.Ş. / Boysan Boya San.Ve Tic.A.Ş. / Çağ Kimya San.Tic.Ltd.Şti. / Enkem Kimya Demirçelikteks.Gıda Kağıt İth.İhr.Ltd.Şti. / Disan Boya Ve Kimya Ltd.Şti. / İlkalem Tic.San.A.Ş. / Alfa Kimya A.Ş. / Epokim İnşaat Ve Özel Amaç Ağır Boya Tic. / Alpa Metal San.Ve Ticltd.Şti. / Genel Mak.Tic.San.A.Ş. / Vekmar Gemi Elektrik Mak.Müh.San.Ltd.Şti. / Vekmar Elektrik Sis.Yat.Ve Tic.A.Ş. / Gün Ak İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti. / Bosb Boya Ve Vernik Organize Sanayi Bölgesi (2) / Bosb Boya Ve Vernik Organize Sanayi Bölgesi (3) / İnterkem Kimya Tekstil Nakl.Paz.San.Ve Tic.Ltd.Şti. / H20 Makina San.Ve Tic.A.Ş. / K-M Kümsan Makine San.Ve Tic.A.Ş. / K-M Kümsan Makine San.Tic.A.Ş. / Tara Kimya Endüstrisi Ürünleri İth.İhr.Tic.A.Ş. / Ece Yatak Ve Ev Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. / Bartek Otomasyon Elektrik Tic.Ltd.Şti. / Bartek Elektrik Mühendislik San.Tic.Ltd.Şti. / Gün Ak İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti. / Ksd Mak.Servis Tic.Ltd.Şti. / Aker Boya Kimya San.Ve Tic.Ltd.Şti. / Reka Kimya Ve Dış Tic.Ltd.Şti. / Acarer Metal San.Ve Tic.A.Ş. / Demaş Kablo San.Ve Tic.A.Ş. / C.A.S.A.T.I. Boya Kimya San.Ve Tic.A.Ş. / Barbaros Yılmaz – İstek Ticaret / İzle Teks.Tic.San.A.Ş. / Alen Yatçılık Turizm San.Ve Tic.Ltd.Şti. / Sinyal Elektronik Ve Kozm.Ürünler San.Ve Paz.Ltd.Şti. / Doğaner Otomotiv San.Ve Tic.Ltd.Şti. / İba Kimya San.Ve Tic.A.Ş. (1) / İba Kimya San.Ve Tic.A.Ş. (2) / Römer İstanbul Boya Ve Kimyevi Maddeleri San.Ve Tic.A.Ş. / İz Baskı San.Ve Tic.A.Ş. / Veser Kimyevi Mad. A.Ş. / Ekip Mak.San.Tic.Ltd.Şti. / Mehmet Yıldız – Gündüz Büfe / Ppg Industries Kimya San.Ve Tic.A.Ş. / Burgman Packings End.Szıdırmazlık San.Ve Tic.A.Ş. / Şeker Mak.Kimya Ltd.Şti. / Camyağ San.Ve Tic.A.Ş. / Baytaş Demir Ve Sac San.İnş.Taah.Dış Tic.Ltd.Şti. / Aktaş Kimya Dış Tic.Ltd.Şti. / Akstrol Petrol Kimya San.Ve Tic.Ltd.Şti. / Asia Minör Petrol Ürünleri San.Ve Tic.Ltd.Şti. / Element İç Ve Dış Tic.Ve Boya San.Tic.Ltd.Şti. / Procast Metal San.Ve Tic.Ltd.Şti. / Adem Akdemir – Sumo Taşeron / Doğuş Boya-Vernik San.Tic.Ltd.Şti. / Teknotherm Kimya Ve Mak. San.Tem.Ve Dış Tic.Ltd.Şti. (1) / Teknotherm Kimya Ve Mak. San.Tem.Ve Dış Tic.Ltd.Şti. (2) / Teknotherm Kimya Ve Mak. San.Tem.Ve Dış Tic.Ltd.Şti. (3) / Tekno-Metal San.Ve Tic.Ltd.Şti. / Ant Kalıp San.Ve Tic.A.Ş. / Ant Boya Vernik Ve Kimya San.Tic.Ltd.Şti. / Saber End.Ürünleri Otomasyon Sist.İml.Taah.Tic.A.Ş. / Emre Makine İth.İhr.San.Ve Tic.Ltd.Şti. / Ermakine Makine İmalat Ve Dış Tic.Ltd.Şti. / Beta Kimya San.Ve Tic.A.Ş. / Kempro Kimyasal Mad. Ve Dış Tic.Ltd.Şti. / Fabre Asansör San.Ve Tic.Ltd.Şti. / (74 İşyeri) OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3- Yönetici Sekreter Tufan Sertlek’in işten ayrılması nedeniyle, yerine 01.11.2007 itibariyle göreve başlayacak olan Füsun Taş’ın görevlendirilmesine, Füsun Taş’a üyelerin sağlık kurumları, Bağ-Kur Müdürlüğü, Banka işlemleri, Yurt dışı çıkışı vb özel işlerinde kullandığı üyelik halini ve çalışma adresini bildirir faaliyet belgelerinde imza yetkisi verilmesine,

4- 3 Kasım 2007’de Ankara’da gerçekleştirilecek “Özgür, Demokratik, Eşitlikçi Bir Türkiye İçin Buluşuyoruz” mitinginin desteklenmesine ve katılım için çalışma yapılmasına,
 
5- Odamıza ……………………………….......... tarafından yapılan başvuru üzerine; ……………….. Hastanesi Başhekimi Dr. ………… hakkında, kadrosunda bulunmayan hekimi, kadrolu hekiminin yerine çalıştırarak ve kadrolu hekimin kaşesini kullandırarak gerçeğe aykırı belge düzenlemek, iddiasıyla, Dr. ………. hakkında izinli olduğu tarihlerde Dr. ………..’a kendi kaşesini kullandırarak ve kendi adına poliklinik yaptırarak “diplomasını kiraya vermek” iddiasıyla, Dr. ……….. hakkında da, Dr. ……….’nin kaşesini kullanarak, kadrolu olmadığı hastanede Dr. …. adına poliklinik yaparak birden fazla yerde bildirimsiz serbest çalışmak ve gerçeğe aykırı belge düzenlemek iddiasıyla soruşturma açılmasına (HUB-943 / G-1540),

6- Odamıza ………. tarafından yapılan başvuru üzerine ………………………….. Merkezi’nde ………..isimli hastaya Dr. ……….. tarafından gerçekleştirilen lifting operasyonunda tıbbi hata yapıldığı ve hastada kalıcı sağlık sorunlarının ortaya çıktığı iddiasıyla oluşturulan HUB/G-992 sayılı dosya ile ilgili olarak Yönetim Kurulumuzun 28.08.2007 tarihli toplantısında verilen “dosyanın işlemden kaldırılması” kararına şikayetçi ………. ve Av. ………….tarafından yapılan itiraz üzerine dosya 23.10.2007 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında tekrar gündeme alınmış ve TTB Disiplin Yönetmeliği’nin 16. maddesi gereği söz konusu Yönetim Kurulu Kararı’nın kaldırılarak konunun soruşturulmasına ve soruşturmaya müteakip dosyanın Onur Kurulu’na iletilmesine (HUB-944),

7- Odamıza Türkiye …………………………………..Derneği tarafından yapılan başvuru üzerine, “uzmanlık dışı tanıtım ve faaliyette bulunmak” iddia.ıyla Dr. ……………..hakkında oluşturulan HUB-889-(G-1231) sayılı fezlekeli soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

8- Odamıza yapılan bir başvuru üzerine Dr. ……….hakkında oluşturulan HUB/R-757 sayılı fezlekeli soruşturma dosya görüşülmüş, Prof. Dr. …..’un söz konusu dergi röportajlarında “tanıtım kurallarının ihlal edildiği” ancak adı geçen derginin yazı işleri müdürü tarafından, yazıyı oluşturan bilgilerin tamamen yazıyı oluşturan muhabire ait olduğu açıklaması nedeniyle Prof. Dr. ….’un cezalandırılmasına gerek olmadığı, ancak Prof. Dr. ….’un yazıyla kişisel ilişkisi olmadığına dair tekzibinin söz konusu dergide yayınlaması koşuluyla dosyanın işlemden kaldırılmasına, aksi durumda soruşturmanın devam ettirileceğine,

9- Odamıza ………. tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……………hakkında oluşturulan HUB/G-1006 sayılı dosya görüşülmüş, dosya ile ilgili hazırlanan bilirkişi görüşleri doğrultusunda, hasta …………’e yapılan uygulamaların tıp standartları içinde olduğu anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

10- Oda Başkanlığı’na ………… tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……………… hakkında oluşturulan HUB/G-900 sayılı dosya görüşülmüş, hasta ………….’e 27.03.2004 tarihinde ilerlemiş yırtıklı retina dekolmanı + PUR tanısı ile 2 ket ameliyat yapıldığı, vitrektomi adı verilen ameliyatların, görme başarısını %5-10 oranında arttırdığı, hekimin müdahalelerine rağmen ameliyatın başarısız olduğu, yapılan tedavinin uygun olduğu, ancak istenen başarının sağlanamadığı, hekimin uygulamalarının tıp standartları içinde olduğu görüş ve sonucuna varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

11- Odamıza ………… tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……….. hakkında oluşturulan HUB/G-1482 sayılı dosya görüşülmüş, iddianın kanıtlarına ulaşılamadığı anlaşılarak, iddia hakkında kanıt sunulması durumunda yeniden değerlendirilmek üzere dosyanın işlemden kaldırılmasına,

12- Odamıza ……………..tarafından yapılan başvuru üzerine, bir yargı biriminin istemiyle sevk edildiği ……………………………… tarafından medeni haklarının kısıtlanması yönünde görüş bildirildiği ancak bu raporun sahtecilik içerdiği iddiasıyla oluşturulan HUB/B-159 sayılı dosya görüşülmüş, dosya hakkında hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda; ……………………………’nun raporunda kanaat belirtildiği ve kanaat için izlenen yolun mevzuata uygun olduğu görüş ve sonucuna varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

13- Odamıza Doç. Dr. ………….tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ……………… hakkında oluşturulan HUB/G-1347 sayılı dosya görüşülmüş,  dosya hakkında hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda; mevcut yönetmelikler ereği her iki asistanın son yılını geçirdiği klinikteki klinik şefi Doç. Dr. ……………….’in tez ve sınav prosedürlerini yerine getirdiği, öncelikle klinik şefi Doç. Dr. ………….’a teşekkür edildiği, tezlerin henüz bir dergide yayınlanmadığının anlaşıldığı, tez kapağında klinik şefinin adının yazmasının bir prosedür gereği olduğu, hak iddiası ve intihalin söz konusu olmadığı görüş ve sonucuna varılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

14- Odamızın basından yaptığı izlemeler sonucunda, usulsüz işlem yapmak iddiasıyla Dr. …………… ve Dr. …………….. hakkında oluşturulan HUB-914-(G-1469) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

15- Odamıza …………..tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. …………… hakkında oluşturulan HUB/G-1411 sayılı dosya görüşülmüş, …………’a yönelik müdahalede tıbbi ihmal/hata yapıldığı iddiasıyla Dr. …. hakkınızda soruşturma açılmasına (HUB-949),

16- Odamıza ……….-…….-……………….ve …………………tarafından yapılan yazılı başvuru üzerine, ………….’a yönelik teşhis ve tedavide tıbbi hata yaptığı, meslekte acemilik ve özensizlik gösterdiği iddialarıyla Dr. ………..hakkında oluşturulan HUB-911-(G-1475) sayılı dosya görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

17- Odamıza …….. .. ……………. tarafından yapılan başvuruda, Veliefendi Mh. Saha Yolu Sk. No: 3/A Zeytinburnu – İstanbul adresine naklettiği muayenehanesi için yasal süresi içinde bildirimde bulunmadığı bilgisinin verilmesi üzerine Dr. …………. hakkında oluşturulan HUB/G-1503 sayılı dosya görüşülmüş ve Dr. ……..hakkında “bildirimsiz serbest hekimlik yapmak” iddiasıyla soruşturma açılmasına (HUB-950),

18- Odamıza …………… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-1468 sayılı dosya görüşülmüş, hastaya tanı koymakta gecikerek tıbbi ihmal/hata yaptıkları iddiasıyla Dr. ……….., Dr. …………. ve Dr. ………….. hakkında soruşturma açılmasına (HUB-951),

19- Odamıza ………….. tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ………… hakkında oluşturulan HUB/G-1521 sayılı dosya görüşülmüş, temin edilen hastaya ait tıbbi kayıtların incelenmesi sonucunda, hasta …………’ın annesi …………..’ın adı ve imzası bulunan “Onam Formu”nda, yapılacak ameliyatın Adenoid + Tonsil alınması şeklinde yazıldığı anlaşılmış olup, bir suç unsuru tespit edilemediğinden dosyanın işlemen kaldırılmasına,

20- Odamıza …………. tarafında yapılan başvuru üzerine Dr. …………. ve Dr. …………………. hakkında oluşturulan HUB/G-1345 sayılı dosya görüşülmüş, herhangi bir tıbbi hata/ihmal tespit edilemediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına,

21- Odamıza ……………… tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. …………… hakkında oluşturulan HUB/G-1520 sayılı dosya görüşülmüş, hekim ile hasta arasında yaşanan tartışma tutanakla sabitlenmiş olup, hekim acil olmayan randevulu hastasının tedavisini üstlenmeyi reddetmiştir. Tıbbi Deontoloji Tüzüğü’nün 19. madesi gereği acil olmayan hastanın tedavisini üstlenmeme hakkı hekimlere verilmiş olup, cezai bir işlem gerektirecek bir durum olmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına,

22- Odamıza ……….. ve Dr. …………. vekili Av. …………. tarafından yapılan başvuru üzerini Dr. ……………..hakkında oluşturulan HUB-881-(G-1339) sayılı dosya görüşülmüş, Dr. …. iddiaları reddetmiş, dosya içeriğinde iddialar dışında somut kanıtlara ulaşılamadığı görülerek, iddiaları kanıtlayabilecek somut kanıtlar sunulması durumunda tekrar değerlendirilmek üzere dosyanın işlemden kaldırılmasına,

23 - Odamıza ……….. tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ………. hakkında oluşturulan HUB/G-1459 sayılı dosya görüşülmüş, şikayetçinin gösterdiği tanıklardan ifade alınmış ancak iddianın ispatlanamadığı görülerek dosyanın işlemden kaldırılmasına,

24- Oda Başkanlığı’na, Özel …………………Lisesi Müdürlüğü tarafından yapılan yazılı başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-1422 sayılı dosya görüşülmüş, Sağlık Kurulu Raporu’ndaki teşhisin doğruluğunun tartışılamayacağına, konulan teşhisin Sağlık Kurulu Raporu’nu düzenleyen hekimlerin kişisel kanaatleri olduğuna sonucuna vararak, alınacak idari önlemler ile yaşandığı söylenen suiistimallerin önlenebilmesinin daha mümkün olduğu, cezai bir işlem yapılmasına gerek olmadığı gerekçesi ile dosyanın işlemden kaldırılmasına,

25- Odamıza …………… tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. …………. hakkında oluşturulan HUB/G-1356 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş;  dosya ile ilgili hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda, hasta şikayetlerinin büyük kısmının Lasik öncesi mevcut olan ve operasyonla giderilmesi olası olmayan durumlar olduğu, sol gözdeki görmenin anizometropik ambliyopiye bağlı olduğu, hipermetropik Lasik operasyonlarında yaklaşık 6-12 ay dalgalanmalar yaşanabileceği, şikayetler üzerine yapılan 2. ameliyattan sonra meydana gelen “epitelyum yürümesinin” bir komplikasyon olduğu, literatürde ilk operasyondan sonra 2. operasyonda sıklığının arttığının bildirildiği, sonuç olarak 31.01.2005 tarihli Lasik operasyonunda tıbbi ihmal/hata olmadığı, 2. Lasik operasyonunda meydana gelen epitelyum yürümesinin ise bir komplikasyon olduğu, cezai bir işlem gerektirecek eylem tespit edilemediği için dosyanın işlemden kaldırılmasına,

26- Odamıza …………… Hastanesi Başhekimi Dr. ……….. tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ………..hakkında oluşturulan HUB/G-1400 sayılı dosya görüşülmüş, Dr. ……………………. Hastanesi’nden ayrılırken sözleşme şartlarını yerine getirmiş olduğunu belgelemiş olup, cezai bir işleme gerek olmadığı anlaşıldığından dosyanın işlemden kaldırılmasına,

27- Odamıza ………….tarafından yapılan başvuru üzerine, Dr. ………….hakkında 17.07.2006 tarihinde beyin kanaması geçiren ……………..’in yakınları ile yapılan telefon görüşmesinde SSK ile anlaşmanız olduğunu söylediği ancak 18.07.2006 tarihinde hasta geldiğinde hemen yoğun bakıma alındığı ve SSK ile sadece kalp hastaları ile ilgili anlaşmaları olduğunu söylediği, kişiye acil ameliyat gerektiğini söylediği ve müdahale edilmesi için muhasebe ile anlaşıp senet imzalamasını şart koştuğu, SSK ile anlaşmaları olduğu halde acil ameliyat için şart koşularak düzenlenen senedin arkasına “ameliyat ve klinik yatış için alınacaktır” diye hasta yakınlarına yazdırarak, o gün başhekimliğe vekalet eden Dr. ……….’a imzalatıp kaşelettiği,, tıbbi tedavide, hidrosefali teşhisinde geciktiği  iddialarıyla, hastane başhekimi Dr. ………….hakkında Yoğun Bakım’da yatan hastaya tomografi endikasyonu konduğu halde, muhasebeye gidip para yatırılmasını şart koştuğu ve bunun anons ettirildiği, çekim için makbuzun getirilmesini istediği, getirilmediği taktirde çekimin yapılmayacağının bildirildiği, Yoğun Bakım’da yatan hastaya saat: 5’den sonra müdahale edilmediği, 29.08.2006 tarihinde taburcu edileceği bildirilen hastanın ancak 30.000.YTL’lik senet imzalanması karşılığında taburcu edileceğinin ifade edildiği ve senedin imzalanmaması sonucu hastanın 1 gün daha hastanede tutulduğu; bu sürede tıbbi tedavi yapılmasına engel olunduğu iddialarıyla oluşturulan HUB-848-(G-1407) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

28- Odamızın görevi gereği yaptığı izlemeler sonucunda, 31.10.2003 ile 01.12.2006 tarihleri arasında bildirimsiz serbest hekimlik yaptığı iddiasıyla Dr. …………… hakkında oluşturulan HUB-903 sayılı dosya görüşülmüş, Dr. ……….’nun bundan sonraki dönemde serbest çalışma bildirimi konusunda daha özenli davranması gerektiği uyarısıyla dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

02.10.2007 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1- Dr.İsmail Arısoy, Dr.Serdar Usyılmaz, Dr.Emine Araç, Dr.Muhammed Emin, Dr.Gül Başaran, Dr.Aslı Başver Can, Dr.Abdurrahman Polat, Dr.Burak Özdemir, Dr.Sabit Bilgen, Dr.Serçin Karahüseyinoğlu, Dr.Fatih Tangı, Dr.Derya Selamoğlu, Dr.Cenk Volkan Karalök, Dr.Mine Yıldız, Dr.Özden Us, Dr.Gülin Görkem, Dr.Mehmet Ulucan, Dr.Yiğit Emre Sancak, Dr.Yeşim Tellioğlu, Dr.Akkan Avcı, Dr.Canan Bilazer, Dr.Deniz Konya, Dr.Emine Ünlü Değirmenci, Dr.Hatice Bilgen, Dr.Mehtap Karadurmuş, Dr.İrfan Sayın, Dr.Fatma Nur Beştay, Dr.Hacı Hasan Abuoğlu, Dr.Emil Tanju İşsever, Dr.Gülüzar Kuğu, Dr.Arzu Türkseven, Dr.Erkan Borazan, Dr.Zehra Er, Dr.Öner Çelik�in üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Ahmet Tarhan�a Tokman Tekstil İth.İhr.San.Ve Tic.Ltd.Şti. � Baytaş Tekstil Paz.İth.İhr.İç Ve Dış Tic.Ltd.Şti. / OSB için, Dr. Hakan Yalman�a İstanbul Kültür Ve Sanat Ürünleri Tic.A.Ş. için, Dr. Deniz Tuzcuoğlu Batkı�ya S&T Bilişim Çözümleri A.Ş. için, Dr. Saim Argın �a Cisco Systems Internetworkıng İletişim Hiz.Ltd.Şti. için, Dr. Tekin Yeşilova�ya Deva Holding A.Ş. (Merkez) � Deva Holding A.Ş.(Depo) � Vetaş A.Ş. (Merkez) / OSB için, Dr. Nilgün Kansak�a Boyner Büyük Mağazacılık A.Ş. (Boyner İstinye Mağazası) için, Dr. Ali İhsan Bektaş�a Kuzgunlar Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Gürcan Aydın�a Lara Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Gürcan Aydın Topaz Internatıonal İmalat Ve Dış Tic.Ltd.Şti. için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3- Sağlık Meslek Odaları ile birlikte �Toplum Sağlığı Sempozyumu� adı altında bir etkinlik düzenlenmesine,

4- Futbolcuların askerlik yaşını uzatma sınırını genişleten bir yasal düzenleme hazırlığına ilişkin basında çıkan haberlerin değerlendirilerek aynı hakkın asistan hekimler için de tanınması konusunda gerekli girişimlerde bulunulmasına,

5- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerinei Dr. ... hakkında, tanıtım kurallarına aykırı davranmak, Dr. ... ve Dr. ... hakkında, hastanın takip ve tedavisinde tıbbi ihmal ve/veya hata yapmak, Dr. ... hakkında da, hastanın takip ve tedavisinde tıbbi ihmal ve hata yapmak ve hastanın tedavisinin yapılabileceği üst merkeze sevkini yapmakta gecikmek iddiasıyla oluşturulan HUB-765-(G-1239) fezlekeli soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu�na sevk edilmesine,

6- Odamıza Türkiye Psikiyatri Derneği tarafından yapılan başvuru üzerine,
Bilimselliği ispatlanmamış yöntemlerle tedavi uygulamak,
Özel İstanbul ... Hastanesi�nde QEEG yöntemini psikiyatri hastalarının tedavi takibinde kullanarak hastalara yanıltıcı ümit vermek ve fuzuli masraf yaptırmak.
Henüz yararlılığı araştırma aşamasında olan TMU ve TMS yöntemlerini psikiyatri hastalarında tedavi amaçlı kullanarak ve ücret karşılığı uygulayarak tıbbi etik ihlalinde bulunmak.
Kullanılan yöntemlerin etki ve yan etkileri hakkında hasta ve yakınlarını bilgilendirmeyerek hasta haklarını ihlal etmek ve tıbbi etik ihlalinde bulunmak.
Bu yöntemlerle kendi reklamını yaparak tanıtım kurallarını ihlal etmek.
İddialarıyla Dr. ... ve Dr. ... hakkında oluşturulan HUB-852-(G-1353) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu�na sevk edilmesine,

7- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine ... isimli hastanın tedavi ve takibinde tıbbi hata yapıldığı iddiasıyla hakkınızda, hastanın tedavi ve takibinde tıbbi hata yaptıkları iddiasıyla soruşturma açılmasına, soruşturmanın yürütülmesinde Dr. ...�un görevlendirilmesine karar verilmişti.
Aradan geçen zamana karşın soruşturmanın tamamlanarak fezlekenin Odamız Başkanlığı�na sunulmaması üzerine dosya yeniden Yönetim Kurulu gündemine alınarak tekrar değerlendirilmiş;
Rh uyuşmazlığı nedeniyle riskli gebe olarak takip edilen ...�in takiplerinde özensiz davranıldığı,
28.01.2004 tarihinde Peritanoloji Polikliniği�nde uygulanan amniosentez işleminden sonra kan uyuşmazlığı iğnesinin yapılmadığı, bu yolla tıbbi hata/ihmal yapıldığı,
35. haftada sezaryen operasyonunu ve tüp ligasyonu operasyonunu sizin yaptığınız, doğumdan sonra bebeğin ileri sağlık tanısıyla Göztepe Eğitim ve Araştırma Hastanesi(ne sevkinde özensiz davranıldığı,
Tüp ligasyonu operasyonuna rağmen kişini yeniden hamile kaldığı ve küretaj olmak zorunda kaldığı, bu konuda kişiyi bilgilendirmediğiniz.
Sonuç olarak takip ve tedavide tıbbi hata/ihmal yaptığınız iddiasıyla hakkınızda soruşturma açılmasına ve soruşturmanın Yönetim Kurulu adına İstanbul Tabip Odası Hekimlik Uygulamaları Bürosu tarafından yürütülmesine (HUB-789 / B-137)

8- Odamıza TTB Merkez Konseyi tarafından iletilen dosyada, �16.11.2006 tarihinde Dr. ...�in, endikasyonu olmadan ERCP yaptığı hasta ...�nin bu işlem soncu akut pankreatit nedeniyle ölümüne neden olduğu�nun iddia edilmesi üzerine dosya görüşülmüş, tıbbi ihmal/hata sonucu, endikasyonu olmadan ERCP işlemini uygulayarak hastanın ölümüne neden olmak iddiasıyla Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına (HUB-935 / G-1501)

9- Odamıza ... tarafından yapılan üzerine oluşturulan HUB/G-1485 sayılı dosya görüşülmüş, ... isimli hastanın gebelik takibinde tıbbi ihmal/hata yaptığı iddiasıyla Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına (HUB-936),

10- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine, oluşturulan dosya görüşülmüş, hastayı aldatmak amacıyla yanlış bilgilendirerek hekimliğe yakışmayan davranışta bulunmak ve hak edilmeyen ücreti tahsil ederek haksız kazanç sağlamak iddiasıyla hastane başhekimi Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına (HUB-937),

11- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ... hakkında oluşturulan HUB/G-1488 sayılı dosya görüşülmüş ...�ya yapılan tetkikler sonucu düzenlenen raporlarda epilepsi tanısı olmadığı, bulgular ışığında epilepsi şüphesi olduğu ve şüphe nedeniyle ileri tetkikler önerildiği, kesin tanı olarak �epilepsi� denmediği anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

12- Odamıza ... vekili Av. ... tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. ... hakkında oluşturulan HUB-857-(G-1415) sayılı dosya görüşülmüş, dosya ile ilgili hazırlanan bilirkişi görüşü doğrultusunda, laparoskopik cerrahiyi kabul eden bir hastanın zaten gerektiğinde açık cerrahiye geçileceğini önceden kabul etmesi gerektiği, laparoskopi sırasında açık ameliyata geçmenin uygun ve yerinde olduğu, aciliyet ve hasta lehine zorunlu bir uygulama nedeniyle ameliyat sırasında onay alınmamasının kusur olmadığı, muvaffakatnamenin bu durumu içerdiği, daha sonra göbek fıtığı gelişmesinin bir komplikasyon olduğu, hastaya bir zarar vermediği ve tedavisinin yapıldığı, hastanın düzenli ve kurallara uygun olarak takip edildiği anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

09.10.2007 TARİHLİ YÖNETİM KURULU KARARLARI

1- Dr.Songül Ağca, Dr.Hasan Ardal, Dr.Tolga Yılmaz, Dr.Ayhan Yıldırım, Dr.Gülden Fatma Gökçay, Dr.Kağan Gökçe, Dr.Muhammed Çelik, Dr.Semih Gür, Dr.Ayşe Birgül Gür, Dr.Akın Tütüncüler, Dr.Fikriye Gül Karaüç, Dr.Burcu Karaokur, Dr.Necip Cem Kınacı, Dr.Ufuk Elmas, Dr.Jülide Hazneci, Dr.Selva Zeren, Dr.Mehmet Özer, Dr.Murat Cankat Borçbakan, Dr.Muhsin Koray Kılıç, Dr.Göksel Aksu, Dr.İbrahim Arif Koytak, Dr.Özlem Temel, Dr.Özgül Kırbaş, Dr.Yeşim Özgüler�in üyelik başvurularının kabulüne,

2- Dr. Ali Özçelik�e Key Tekstil San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Taner Alioğlu�na Turalpan Alçı Dekorasyon San.Ve Tic.Ltd.Şti. � Turalpan Alçı Dekorasyon San.Ve Tic.Ltd.Şti. (Acıbadem Proje Yönetimi) / OSB için, Dr. Neşe Turan�a  Özel Üsküdar Sev İlköğretimokulu(Bağlarbaşı) � Özel Üsküdar Sev İlköğretim Okulu (Beylerbeyi) / OSB için, Dr. Mahmut Çelik�e ELBİ Elektrik Uluslar Arası Tic.Ve San.A.Ş. (Merkez Büro) � Elbi Elektrik Uluslar Arası Tic.Ve San.A.Ş. (İmalat) / OSB için, Dr. Haldun Hıdır�a CHT Tekstil Kimya San.Ve Tic.A.Ş.(1) � CHT Tekstil Kimya San.Ve Tic.A.Ş.(2) / OSB için, Dr. Hülya Parıldar�a Kopri Sağlık Ve Tıbbi Cihaz İth.İhr. Paz.Taah.San. Tic. Ltd. Şti. için, Dr. Aynur Özler�e Nema Eğitim Öğretim İşl.A.Ş. (Genel Müdürlük) - Nema Eğitim Öğretim İşl.A.Ş. (Özel Burç Safiye Sultan Lisesi) - Nema Eğitim Öğretim İşl.A.Ş. (Özel Burç Gülten Naipoğlu İlköğretim Okulu) - Nema Eğitim Öğretim İşl.A.Ş. (Özel Burç Bahçelievler İlköğretim Okulu) - Nema Eğitim Öğretim İşl.A.Ş. (Özel Burç İlköğretim Okulu - Florya Şubesi) - Nema Eğitim Öğretim İşl.A.Ş. (Özel Burç Anadolu İletişim Meslek Lisesi) - Nema Eğitim Öğretim İşl.A.Ş. (Özel Başakşehir Burç Anadolu Lisesi) - Nema Eğitim Öğretim İşl.A.Ş. (Özel Başakşehir Burç İlköğretim Okulu) - Nema Eğitim Öğretim İşl.A.Ş. (Özel Başakşehir Burç Anaokulu) - Nema Eğitim Öğretim İşl.A.Ş. (Özel Burç Anaokulu Florya Şubesi) / OSB için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

3- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine, hastanın preoperasyon döneminde gerekli konsültasyonlar yaptırılmayarak ve gerekli önlemler alınmadan operasyona alındığı, pre ve postoperatuar dönemde tıbbi kayıtların düzensiz tutularak özen eksikliği ve tıbbi ihmalde bulunmak iddialarıyla Dr. ..., Dr. ... ve Dr. ... hakkında oluşturulan fezlekeli soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu�na sevk edilmesine (HUB-905 / G-1341),

4- Odamıza ... vekili Av. ... tarafından yapılan üzerine oluşturulan HUB/G-1461 sayılı dosya görüşülmüş, ... isimli hastanın tedavisinde tıbbi ihmal/hata yaptığı iddiasıyla Dr. ... hakkında soruşturma açılmasına, soruşturmacı olara sizin görevlendirilmenize karar verilmiştir.

5- Odamız Medya İzleme Gububu (MEDİZ) tarafından yapılan başvuru üzerine, �hekimlik etiğine aykırı davrandığınız� iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB-904-(G-1344) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu�na sevk edilmesine,

6- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından yapılan başvuruda ve ekinde �25.03.2007 tarihinde Dr. ...�un Özel ... Hastanesi (Özel ... Hastanesi)�nde nöbet tutması ve hasta ...�in aynı tarihte acil olarak hastanenize getirildiği ve sevkinin kabul edilmediği� iddialarının yer alması üzerine oluşturulan HUB/G-1537 sayılı dosya görüşülmüş, bildirimsiz serbest hekim çalıştırmak ve hasta yakınlarını yanlış bilgilendirerek hasta haklarını ihlal etmek iddiasıyla hastane başhekimi Dr. ... hakkınd...asına (HUB-939),

7- Odamıza ... tarafından yapılan başvuru üzerine, �sağlık meslek mensubuna fiili saldırıda bulunmak� iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB-910-(G-1486) sayılı dosya görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu�na sevk edilmesine,

8- Odamıza ... ve ... tarafından yapılan başvuru üzerine, ...�in tedavisinde tıbbi ihmal/hata yapıldığı iddiasıyla Dr. ... hakkında oluşturulan HUB-901-(G-1285) sayılı dosya görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu�na sevk edilmesine,

9- Odamıza ... tarafından yapılan başvuruda, �Dr. ...�e gönderdiği elektronik postada el terlemesi için EST ameliyat ve tedavi masraflarının Emekli Sandığı tarafından karşılanacağı ancak 3000 YTL doktor parası ödemesi gerektiğini bildirerek haksız kazanç talep edildiği� iddiasıyla oluşturulan dosya ile ilgili olarak Yönetim Kurulumuzun 03.07.2007 tarihli toplantısında verilen �suç unsuru bulunmadığından dosyanın işlemden kaldırılması� kararına şikâyetçi ... tarafından yapılan başvuru üzerine dosya Yönetim Kurulumuzun 09.10.2007 tarihli toplantısında yeniden gündeme alınmış ve TTB Disiplin Yönetmeliği�nin 16. maddesi gereği söz konusu Yönetim Kurulu kararı kaldırılarak konunun soruşturulmasına ve soruşturmanın tamamlanmasını takiben dosyanın Onur Kurulu�na sevk edilmesine (HUB-941 / G-1451) karar verilmiştir.

BENZER HABERLER

Aralık Ayı

Kasım Ayı

Mayıs Ayı

Nisan Ayı

Eylül Ayı

Ağustos Ayı