İstanbul Depremine Yönelik Sağlık Hizmetinin Yapılanması Çalışma Grubu Anasayfa
Hekimler İçin İletişim Hattı
Aralık Ayı
- Ağustos 19, 2013
- 6234
4 ARALIK 2012
1- Dr. Uğur Kutlu, Dr. Umut Yakut, Dr. Ömer Talip Turhan, Dr. Mohammad Mounla Moussa, Dr. Mehmet Alicik, Dr. Mehmet Gökşin Karaman, Dr. Ercan Arabacı, Dr. Ayten Türcan, Dr. Cihat Çınar Başekim, Dr. Bünyamin Turhan, Dr. Sepideh Mellatdoust, Dr. Özgül Pamukçu, Dr. Savaş Kara, Dr. Gülhan Ertan Akan, Dr. Volkan Karataş, Dr. Refika İlbakan Hanımeli ve Dr. Hüseyin Burak Bayraktar’ın üyelik başvurularının kabulüne,
2- Dr. Fatma Yeşim Abut, Dr. Nesrin Betül Yıldırım Berber, Dr. Serpil Bülbül, Dr. Emel Sekmez Adıgüzel, Dr. Nilay Deniz, Dr. Emrah Ölçek, Dr. Muzaffer Özenir, Dr. Osman Zülkif Topak, Dr. Celal Kalındemirtaş, Dr. Mehmet Altınok, Dr. Celal Etemad ve Dr. Osman Şimşek’in istifalarının kabulüne,
3- Odamıza …………… vekili Av. …………… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş olup,
- Hasta ……………’nün ameliyat endikasyonunun bulunduğu,
- Ameliyat öncesi hazırlığın yeterli düzeyde yapıldığı,
- Ameliyatın uygun bir teknik ve uygulama ile yapıldığı sırada gelişen Akciğer sorunları nedeniyle sonlandırıldığı, ameliyatın sonlandırılmasının doğru ve uygun olduğu,
- Ameliyat sonrası hastanın, tedavisini yapılabileceği ileri bir merkeze sevkinin doğru olduğu, sevkinin usulüne uygun gerçekleştiği,
- Her hekimin hasta ile ilgili kendi değerlendirmesini, kendi muayenesi ve incelemesi ile yaptığı, bir diğer hekim değerlendirmesini dikkate almakla birlikte nihai kararı, kendi gözlem ve bulgularına göre verme hak, yetki ve görevi olduğu, farklı davranmasının mesleki bir kusur oluşturduğu,
- ……………’nün ameliyat sürecinde yer alan hekimlerin tıbbi ihmal ve hatalarının bulunmadığı, ameliyatın sonlandırılması ve hastanın ileri tedavinin yapılabileceği bir hastaneye sevk edilmesinin uygun ve yerinde olduğu, tasarrufun hasta lehine olduğu, ameliyatın tamamlanmasının veya hastanın sevk edilmemesinin daha ağır sonuçları olabileceği ve mesleki bir kusur oluşturacağı,
- Hekimlerin hasta menfaati ile doğru kararlar verdiği ve hastanın lehine sonuçlar verdiği anlaşılmıştır
Söz konusu başvuru ile ilgili soruşturma açılmasına yer olmadığına (HUB/G-3129)
4- Odamıza Tekirdağ Tabip Odası tarafından iletilen başvuru üzerine Dr. …………… hakkında oluşturulan HUB-1506-(G-2876) sayılı dosya görüşülmüş, Dr. ……………’ın, İstanbul il sınırları içinde bulunan işyeri hekimliklerinden istifa ederek Çerkezköy’de bulunan …………… Ortak Sağlık ve Güvenlik Birimi’nde çalışmaya başladığı ancak bir süre sonra istifa ederek tekrar İstanbul il sınırları içinde işyeri hekimliğine başladığı anlaşılmış olup, dosyanın işlemden kaldırılmasına,
5- Odamıza …………… vekili Av. …………… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-3563 sayılı dosya görüşülmüş ve başvuru, televizyon kayıtları ve Dr. ……………’ın açıklamasının değerlendirilmesi sonucunda;
- Dr. ……………’ın televizyon programında yaptığı açıklamaların ve program akışı içerisinde …………… hakkında kullandığı sözlerin, müvekkilinizi küçük düşürme, kişiliğini olumsuzlama amacıyla sarf edilmediği,
- Dr. ……………’ın ……………’a yapılan tıbbi işlemler ile ilgili yorumlarda bulunduğu,
- Ancak Dr. ……………’ın yapmış olduğu değerlendirmelerde, ifade edilmek istenen anlamı aşacak biçimde özensiz dil kullanmaması gerektiği, hekim kimliği ile yapılan değerlendirmelerde kullanılan ifadenin sadece kişinin kendisini bağlamayacağı, kendisi ile birlikte meslektaşlarını ve meslek odasını da ilgilendireceği
- Özen görevinin mesleki bir yükümlülük olduğunun Dr. ……………’a hatırlatılmasına
6- Oda Başkanlığı’na …………… tarafından yapılan “Özel …………… Hastanesi’nde 08.01.2010 tarihinde geçirdiği operasyon ve daha sonra aynı hastanede 17.12.2010 tarihinde yapılan düzeltme operasyonu ve takipleri ile ilgili” başvurusu üzerine,
- “Endikasyonsuz tıbbi işlem yapmak, tıbbi işlem öncesi gerekli hazırlıkları yapmamak, diğer tedavi yöntemlerini uygulamadan operasyon yapmak,
- Operasyon sonrası takip ve tedavide özensiz davranmak, tıbbi hata yapmak
İddialarıyla Dr. …………… ve Dr. …………… hakkında oluşturulan HUB-1568-(G-3145) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine karar verilmiştir.
11 ARALIK 2012
1- Dr. Cansel Altıntaş, Dr. Cengiz Erenoğlu, Dr. Göksel Çelebi, Dr. Dilara Louise Orak, Dr. Serdar Nurmedov, Dr. Kağan Bellibaş, Dr. Kıvanç Şerefhanoğlu, Dr. Halis Kayhan Tutcu, Dr. Meliz Onbaşıoğlu, Dr. Ayhan Yiğithan, Dr. Uğur Göçmen, Dr. Gültekin Karakuş, Dr. Azizurrahman Pactyawal ve Dr. Özge Sema Kebar’ın üyelik başvurularının kabulüne,
2- Dr. Mehmet Erdoğan Ertan, Dr. İlkin Bozcan, Dr. İsmail Koyutürk, Dr. Murat Tankal, Dr. İsmail Cengiz, Dr. Aylin Kol, Dr. Semra Kayataş Eser, Dr. Rızkallah Tümkaya, Dr. Yılmaz Koçer, Dr. Selen Gürsoy, Dr. Esra Şen, Dr. Alper Gezdirici, Dr. Erkan Koparır ve Dr. Asuman Payas’ın istifalarının kabulüne,
3- Odamıza TTB Merkez Konseyi tarafından gönderilen yazıda, Dr. ……………’a ait http://www................com adresinden ulaşılabilen internet sitesinin tıbbi deontoloji ve hekimlik meslek etiği kuralları ışığında incelenerek konunun disiplin işlemleri yönünden değerlendirilmesi talebi üzerine oluşturulan HUB/R-952 sayılı dosya görüşülmüş,
- Ticari bir ürünün tanıtımında yer almak,
- Reklam amaçlı gerçek dışı bilgiler vermek,
- Meslek odasına üye olmadan hekimlik faaliyeti içinde olmak
iddialarıyla Dr. …………… hakkında soruşturma açılmasına
4- Odamıza Bağcılar İlçe Sağlık Müdürlüğü’nce iletilen ……………’a ait başvuruda, 24.04.2012 tarihinde Özel …………… Merkezi’nde babası ……………’ya yaptığı “sigmoidoskopi-kolonoskopi” incelemesinde temiz çıktığını rapor etmesine karşın, şikayetleri geçmeyen babasını Özel …………… Merkezi’ne götürdüğünü ve aynı işlemin yapıldığını, burada yapılan incelemede “Kolon CA” teşhis edildiğini” ifade ederek Dr. …………… hakkında şikayette bulunması üzerine oluşturulan görüşülmüş ve
• Teşhiste mesleki acemilik göstermek
İddiasıyla Dr. …………… hakkında soruşturma açılmasına(HUB-1572/G-3530),
5- Odamıza, TTB Merkez Konseyi Başkanlığı tarafından iletilen T.C Sağlık Bakanlığı Denetim Hizmetleri Başkanlığı’na ait Suç Duyurusu Raporu ve eklerinde, hak sahiplerini görmeden ve muayene etmeden onların bilgisi dışında “ilaç kulanım raporu” düzenlendiği, adı geçen hak sahiplerinin bu ilaçları kullanmadığının tespit edildiğinin ifade edilmesi üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş,
• ……………’ya 25.03.2009, …………… ’ya 25.03.2009, ……………’ya 25.03.2009, ……………’e 23.03.2009, …………… ’e 23.03.2009, ……………’e 25.03.2009, ……………’ya 23.03.2009, ……………’ya 23.03.2009, ……………’ya 23.03.2009 tarihlerinde
hastaları görmeden ve muayene etmeden, onların bilgisi dışında, kullanmadıkları ilaçları içeren “ilaç kullanım raporu” çıkarmak iddiasıyla Dr. …………… hakkında;
• …………… ’e 30.04.2009, ……………’a 30.04.2009, ……………’e 30.04.2009 tarihlerinde
hastaları görmeden ve muayene etmeden, onların bilgisi dışında, kullanmadıkları ilaçları içeren “ilaç kullanım raporu” çıkarmak iddiasıyla Dr. …………… hakkında,
• ……………’ya 06.04.2009, ……………’ya 06.04.2009 tarihinde,
hastaları görmeden ve muayene etmeden, onların bilgisi dışında, kullanmadıkları ilaçları içeren “ilaç kullanım raporu” çıkarmak iddiasıyla Dr. …………… hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1573/G-3664),
6- Odamıza …………… tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan dosya ile ilgili olarak, 09.01.20412 – 20.01.2012 tarihleri arasında tedavi altına aldığı …………… ve 09.01.2012 – 20.01.2012 tarihleri arasında tedavi altına aldığı …………… ile ilgili “teşhis, teşhise temel bulgular, tedavi yöntemi, tedavi süreci ile ilgili ailenin bilgilendirilmesi” konularında bilgilendirici açıklamanın ve hastalara ait tıbbi belgelerin bir örneğinin Dr. ……………’dan talep edilmesine rağmen Odamıza iletilmemesi üzerine
• …………… ve …………… isimli hastaların myopi’lerinin akupunktur yolu ile tedavisini yaparak bilimsel olmayan yöntem uygulamak,
• Gerçekleşmesi olanaksız sonuç vaadi ile hasta ve yakınını istismar etmek
iddiaları ile Dr. …………… hakkında oluşturulan HUB-1558-(G-3125) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,
7- Odamıza İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen ……………’e ait başvuru üzerine,
- Doğum eyleminin takibini yeterli düzeyde yapmamak ve
- Doğum eylemi ve riskleri ile ilgili olarak aileyi bilgilendirmede yetersiz davranmak
iddialarıyla Dr. …………… hakkında oluşturulan HUB-1559-(G-3365) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine karar verilmiştir.
18 ARALIK 2012
1- Dr. Ahmet Sorguç, Dr. Mahir Avkanoğulları, Dr. Serdar Serinsöz, Dr. Erem Kaan Başok, Dr. Gökhan Fatih Öztürk, Dr. Osman Aydın Yalçın, Dr. Gülnur Akın, Dr. Mesut Cilli, Dr. Kemal Kürşat Eryılmaz, Dr. Mehmet Fatih Erol, Dr. Mahmoud Isleem, Dr. Adnan Akay, Dr. Mithat Kasap, Dr. Nergis Yılmaz, Dr. Cengiz Utaş ve Dr. İrem Yavuz’un üyelik başvurularının kabulüne,
2- Dr. Semahat Özyürek, Dr. Nurhan Demirhan, Dr. Hülya Cebeci Çerçi, Dr. Gülşen Şengöksel Kapsal, Dr. Dilek Büyükkömürcü, Dr. Özcan Güner, Dr. Rahime Özgür, Dr. Nagihan Demir, Dr. Gülhan Erdinçler, Dr. Mithat Çağsar, Dr. Nurullah Bolat, Dr. Fehim Saltık, Dr. Ozan Cem Güler, Dr. Fatih Günay, Dr. Duygu Deniz Dağ, Dr. Adem Seymen ve Dr. Orhan Demir’in istifalarının kabulüne,
3- Odamıza ……………, …………… ve …………… vekili Av. …………… tarafından yapılan başvuru üzerine;
Dr. …………… hakkında,
- Merkezde, yasal olarak izin verilen ameliyatlar dışında ameliyat yapmak,
- Tıbbi gerekliliği olmadığı halde kısa aralıklarla cerrahi girişim yapmak,
- Ameliyatlar öncesi gereken incelemeleri yeterli düzeyde yapmamak,
- Tıbbi kayıtları yeterli düzeyde tutmamak,
- Operasyonlar için usulüne uygun onam almamak,
- 01.06.2011 tarihli ameliyat sonrası hastanın takibinde özensizlik göstermek,
- İstanbul Tabip Odası’na bildirimi yapılmayan hekimin çalışmasına olanak sunmak
Dr. …………… hakkında,
- Tıbbi gerekliliği olmadığı halde kısa aralıklarla cerrahi girişime onay vermek,
- Ameliyatlar öncesi gereken incelemeleri yeterli düzeyde yapmamak,
- Tıbbi kayıtları yeterli ve gerekli düzeyde tutmamak,
- Ameliyat sonrası hastanı takibinde özensizlik göstermek,
- İşlem sonrası Tıp Merkezi’ni erken terketmek,
- İstanbul Tabip Odası’na bildirim yapılmaksızın Özel …………… Merkezi’nde serbest hekimlik yapmak,
iddialarıyla oluşturulan HUB-1562-(G-2800) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,
4- Odamıza, İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen ……………’e ait başvuruda, “21.02.2012 tarihinde Özel …………… Tıp Merkezi’ne eşinin karın ağrısı şikayeti ile başvurduğunu, doktor tarafından ultrasonla bakıldığını ve bebeğin iyi olduğunun söylendiğini, karın ağrısı olduğu için eşine serum takıldığını ve ücret talep edildiğini, ancak serum bittikten sonra eşinin ayağa kalkması sonucu bebeğin düşmeye başladığını ve eşinin şiddetli kan kaybının olduğunu, eşinin acil olarak ameliyata alındığını yine bunun karşılığında ücret istendiğini, ücreti ödemediğinden dolayı tartışma yaşadığını ve kimliğini bırakması neticesinde eşinin ameliyata alındığı”nın iddia edilmesi üzerine;Özel …………… Tıp Merkezi Mesul Müdürü Dr. …………… hakkında
- Acil durumundaki bir hastadan genelge hükümlerine aykırı ücret tahsil etmek
iddiasııyla oluşturulan HUB-1549-(G-3310) sayılı soruşturma dosyası değerlendirilmiş olup, Dr. ……………’in 20.06.2012 tarih ve HUB-1549-(G-3310)-101509 sayılı savunma talep yazımıza aradan geçen zamana karşın yanıt vermediği görülerek dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,
5- Odamıza İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen …………… ve ……………’a ait başvuru üzerine; Dr. …………… hakkında,
• …………… isimli hastanın sezaryen sonrası takibinde özensizlik göstermek
oluşturulan HUB-1556-(G-3379) sayılı soruşturma dosyası değerlendirilmiş olup, Dr. …………’in 08.08.2012 tarih ve HUB-1565-(G-3379)-102487 sayılı savunma talep yazımıza aradan geçen zamana karşın yanıt vermediği görülerek dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,
6- Odamıza …………… ve ……………… tarafından yapılan başvuru üzerine Dr. …………… hakkında oluşturulan HUB-1574-(3561) dosya görüşülmüş,.
1. Ticari bir ürünün tanıtımında ve satışında yer almak,
2. Bilimsel olmayan bir yöntem kullanmak,
3. Reklam amaçlı olarak bilimsel olmayan bir yöntemi kullanmak,
4. Bildirimsiz serbest hekimlik yapmak
İddialarıyla Dr. …………… hakkında soruşturma,
7- Odamıza İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen başvuru ekinde yer alan İnceleme Raporu’nun değerlendirilmesi üzerine Dr. …………… hakkında oluşturulan HUB-1575-(G-3506) sayılı dosya görüşülmüş,
1. Hekim olmayan kişinin hekimlik yapmasına olanak sunmak,
2. Tıbbi evraklarda (Aydınlatılmış Onam) usulsüzlükler yapmak,
3. İlgili kurumlara bildirim yapılmadan sağlık personelinin çalışmasına olanak sunmak
İddialarıyla Dr. …………… hakkında soruşturma açılmasına,
8- Odamıza İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Süreyyapaşa Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi denetçileri tarafından düzenlenen “Denetim Raporu”nun değerlendirilmesi üzerine,
Dr. …………… ve Dr. …………… hakkında,
- Hastaları bizzat muayene etmeden haklarında reçete düzenlemek,
- Hasta tedavisi ile ilgili olmayan ilaçları reçete etmek,
İddialarıyla oluşturulan HUB-1567-(G-3624) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,
9- Odamızın görevi gereği basından yaptığı izlemeler sonucunda, http://www...........................html adlı web sitesi ile “……………” ve “……………” televizyon kanallarında NLS cihazı ile ilgili Dr. ……………’in tanıtım yaptığının görülmesi üzerine,
• Kamuoyuna bilimdışı açıklamalar yapmak, gerçek dışı bilgilendirme yaparak dolaylı olarak-örtülü biçimde kişisel reklamınızı yapmak
iddialarıyla Dr. …………… hakkında oluşturulan HUB/R-926 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,
10- Sağlık Net2 Veri Gönderim Sistemi ile ilgili yürütülen mücadelenin bir parçası olarak konunun zarar gören paydaşlarının hukuki ve etik yönden değerlendirme yapmalarının ve çözüm önerilerinin ortaklaştırılmasının hedeflendiği “Elektronik Sağlık Kayıtları ve Hasta Mahremiyeti” konulu toplantının 15 Ocak 2013’de İstanbul Tabip Odası’nda yapılmasına,
11- Toplantıya İstanbul Diş Hekimleri Odası, İstanbul Barosu, Hasta ve Hasta Yakınları Derneği, Türkiye Psikiyatri Derneği, Türk Jinekoloji ve Obstetrik Derneği, Türk Plastik Rekonstrüktif ve Estetik Cerrahi Derneği’nden konuşmacı/katılımcı teminini sağlamak üzere gerekli yazışmaların yapılmasına karar verilmiştir.
25 ARALIK 2012
1- Dr. Mehmet Çağlan Eroğlu, Dr. Erdal Türk, Dr. Ramazan Yetkin, Dr. Ahmet Yosmaoğlu, Dr. Mustafa Yolcu, Dr. Nabil Asfar, Dr. Kamran Urğun, Dr. Murat Demircioğlu, Dr. Düzgün Yıldırım, Dr. Ramazan Faruk Bozdoğan, Dr. Dilay Karakozak, Dr. Hüseyin Yılmaz, Dr. Hamit Nejat Yılmaz, Dr. Oya Çimen Budur, Dr. Zahide Eriş Eken, Dr. Hilal Sever, Dr. Berna Ferman, Dr. Hamide Doğan ve Dr. Mohammed S.H. Jhaısh’ın üyelik başvurularının kabulüne,
2- Dr. Neslihan Atay Pakkal, Dr. Nuri Osman Hüten, Dr. Aslı Berker, Dr. Cevdet Kaya, Dr. Ferdi Özkaya, Dr. Ayşegül Korur, Dr. Mücahit Korur, Dr. Mustafa Metin, Dr. Nurettin Yiyit, Dr. Onur Özdemir, Dr. Erkan Özmen, Dr. Cenk Murat Yazıcı, Dr. Sara Yazıcı, Dr. Veliddin Yılmaz, Dr. Alihan Yeşil, Dr. Ali Ekiz, Dr. Ramazan Oral, Dr. Özügül Mamaşoğlu, Dr. Ferihan Kılıç, Dr. Ahmet Melih Küreç, Dr. Barış Burak ve Dr. Özgen Ahmet Yıldırım’ın istifalarının kabulüne,
3- Sağlık Bakanlığı İletişim Merkezi’ne (SABİM) …………… tarafından yapılan başvurunun, hekimlik uygulamaları yönü ile değerlendirilmesi amacıyla Odamıza iletilmesi üzerine oluşturulan inceleme dosyası görüşülmüş olup, söz konusu incelemeye esas olmak üzere 25.12.2012 tarihinde, şikayet başvurusunda bulunan 0533 …………… numaralı telefondan …………… aranarak, ellerinde bulunan MR filmi ve USG çıktısının Odamıza iletilmesi yönündeki görüşme sırasında “hekimlik uygulaması yönüyle ilgili şikayetlerinden vazgeçtiği” ifade edilmesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına (HUB/G-3709),
4- Odamız eliyle yürütülen işçi sağlığı ve iş güvenliği çalışmalarında, internet alanında danışmanlık hizmeti alınmasına, konuyla ilgili olarak Danışman sıfatıyla Murat Çakır ile sözleşme imzalanmasına, alınan hizmete binaen her ay 1000 TL (bin Türk Lirası) ödeme yapılmasına karar verilmiştir.
