2 KASIM 2010
1) Dr. Türkan Kasabalı, Dr. Miraç Özen, Dr. Mustafa Çiftçi, Dr. Nuray Kurubacak, Dr. Türker Borucu, Dr. Bişar Ayhan Başaranlar, Dr. Mehmet Deniz Koral, Dr. Hasan Celep, Dr. Emir Hüseyin Ağar, Dr. Aysel Bayram, Dr. Özügül Mamaşoğlu, Dr. Oluş Api, Dr. Saip Toprak, Dr. Burcu Cebeci, Dr. Bülent Bulut, Dr. Mine Özgümüş, Dr. Esra Gılbaz Akel ve Dr. Orhan Demir’in üyelik başvurularının kabulüne,

2) Dr. Bengi Yaymacı, Dr. Kamile Çetin, Dr. Adem Akkaya, Dr. İsmail Doğan, Dr. Serkan Çağan, Dr. Canan Karacaoğlu ve Dr. Mayide Özgül’ün istifasının kabulüne,

3) Dr.Ramazan Erden Ertüer’e Koton Mağazacılık Tekstil San.ve Tic.A.Ş. için, Dr.Bünyamin Bilğiç’e Koton Mağazacılık Tekstil San.ve Tic.A.Ş. için, Dr.Mehmet Ali Sarıboyacı’ya Sanofi Aventis İlaçları Ltd.Şti.(Merkez Ofis) - Sanofi Aventis İlaçları Ltd.Şti.(Samandıra Depo) - Sanofi Aventis İlaçları Ltd.Şti.(Hadımköy Depo) – Zentiva Sağlık Ürünleri San.ve Tic.A.Ş.(Merkez Ofis) – Sanofi Pasteur Aşı Tic.A.Ş.(Merkez Ofis) / Osb için, Dr.Ayşe Ertekin Uzun’a Emes Endüstriyel Makine Ekipmanları San.ve Tic.A.Ş. için, Dr.İsmet Bayram’a Tayeks Dış Tic.ve Tekstil San.A.Ş. için, Dr.Nuray Bayram’a Tayeks Dış Tic.ve Tekstil San.A.Ş. için, Dr.Haydar Şafak Kopuz’a Elmek Elektromekanik San.ve Tic.A.Ş. – Eleks Elektromekanik San.ve Tic.A.Ş./Osb için, Dr.Mehmet İşcan’a Cms Makine Sanayi ve Tic.A.Ş. için, Dr.Mehmet İşcan’a Ahşap Ürün Sanayi A.Ş. için, Dr.Serdar Taş’a Zet Farma Lojistik Hizmetleri San.ve Tic.Ltd. A.Ş.(Merkez) - Zet Farma Lojistik Hizmetleri San.ve Tic.Ltd. A.Ş.( Kıraç 1) - Zet Farma Lojistik Hizmetleri San.ve Tic.Ltd. A.Ş.(Kıraç 2) - Zet Farma Lojistik Hizmetleri San.ve Tic.Ltd. A.Ş.(Hadımköy) Osb için, Dr.Ahmet Sepetoğlu’na Pera-Palece Hotel Beşiktaş Turizm Yat.San.ve Tic.A.Ş. için, Dr.Deniz Tutum Eryar’a Migros Ticaret A.Ş.(Beylikdüzü AVM) – Migros Ticaret A.Ş.(Avcılar Torium AVM) /Osb için, Dr.Derya Demirel Söğüt’e Zet Farma Lojistik Hizmetleri San.ve Tic.Ltd. A.Ş.(Merkez) - Zet Farma Lojistik Hizmetleri San.ve Tic.Ltd. A.Ş.( Kıraç 1) - Zet Farma Lojistik Hizmetleri San.ve Tic.Ltd. A.Ş.(Kıraç 2) - Zet Farma Lojistik Hizmetleri San.ve Tic.Ltd. A.Ş.(Hadımköy) Osb için, Dr.İzzet Yılmaz’a Tümka Kablo Sanayi A.Ş. için, Dr.Tekin Yılmaz’a Mayra İnşaat ve Yapı Tekn.Ltd.Şti.(1) - Mayra İnşaat ve Yapı Tekn.Ltd.Şti.(2) - Mayra İnşaat ve Yapı Tekn.Ltd.Şti.(3) / Osb için, Dr.Aydın Tiryaki’ye Cakar Mobilya Dek.San.Tic.Ltd.Şti.(1) - Cakar Mobilya Dek.San.Tic.Ltd.Şti.(2) - Cakar Mobilya Dek.San.Tic.Ltd.Şti.(Modoko Şube) - Cakar Mobilya Dek.San.Tic.Ltd.Şti.(Etiler Şube) - Cakar Mobilya Dek.San.Tic.Ltd.Şti.( Florya Şube) / Osb için, Dr.Hasan Selçuk’a Turkuaz Radyo Televizyon Haberleşme ve Yayıncılık A.Ş. için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4) Odamıza iletilen …………………...Hastanesi’ne ait “Kışa Sağlıklı Başlayın- size özel check-up paketi-” , “Minik Devler İçin Mini Check-up…”, “Check-up servisimiz her gün çalışıyor” başlıklı broşürlerde tanıtım kurallarının ihlal edildiği iddiasıyla adı geçen hastane mesul müdürü Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına (HUB/R-874)

5) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuru neticesinde, …………………...isimli hastaya yönelik teşhis ve tedavide tıbbi ihmal/hata yaptığı iddiasıyla Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1357 /G-2326)

6) Odamızın görevi gereği basında yaptığı izlemeler sonucunda, …………………...’e uyguladığı cerrahi girişimdeki tıbbi hata nedeniyle hastanın ölümüne neden olmak ve gerçeğe aykırı rapor düzenlemek iddialarıyla Dr. …………………... hakkında oluşturulan HUB-1269-(G-2171) sayılı fezlekeli soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

7) Odamıza …………………...tarafından iletilen başvuru ekinde bulunan inceleme raporunun değerlendirilmesi üzerine;
-Tıbbi Deontoloji Tüzüğü’nün 16. maddesine (Tabip ve diş tabibi bir kimsenin sıhhi durumu hakkında, ilmi metodları tatbik suretiyle bizzat yaptığı muayene neticesinde edindiği vicdani ve fennî kanaata ve şahsi müşahadesine göre rapor verir. Hususi bir maksatla veya hatır için rapor veya her hangi bir vesika verilemez.) aykırı davranmak iddiasıyla Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1281-(G-2218) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

8) Odamıza …………………...vekili Av. …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine,
1.    Uzmanlık alanı “Çocuk Nörolojisi” olduğu halde erişkin olan ve psikiyatri tıp disiplini alanında değerlendirilebilecek sağlık sorunları olan …………………...’ı tedavi ederek, uzmanlık dışı tıbbi faaliyet içinde olmak,
2.    Uzmanlık dışı faaliyet yaparak, …………………...’ın teşhis ve tedavisinde tıbbi hata yapmak ve hastanın tedavisinin gecikmesine neden olmak,
3.    Hastanın bir başka doktora gitmesini ve görüş almasını, uygun olmayan yol ve yöntem ile engelleyerek hasta haklarını ihlal etmek,
4.    Hasta – hekim ilişkisini uygun olmayan biçimde sonlandırmak
5.    Hekim olarak takip ve tedavisini yürüttüğü …………………...ve …………………...üzerindeki etkisini kullanarak, hasta ve yakınlarına özel işlerini ücret ödemeksizin yaptırmak,
6.    Hekim kimliği ile hastadan öğrenilen öykü-bilgileri, hastanın kimliği belli olacak biçimde kaleme alınan bir yazıda kullanmak,
7.    Hasta – hekim ilişkisini, etik olmayan bir biçimde, tıbbi amaçlar için değil, hastadan bilgi-öykü almak için kullanmak iddialarıyla Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1353-(G-2317) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

9) Odamıza …………………...Derneği adına Av. …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine;
•    Hekimlik Meslek Etiği Kuralları’nın 5. maddesi (Hekimin öncelikli görevi, hastalıkları önlemeye ve bilimsel gerekleri yerine getirerek hastaları iyileştirmeye çalışarak insanın yaşamını ve sağlığını korumaktır. Meslek uygulaması sırasında insan onurunu gözetmesi de, hekimin öncelikli ödevidir. Hekim, bu yükümlülüklerini yerine getirebilmek için, gelişmeleri yakından izler.) ve
•    7. maddesini (Hekim görevlerini her durumda hastaları arasındaki siyasal görüş, sosyal durum, dini inanç, milliyet, etnik köken, ırk, cinsiyet, yaş, toplumsal ve ekonomik durum ve benzeri farklılıkları gözetmeksizin yerine getirmekle yükümlüdür.) ihlal ettiği
iddiasıyla Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1305-(G-2227) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

10) Odamıza Dr. …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine; hasta …………………...ile ilgili “gerçek dışı rapor düzenlemek” iddiası ile Dr. …………………...ve Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1325-(G-2202) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

11) Odamıza …………………...vekili Av. …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine; “…………………...isimli hastaya yönelik operasyon ve sonrası takibinde tıbbi hata/ihmalde bulunmak” iddiasıyla Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1141-(G-1491) sayılı soruşturma dosyası değerlendirilmiş olup, fezlekenin hazırlanmadığı görülerek dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

12) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine;
•    Dr. …………………...ve Dr. …………………...hakkında …………………...’nun tedavisinde tıbbi ihmal/hata yaptıkları iddiasıyla;
•    Dr. …………………...hakkında, kendi yerine bir başka meslektaşını çalıştırmak, anjiyografi sonrası LAD damarını intermedier damar zannederek farklı bir rapor verdiği ancak raporun sonradan değiştirildiği, bu yolla gerçek dışı rapor düzenlemek, tıbbi ihmal/hata ve özensizlik iddialarıyla;
•     hastane başhekimi Dr. …………………...hakkında servis katlarında hekim olmaması, iş yoğunluğuna göre az hekim çalıştırılması, hastaların karıştırılması, hastanın servise yatışı sırasında bilgilendirilmemesi, tedavi düzenlenmeden hastanın taburcu edilmesi ve hastanede gerekli alt yapıyı sağlayamayarak karışıklıklara neden olmak
iddialarıyla oluşturulan HUB-895-(G-1483) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş, fezlekenin hazırlanmadığı görülerek dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine karar verilmiştir.

13) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuru neticesinde;
-    Hasta …………………...’ın tıbbi inceleme sonuçlarını “bekleme odası”nda diğer hastaların önünde değerlendirmek,
-    …………………...’ın tıbbi inceleme sonuçları konusunda sadece olumsuz olasılığı anlatarak bilgilendirme görevini gereği gibi yerine getirmemek,
-    Hasta şahsiyetine gereken duyarlılığı göstermemek
İddialarıyla Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1358 /G-2482)

14) Oda Başkanlığı’na …………………...  başvuru üzerine oluşturulan HUB-1356-(G-2474) sayılı dosya görüşülmüş;
Dr. …………………...hakkında;
1.    Serbest çalışma bildiriminde bulunmadan özel bir sağlık merkezinde serbest hekimlik yapmak,
2.    Uzmanlık öğrencisi olduğunuz halde eğitim aldığınız hastaneden ayrı özel bir sağlık merkezinde hekimlik uygulaması içinde olmak,
3.    Protokol defteri ve reçetelerde kendi kaşeniz yerine Dr. …………………...’nun kaşesini kullanmak iddialarıyla,
Dr. …………………...hakkında,
•    “Kendi kaşesini bir başka hekimin kullanmasına olanak sunmak” ve
Sahip olduğu tıp merkezinde;
•    Uzmanlık öğrencisi olan hekime, hekimlik uygulaması yaptırmak,
•    Serbest çalışma bildirimini yapmadan hekim çalıştırmak,
Protokol defteri ve reçetelerde belgeleri düzenleyen hekim yerine bir başka hekimin kaşesinin kullanılmasına olanak sağlamak” iddialarıyla
Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………...hakkında;
Sahip oldukları tıp merkezinde;
•    Uzmanlık öğrencisi olan hekime, hekimlik uygulaması yaptırmak,
•    Serbest çalışma bildirimini yapmadan hekim çalıştırmak,
•    Protokol defteri ve reçetelerde belgeleri düzenleyen hekim yerine bir başka hekimin kaşesinin kullanılmasına olanak sağlamak” iddialarıyla soruşturma açılmasına,

15) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine;Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1326-(G-2273) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

16) İstanbul’da Aile Hekimliği sürecinde yaşanan sorunların yerinde tespiti için bazı TSM ve ASM’lerin ziyaret edilmesinin ardından, Dr. Fethi Bozçalı ve Dr. Süheyla Ağkoç tarafından bir durum raporu oluşturulmasına,

17) Aile Hekimliği uygulamasının yaratacağı, yaratmış olduğu sorunlara ilişkin kaygılarımızı ifade eden yazılı bir açıklama yapılmasına,

18) Aile Hekimliğiyle ilgili olarak vatandaşa dönük bir bildirinin hazırlanmasına, bildirinin hazırlanmasından Dr. Ali Çerkezoğlu’nun sorumlu olmasına,

19) Aile Hekimliğini seçmemiş olan pratisyen hekimlerle bir toplantının 4 Kasım Perşembe günü 19.00’da Odamız Cağaloğlu binasında yapılmasına, konudan Dr. Süheyla Ağkoç’un sorumlu olmasına,

20) Aile Hekimliği gündemiyle son günlerde yapılan ve Yönetim Kurulu üyelerinin katıldığı TV programlarının kayıtlarının alınıp iletişim dilimiz açısından incelenmesine, konudan Dr. Ali Özyurt’un sorumlu olmasına,

21) İl SGK Müdürü Mustafa Kuruca’nın özel sağlık alanında yaşanan sorunları görüşmek üzere 4 Kasım Perşembe, 16.00’da ziyaret edilmesine,

22) OHSAD Yönetim Kurulu’na yapılacak ziyaretin 8 Kasım Pazartesi 16.00’da gerçekleştirilmesine karar verilmiştir.


9 KASIM 2010
1) Dr. Betül Yorgunlar, Dr. Ali Güray Güner, Dr. Ali Yaycı, Dr. Şerife Defne Gürünlü, Dr. Serdar Çulcu, Dr. Uzay Albayrak, Dr. Himayet Amir, Dr. Aynur Aydemir, Dr. Nilay Padir, Dr. Yavuz Uluca, Dr. Aydan Doğan, Dr. Ayşe Kafkaslı, Dr. Filiz Tilki, Dr. Kemale Süleymanova Gündem, Dr. İhab Avvad, Dr. Atanur Mete Kalak, Dr. Abdullah Cerit, Dr. Betül Dilek Sarıgöl, Dr. Yiğit Düzköylü, Dr. Sabahat Çeken, Dr. Kerem Cem Şimşek, Dr. Fatma Nesil Aydınol, Dr. Nurşah Özkan, Dr. Meltem Bor, Dr. Gökhan Yılmaz, Dr. Metin Kıcır, Dr. İlknur Haberal Can, Dr. İlyas Dolaş, Dr. Ayşegül Gündüz, Dr. Neslihan Aktaş, Dr. Cengiz Aydın, Dr. Mustafa Özyurt, Dr. Ferihan Kılıç, Dr. Ata Kırılmaz, Dr. Mehmet Tarık Akber, Dr. Akif Ahmetoğlu, Dr. Serpil Karslı ve Dr. Tuncer Nuri Noyan’ın üyelik başvurularının kabulüne,

2) Dr. Kristin Nadia Oskanyan ve Dr. Yakup Solak’ın istifasının kabulüne,

3) Dr. Fatma İmani’yeEraysan İmalat (3 İşyeri Osb) için, Dr. Fatma İmani’yeSet Çimento San. ve Tic.A. Ş.Ambarlı Öğütme Tesisleri - Özkardeşler Karton Ambalaj ve Endüstriyel Kalıp San. ve Tic.Ltd. Şti. / Osb için, Dr. Esat Osmanusta’ya Evoteks Ev ve Otel Tekstil San. San. ve Tic.A. Ş. için, Dr. Yelda Emek’e Polaris Tekstil Ürünleri San. ve Tic.Ltd. Şti. için, Dr. Ali Rıza Keler’e Doğu Batı Özel Sağ. Hizm. Tekstil İnş. San. ve Tic.Ltd. Şti. (Bilge Hastanesi) için, Dr. Cevdet Mirmahmutoğulları’na    Burda Bebek Anne Pls. Ür. San. Tic.A. Ş. İçin, Dr. Cengiz Sepkin’e Mro Teknik Servis A.Ş.için, Dr. Orhan Şahin’e Sudesan Temizlik Ürünleri ve Ambalaj San. Tic.A. Ş./ Osb için, Dr. Sevim Defineci’ye Polimer Kauçuk-İlke-Ekip Taşeron /Osb için Dr. Ahmet Başaran’a Rasa Radyatör San.A.Ş. için, Dr. Nusret Tuncer’e Ant Tekstil Turizm İnş.San.Ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr. Hanife Gülen Göksel    Hassan / Telasis / Pelsan / Catsis / Osb için,  Dr. Ahmet Başaran’a Yeni Sarp İnş.Mad.Yağlar Petr.Ürün.turizm İth.İhr.Tic.ve San.Ltd.Şti. için, Dr. Serpil Özsaray’a Kervan Gıda – 4 İşyeri Osb için, Dr. Rıza Ertan Çay’a Altınyıldız Mensucat ve konfeksiyon Fabrikaları A.Ş.(1) – 3 İşyeri Osb için, Dr. Mehmet Erdem’e Meba Tekstil Tic.Ltd.Şti.için, Dr. Gooya Doğu’ya Ayyıldız Tekstil ve konfeksiyon San.A.Ş. için, Dr.Ertan Taşkın’a Kadıköy Şifa Ataşehir Hastanesi A.Ş. – Kadıköy Şifa Yönetim Binası A.Ş./ Osb için, Dr.Hamdiye Armağan Nalbantoğlu’na Günsan elektirik Malzemeleri San.ve Tic.Ltd.Şti(Sancaktepe) – Günsan Elektrik Malzemeleri San.ve Tic.Ltd.Şti(Beyoğlu) / osb için, Dr.Uyar Şahin’e İzocam Ticaret ve San.A.Ş.(Merkez) – İzocam Tic.ve San.A.Ş.(işletme) / osb için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4) Odamıza …………………...tarafından iletilen T.C. Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu tarafından hazırlanan İnceleme Dosyası (Suç Duyurusu Raporu) üzerine oluşturulan HUB/G-2303 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş,
1.    İnceleme raporu sonucunda kamu kurumlarında görev yapan hekimler ile ilgili idari işlem yapıldığı,
2.    Özel kurumlarda görev yapan hekimler hakkında ise savcılığa başvuru yapıldığı anlaşılmış olup aynı kişiler hakkında aynı konu ile ilgili olarak ikinci bir işlem yapılmasına meydan vermemek için idari işlemin ve savcılık incelemesinin sonucunun beklenilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu kararlardan sonra işlem yapılmasına,

5) Odamıza …………………...ve …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB-1359-(G-2146) sayılı dosya görüşülmüş ve iddiaların Onur Kurulu tarafından açıklığa kavuşturulmasını sağlamak “Hasta …………………...’in takip ve tedavisinde tıbbi ihmal ve hata yapmak; hastanın klinik durumuna ve hastalık öykülerine rağmen “sağ alt extremite arteriel doppler” incelemesi yaptırmayarak hastalığın teşhisinde geç kalınmasına ve hastalık tablosunun ağırlaşmasına neden olmak”  iddialarıyla Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………...ve Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına,

6) Odamıza …………………...vekili Av. …………………...-Av. …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB-1360-(G-2273) sayılı inceleme dosyası görüşülmüş, yapılan inceleme sonucunda; iddiaların açıklığa kavuşturulmasını sağlamak amacıyla “El cerrahisinin prensiplerine göre yapılması gereken müdahaleyi, el cerrahisinin temel prensipleri olan “uygun ameliyathanede, uygun anestezi ile ve turnike uygulayarak” yapmayarak hastaya karşı özensiz davrandığınız, tıbbi hata ve ihmalde bulunmak” iddiası ile Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına,

7) Oda Başkanlığına …………………...tarafından iletilen …………………...’a ait başvuru üzerine oluşturulan HUB-1361-(2368) sayılı dosya görüşülmüş iddiaların Onur Kurulu tarafından açıklığa kavuşturulmasını sağlamak amacıyla
Dr. …………………...hakkında 17.12.2007 tarihinde …………………...Hastanesi’nde hasta …………………...’a yaptığı biyopsi sonrası takibinde özensizlik yapmak iddiasıyla ve
Dr. …………………...hakkında, 17.12.2007 tarihinde …………………...Hastanesi’nde biyopsi yapılan hasta …………………...ile biyopsi sonrası telefon ile danıştığı sağlık durumu hakkında özensizlik göstermek iddiasıyla soruşturma açılmasına,

8) Odamıza …………………...tarafından iletilen …………………...’a ait şikayet dilekçesi üzerine oluşturulan HUB-1362-(G-2095) sayılı inceleme dosyası görüşülmüş,
Hastane Başhekimi Dr. …………………...hakkında;
•    2009 yılında başhekim olarak görev yaptığı hastanede T.C vatandaşı olmayan ve çalışma izni bulunmayan Dr. …………………...’in çalışmasına olanak sunmak,
•    Dr. …………………...’in muayene edip tedavisini düzenlediği hastalar ile ilgili tuttuğu protokol defterinde, düzenlediği reçetelerde ve tıbbi evraklarda Dr. …………………...’in kaşesinin kullanmasına olanak sunmak iddialarıyla ve
•    Dr. …………………...hakkında, Başka bir doktorun muayene edip tedavisini düzenlediği hastalar ile ilgili tuttuğu protokol defterinde, düzenlediği reçete ve tıbbi evraklarda kaşesinin kullanılmasına olanak sunmak iddiasıyla soruşturma açılmasına,

9) Odamızın görevi gereği yaptığı izlemeler sonucunda …………………...Hastanesi’ne ait www…………….com isimli web sitesi değerlendirilmiş ve ilgili web sitesinde yayınlanan “Sağlığınız için özel fiyatlı check-up sadece 80 TL” ibareli ilan ile tanıtım kurallarının ihlal edildiği gerekçesiyle hastane mesul müdürü Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına (HUB/R-878)

10) Odamıza İl Sağlık Müdürlüğü tarafından iletilen başvuru üzerine oluşturulan HUB-1363-(G-2327) sayılı inceleme dosyası görüşülmüş,
•    Tıbbi ihmal ve hata yapmak,
•    Kamu kurumundan özel hastaneye hasta yönlendirmek,
•    Ameliyat yönetimi konusunda kararı tıbbi gerekçeler dışında vererek etik ihlalde bulunmak iddialarıyla Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına,

11) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine Dr …………………...hakkında oluşturulan dosya görüşülmüş ve başvuru ile ilgili 20.01.2010 tarih ve HUB/G-2154-73029 sayılı yazımız ile talep edilen bilgilendirici açıklamanın Oda Başkanlığı’na ulaştırılmadığı görülerek
Ağustos-2009’da …………………...Hastanesi’nde Dr. …………………...tarafından muayene edilen hasta …………………...’in ilaçlarının düzenlenmesi için 20 gün içinde yatış yapılacağı söylenmesine ve bu söylemden sonra 6 ay geçmesine rağmen bir yanıt vermeyerek
1-    Hasta haklarına saygı göstermemek,
2-    Tedavi ve  takipte özensiz davranmak
İddialarıyla Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1364 /G-2154)

12) Odamıza …………………...tarafından iletilen …………………...’a ait başvuru üzerine oluşturulan HUB-1365-(G-2354) sayılı dosya değerlendirilmiş, iddialar ile ilgili Dr. …………………...’dan istenen açıklama yazımıza cevap verilmediğinin görülmesi üzerine; Dr. …………………... hakkında “Hastanın şahsiyetine ve hastalığına saygı göstermemek, Hasta haklarına karşı tutum sergilemek iddialarıyla;
Hastane başhekimi Dr. …………………...hakkında da “Yoğun bakım düzenini sağlayamamak” iddiasıyla  soruşturma açılmasına,

13) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuruda, eşi …………………...’un geçirdiği rahim ameliyatı sonrası bel ağrılarının arttığı ve bu rahatsızlığa yönelik tedavilerinin sürdüğü, bu arada daha önce var olan fobilerinin yanında bazı psikolojik sorunlarının arması üzerine 07.06.2010 tarihinde randevulu olarak Dr. …………………...tarafından muayene edilmek üzere …………………...Hastanesi’ne geldiği, Dr. …………………...’in odasına girdiğinde ağrılarından dolayı yan oturması üzerine hastayı rencide edici bir tarzda oturmaya zorlayarak muayene edildiğinin iddia edilmesi üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş, 
-    Hastanın şahsiyetine ve hastalığına saygı göstermemek,
-    Hastaya karşı özensiz davranmak
İddialarıyla Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1366 /G-2361)

14) 16. Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı’na katılımın artırılması yönünde özel çalışma yürütülmesine, bu çerçevede büyük hastanelerin belirlenerek YK ve TTB heyeti nezdinde ziyaret edilmesine, asistan hekimler konusunda ayrıca çalışma yürütülmesine, TUEK bitiminde; uzmanlık eğitimi, asistan sorunları gibi gündemleri kamuoyuna tartıştırmak üzere bir kitlesel basın açıklaması önerisinin değerlendirilmesine,

15) SGK İl Müdürlüğü, OHSAD ve İl Sağlık Müdürlüğü ziyaretlerinde dile getirilen sorunlar ve çözüm önerileriyle ilgili çabalarımızın (yayınlarımız, internet sitemiz üzerinden) görünür kılınmasına, SGK İl Müdürü ve İl Sağlık Müdürü’yle ödenmeyen hekim ücretleri, hekimler açısından dezavantajlı sözleşmeler vb. konulardaki tutumlarını almak üzere internet sitemizde ve Hekim Forumu’nda yayımlanmak üzere röportajlar yapılmasına,

16) Temsilci seçimleriyle ilgili olarak iki büyük kamu hastanesinde (Taksim EAH ve Şişli Etfal EAH) yapılacak seçimlerin bayram sonrası gerçekleştirilmesi için çalışmanın hızlandırılmasına, en az 20 1. Basamak kurumunda seçim yapılması üzerine seçim programı çıkartılmasına, TK Divanı seçiminin 7 Aralık 2010’da yapılacak TK’da gerçekleştirilmesine, sürecin takibinden Dr. Fethi Bozçalı’nın sorumlu olmasına karar verilmiştir.


23 KASIM 2010
1) Dr. Elif Bahar Özbaş, Dr. Okan Tok, Dr. Oktay Murat Kırçuval, Dr. Nihat Ersöz, Dr. Abdulmecit Bulut, Dr. Özge Özden, Dr. Selahettin Deniz Eskiçakıt, Dr. Özlem Cam, Dr. Muhammed Fatih Evcimik, Dr. Gökhan Işıldak, Dr. Hayri Ömer Berköz, Dr. Tufan Evciman, Dr. Ercüment Ovalı, Dr. Ömer Bilaç, Dr. Murat Cengiz Türegün, Dr. Mustafa Levent Erkan, Dr. Pınar Yalçın, Dr. Bayram Özen, Dr. Sabahattin Aydın, Dr. Murat Keskin ve Dr. Alparslan Demir’in üyelik başvurularının kabulüne,

2) Dr. Yılmaz Koçer, Dr. N...... Ç......., Dr. Şöhret Tuna, Dr. Esra Esim Büyükbayrak, Dr. Fatma Kuş Yazar, Dr. Ayşegül Çizen ve Dr. Zerrin Öney’in istifasının kabulüne,

3) Dr.Bişar Ayhan Başaranlar’a Mar Gıda Restoran Turizm San.ve Tic.A.Ş. - Mar Gıda Restoran Turizm San.ve Tic.A.Ş.(Tandour Restoran Şube)- Mar Gıda Restoran Turizm San.ve Tic.A.Ş.(Ve Resteron Şube)- Mar Gıda Restoran Turizm San.ve Tic.A.Ş.(Hacıbey Restoran Şube) / Osb için, Dr.Mehmet Ali Bağcı’ya YRM inşaat A.Ş. için, Dr.Nazif Tuğrul Sağlam’a Zorlu Holding A.Ş.-Zorluteks Tekstil Tic.ve San.A.Ş.-Zorlu O&M Enerji Tesisleri İşletme ve Bakım Hiz.A.Ş.-Trakya Bölgesi Doğalgaz Dağıtım A.Ş.-Zorlu Doğalgaz İth.İhr.ve Toptan Tic.A.Ş.-Linens Pazarlama A.Ş.-Gazdaş Gaziantep Doğalgaz Dağıtım A.Ş.-Zorlu Enerji Elektrik Üretim A.Ş.-Zorlu Endüstriyel ve Enerji Tes.İnşaat Tic.A.Ş.-Rotor Elektrik Üretim A.Ş.-Vestel Dayanıklı Tüketim Malları Paz.A.Ş.-Deksar Multimedya ve Telekomünikasyon A.Ş.-Deksarnet Telekomünikasyon A.Ş.-Vestel Elektronik A.Ş.-Zorlu Doğal Elektrik Üretimi A.Ş.-Zorlu Elektrik Enerjisi İth.İhr.ve Toptan Tic.A.Ş.-Zorlu Jeotermal Enerji Elektrik Üretimi A.Ş.-Vestel Dayanıklı Tüketim Malları Paz.A.Ş. / osb için, Dr.Meral Ustaoğlu’na Eko Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Mustafa Ağır’a Avek Otomotoviv Servis San.ve Tic.A.Ş. için, Dr.Şahin Ballı’ya Ön Metal Döküm San.ve Tic.Ltd.Şti. – Ön Metal Ticaret ve Pazarlama Ltd.Şti. / osb için, Dr.Mustafa Ağır’a Ağar Oto Eksoz San.Tic.A.Ş. için, Dr.Cevat Türk’e Karbosan Zımpara Taşı San.A.Ş. için, Dr.Elif Bahar Özbaş’a Özel Alman Hastanesi Üniversal Hospital Group için, Dr.Ayşe Yenigün’e Türk Kızlayı Altıntepe Tıp Merkezi için, Dr.Ali Sandıkçı’ya Setra Film Müz.Org.Tur.İnş.Bilg.Elekt.San.ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Mehmet Emin Güneş’e Heıdelberg Grafik Ticaret Servis Ltd.Şti. için, Dr.Nilüfer Hancıoğlu Efeoğlu’na H&M Hennes & Maurtıtz Tekstil Ltd.Şti.(Merkez) için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4) Odamıza iletilen Özel Acıbadem Maslak Hastanesi’ne ait “Acıbadem Maslak’ta bir Da Vinci” başlıklı bilboard reklamlarında “tanıtım kurallarına aykırı davranmak” iddiası ile hastane mesul müdürü Dr. Mehmet BAŞ hakkında oluşturulan HUB/R-849 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve Dr. BAŞ’ın savunma istem yazısına yanıt vermediği görülerek dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

5) Odamıza iletilen, Özel Acıbadem Maslak Hastanesi’ne ait “Dünyanın En Hızlı ve En Düşük Radyasyonlu Tomografisi” başlıklı bilboard reklamlarında “tanıtım kurallarına aykırı davranmak” iddiasıyla hastane mesul müdürü Dr. Mehmet BAŞ hakkında oluşturulan HUB/R-850 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş, Dr. BAŞ’ın savunma istem yazımıza yanıt vermediği görülerek dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

6) Odamıza …………………...tarafından yapılan üzerine, uzmanlık dışı girişim yapmak iddiasıyla Dr. …………………... hakkında oluşturulan HUB-1293-(G-2127) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

7) Odamıza …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine, 
-    Biyokimya incelemesi yapılması yönünde ruhsatı olmasına karşın incelemeyi bizzat yapmamak,
-    Kişileri tıbbi hizmetlerini görmek için aracı kurum gibi çalışmak,
-    Tıbbi kayıtların düzensiz ve yetersiz tutulması,
-    Reklam amacıyla ruhsatı olmayan alanlarda hizmet verdiğini beyan ederek sözleşmeler yapmak,
-    TAEK belgesi bulunmayan cihazı ile gezici olarak röntgen çekim faaliyeti yapmak,
-    Ruhsatında olmayan dallarda faaliyet yürütmek,
-    Yapılmayan incelemeleri yapılmış gibi göstererek gerçeğe uygun olmayan tıbbi belge düzenlemek,
-    Yapılmayan incelemeleri yapılmış gibi göstererek etik ihlalde bulunmak iddialarıyla Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1313-(G-2211) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

8) Odamıza …………………...tarafından iletilen başvuru üzerine oluşturulan HUB-1367-(G-2334) sayılı dosya görüşülmüş, hasta temini için aracı kullanmak iddiasıyla Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına,

9) Odamıza …………………...tarafından iletilen …………………...tarafından …………………... şikayet hattına yapılan başvuru üzerine, Dr. …………………...hakkında oluşturulan dosya görüşülmüş, tanıtım kurallarını ihlal etmek, hasta temini için aracı kullanmak iddialarıyla Dr. …………………... hakkında soruşturma açılmasına (HUB/R-871)

10) Odamıza iletilen …………………...Grubuna ait “Soğuk Günlere Sıcak Check-Up” başlıklı broşür değerlendirilmiş; söz konusu broşürlerde tanırım kurallarına aykırı davranıldığı  iddiasıyla Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………...; Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………..., Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına,(HUB/R-875)

11) Odamıza …………………...tarafından iletilen başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2157 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş,
•    Dr. …………………...’nun ameliyat öncesi hasta …………………...ile ilgili tetkik ve incelemeler yaptırdığı, hastadan ve eşinden yazılı onam alındığı,
•    Ameliyat endikasyonun doğru olduğu, uygulanan ameliyat tekniğinin uygun olduğu,
•    Ameliyat sonrası hastanın 1 gün gözlem altına alındığı, 05.09.2008’de ameliyat olduğu ve 06.09.2008 tarihinde taburcu edildiği, ek sorunlar ortaya çıkmadığı sürece gözlem süresinin bu tip ameliyatlar için yeterli olduğu,
•    Ameliyat sonrası gelişen sağlık sorunlarının, ameliyat sırasında safra yolu yaralanmasına bağlı olduğu, safra yolu yaralanmalarının ameliyat sonrası erken dönemde tipik olmayan belirtiler vermeye başladığını ve günler geçtikçe tipik belirtilerin ortaya çıktığı, bu nedenle ameliyat sonrası safra yolu yaralanmalarının genellikle 1 hafta içinde saptanabildiği, …………………...’ın şikayetlerinin 11.09.2008 tarihinde saptandığı dikkate alındığında, ameliyata bağlı komplikasyonun saptanmasında gecikme olduğunun söylenemeyeceği,
•    Ameliyata bağlı safra yaralanmasının teşhis edilmesinden sonra Dr. …………………...’nun hastası ile ilgili meslektaşlarından konsültasyon aldığı ve ikinci ameliyatı bu doğrultuda bir meslektaşı ile birlikte gerçekleştirdiği,
•    İkinci kez ameliyata alınan hastanın düzeltme ameliyatının daha ileri merkezde yapılması kararı ile diren konularak kapatılmasının uygun olduğu, ikinci operasyon sonrası Dr. …………………...’nun hastayı ileri sağlık merkezine yönlendirdiği,
•    Sonuç olarak; ilk operasyon sonrası gelişen durumun bir komplikasyon-beklenmeyen sonuç olarak kabul edildiği ve bu nedenle hekime kusur yöneltilemeyeceği,
•    Operasyon sonrası gelişen komplikasyonun müdahalenin ve yönlendirmenin yapıldığı,
Dr. …………………...’nun tıbbi uygulamasında ve takibinde, cezai işlem gerektiren kusurlu davranışının saptanmadığı anlaşılmış olup soruşturmaya yer olmadığına,

12) Odamıza …………………...tarafından iletilen başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2343 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş;
İki bilirkişi raporu, iddia, açıklama ve tıbbi belgeler ile birlikte değerlendirildiğinde;
•    05.02.20010 tarihinde gerçekleşen travay ve doğum esnasında yapılan işlemlerde tıbbi hata ve ihmal olmadığı,
•    Doğuma müteakip bebeğin Çocuk Sağ. ve Hastalıkları uzmanı Dr. …………………...tarafından muayene edildiği, Dr. …………………...’nun talebi üzerine bebeğin çocuk cerrahisi uzmanı ve deri hastalıkları uzmanı tarafından ortak muayenesinin yapıldığı ve “konjenital cutis aplasia” teşhis edildiği, yara yerinde enfeksiyon ve aktif lezyon saptanmayan bebeğin, ileri dönemde rekonstrüktif cerrahi yapılmak üzere 06.02.2008 tarihinde taburcu edildiği, yapılan muayene, teşhis ve öneriler taburcu edilmesinde tıbbi ihmal ve hata olmadığı,
•    Bebeğin 08.02.2010 tarihinde …………………...Hastanesi’ne “bakteriye (sepsis+neonatl sarılık” nedeniyle yatışının yapıldığı, bebeğin bu yatışı ile …………………...Hastanesi’nde taburcu edilmesi arasında sebep-sonuç niteliğinde ilişkinin bulgularının belirlenemediği,
•    …………………...Hastanesi’nde taburcu edildiği sırada lezyon yerinde enfeksiyon belirlenmediği,
•    Sonuç olarak, yenidoğanın erken sepsisi ile …………………...Hastanesi’e yatışı yapılan bebeğin bu durumuna neden olabilecek …………………...Hastanesi’nde kaldığı dönemden kaynaklanan bir olumsuz faktörün belirlenememesi nedeniyle Dr. …………………... için soruşturmaya yer olmadığına,

13) Odamıza …………………...tarafından iletilen başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2314 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş,
İddia, açıklama ve tıbbi belgeler, bilirkişi görüşü ile birlikte değerlendirildiğinde;
•    Hastanın muayene bulguları, röntgen, MR ve BT incelemesi sonuçları ile hastaya konulan teşhisin uygun olduğu,
•    Dr. …………………...’nun cerrahi uygulamasının, konulan teşhise yönelik önerilen güncel tedavi seçeneklerinden biri olduğu, cerrahi uygulamanın endikasyonunun bulunduğu,
•    Sonuç olarak, Dr. …………………...’nun hasta …………………...’e yönelik teşhis incelemelerinde, konulan teşhiste, teşhise göre yapılan operasyonda ve operasyon sonrası takibinde tıbbi ihmal ve hata olmadığı anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

14) Odamıza …………………...tarafından iletilen başvuru üzerine oluşturulan HUB-1369-(G-2093) sayılı dosya görüşülmüş, iddiaların açıklığa kavuşturulması için;
“Hasta …………………...21.02.2009 tarihinde uygulanan Carpal tünel ameliyatı öncesi tetkik ve incelemelerde ve ameliyat sonrası takip ve önerilerde özensiz davranmak” iddialarıyla Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına,

15) Odamıza …………………...tarafından iletilen başvuru ve ekinde yer alan “Psikiyatrinin Bilimsel Adresi, HP Humanite Psikiyatri-Prof. Dr. …………………...” başlıklı broşür ve kartvizit görüşülmüş,
•    Tanıtım ve bilgilendirme kurallarına aykırı broşür hazırlamak ve dağıtımını yapmak,
•    Hazırlanan broşürleri kişilerin posta kutularına yollayarak tanıtımda uygun olmayan bir yöntem uygulamak,
•    Psikiyatri uzmanı olduğunuzun yazıldığı kartviziti dıştan zımbalanmış vaziyette ve posta kutularına sığmayacak büyüklükte bir zarf içinde tanıtım broşürlerini yollayarak hasta mahremiyetini ihlal etmek iddialarıyla Dr. …………………...hakkında soruşturma açılmasına, HUB-1370-(G-2404)

16) Oda Başkanlığına yapılan bir başvuruda, hastalarını “…………………... Eczanesi’nin sahibi …………………... Hanıma “ yönlendirdiği ihbarının yapılması üzerine Dr. …………………...hakkında oluşturulan HUB-1371-(G-2407) sayılı dosya görüşülmüş, “hastaları yönlendirmek” iddiası ile Dr. …………………... hakkında soruşturma açılmasına,

17) Oda Başkanlığına …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2312 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş,
İddia, açıklamalar, tıbbi kayıtlar, iki bilirkişi görüşü ile birlikte değerlendirildiğinde;
•    Dr. …………………...’in anne …………………...’i takip ve tedavisini tüm gebelik döneminde yapmamış olmakla birlikte 35. haftada (03.10.2007) bebekte gelişme geriliği ve polihidroamnios tespit ettiği, 17.10.2010 tarihinde tekrar yapılan muayenede patolojilerin devam ettiği saptanarak sezaryen endikasyonu koyduğu,
•    Bebekte saptanan hastalığı, özel bir durum olmadığı sürece ancak doğum sonrası tanı konabildiği ve erken tanının mümkün olamayacağı,
Bu nedenlerle Dr. …………………...’in takibinde tıbbi hata ve ihmal bulunmadığı;
•    Bebeğin doğumuna müteakip yapılan muayenede patoloji saptanmadığı, anne sütü alan bebeğin 7 gün kontrol muayenesi daveti ile 2. gün taburcu edildiği,
•    Bebeğin hastalığının teşhis edilme süresinin ortalama 60 saat olduğu (Dr. …………. ve arkadaşları çalışması-1 saat-18 gün arası), bebeğin belirti vermesi ile teşhis süresinin kısalabildiği, anne sütü alan bebeğin hastanede kaldığı ilk 2 gün herhangi bir sorun yaşanmadığının kayıtlarda yer aldığı,
Bu nedenle, Dr. …………………...’in “özofagus atrezisi+ trakeo-özefagial fistül” tanısını koyamamış olmasının tıbbi ihmal ve hata olarak değerlendirilmediğine,”

18) Oda Başkanlığına …………………...tarafından iletilen başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2242 sayılı dosya görüşülmüş,
Bilirkişi raporları, tıbbi belgeler, tanık doktor ifadesi, iddia ve açıklama ile birlikte değerlendirildiğinde;
•    Doğum eyleminde tıbbi hata ve ihmal olmadığı,
•    Doğum sonrası hastanın sağlık sorunlarının artarak sürdüğü, doğum sonrası hastayı takip eden Dr. …………………...’nin sağlık sorunlarının belirlenmesi ve radyolojik incelemeleri yaptığı, Genel Cerrahi Uzmanı ile birlikte hastayı değerlendirerek tedavi sürecini birlikte yönlendirdiği,
•    Doğum sonrası şikayetlerin ve bulguların tipik olmadığı ancak 5.günde bağırsak performasyonunun teşhis edildiği; muayene ve inceleme bulgularının tabloya hakim olduğu, Dr. …………………...’nin hasta ile ilgili bir üniversite hastanesinde çalışan profesör akademik unvanlı uzmandan görüş aldığı, hastanın takip edilmesinin uygun görüldüğü, ancak ertesi gün şikayetlerin artması üzerine Dr. …………………...’nin hastayı konsülte ettirdiği üniversite hastanesine naklettiği,
•    Hastanın takiplerinin düzenli yapıldığı, ilgili uzmanlık alanları ile konsülte edildiği, tablonun tam olarak yerleşmesi ile teşhisin konulmasında gecikme olduğunun söylenemeyeceği,
•    Ortaya çıkan sonucun bir komplikasyon olarak kabul edilmesi gerektiği, bu nedenle hekime kusur yöneltilemeyeceği,
Sonuç olarak; Dr. …………………...’nin, doğuma müteakip hasta …………………...’nın …………………...Hastanesi’nde 14.02.209-20.02.2009 dönemindeki takibinde tıbbi ihmal ve hatası olmadığı sonuç ve görüşüne,

19) 1 Ocak 2011 tarihinden başlamak üzere, Oda faaliyet belgesi verilebilmesi için Oda’ya sunulan özel sağlık kuruluşları ile yapılan hekim sözleşmelerinde aşağıdaki kriterlerin aranmasına, belirtilen koşulları içermeyen sözleşmelere istinaden faaliyet belgesi verilmemesine, konunun tüm üyelere e-posta gönderimi ve internet sitemiz üzerinden duyurulmasına karar verilmiştir.
Aranacak kriterler:
1- Ücret ( hak ediş, prim, ilave ücret vb) ve ücretin ödenme biçimi:
Taraflar arasında yapılan ücret anlaşması ve ödenme biçimi açık, tartışmaya yer bırakmayacak şekilde belirtilmelidir.
2- Çalışma gün ve saatleri:
Sözleşmede belirlenen gün ve çalışma saatleri dışındaki her türlü çalışmanın fazla çalışma ya da fazla süreli çalışma olduğu belirtilmelidir.
3- Yıllık ücretli izin süresi:
Dinlenme hakkının bir gereği olan yıllık ücretli izin hakkı düzenlenmelidir.
4- İmza ve kaşe:
Şirket/işveren adına imzaya yetkili kişinin ıslak imza ve kaşesi ile hekimin ıslak imzası ve kaşesi olmalıdır.(Sözleşmenin fotokopisi değil, taraflarca imzalı aslı istenecektir).


30    KASIM 2010
1)    Dr. Teoman Minareci, Dr. Gülşah Özcan, Dr. Gizem Akça, Dr. Nihat Tanışık, Dr. Güneş Gündüz, Dr. Ali Memiş, Dr. Nazife Öztürk, Dr. Mehmet Reşat Arpacı, Dr. Mustafa Altınay, Dr. Seda Aydoğan, Dr. Feyza Bezirgan, Dr. Filiz Özen, Dr. Yener Çelik, Dr. Osman Cem Yılmaz, Dr. Sevda Sarıkaya, Dr. Buğra Karakaş ve Dr. Murat Yonguç’un üyelik başvurularının kabulüne,

2) Dr. Okan Delikan, Dr. Bülent Taymur, Dr. Güllüzar Yılmaz ve Dr. Seçil Öztürk Akıncı’nın istifasının kabulüne,

3) Dr.Salih Malkoç’a Şenyayla Plastik San.ve Tic.A.Ş. için, Dr.Ali Memiş’e Finteks Tekstil ve Halı San.Ltd.Şti. için, Dr.Riyad Macit’e Star Plastik Yapı Elamanları İzolasyon Malzemeleri San.ve Tic.A.Ş. için, Dr.Riyad Macit’e Çağatay Kablo San.ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Recayi İskenkul’a Sezgin Mücevherat Gümüşçülük San.ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Mustafa Yavuz Abamor’a 1. Yapı Merkezi İnşaat ve San.A.Ş.(Merkez) -  Nitelikli Eğitim Kurumları A.Ş.- Yapı Merkezi İnş.ve San.A.Ş.(Arkeon Evleri Şantiyesi)- Yapı Merkezi holding A.Ş.- Yapı Konut İnş.ve San.A.Ş. - Yapı Merkezi Prefabrikasyon A.Ş. - Yapıray Demiryolu İnş.Sis.San.A.Ş. - Freysaş Yapı Sis.San.A.Ş. - Yapı Merkezi İnşaat ve San.A.Ş. -  Avrasya Tüneli İşletme İnş.ve Yat.A.Ş. - Yapı Merkezi Prefabrikasyon A.Ş. /Osb için, Dr.Recai Kadakal’a Koç Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Hürriyet Yergün’e Avery Dennison Tekstil Ürünleri San.ve Tic.Ltd.Şti.için, Dr.Ayşe Tansel Gülmezoğlu’na Otto İnternational GmbH İstanbul İrtibat Bürosu için, Dr.Yıldırım Özel’e Doğuş Oto Pazarlama ve Tic.A.Ş.(Maslak Otomotıon) – Doğuş Oto Paz.ve Tic.A.Ş.(KB2) – Doğuş Oto Paz.ve Tic.A.Ş.(Kartal) – Doğuş Oto Pazarlama ve Tic.A.Ş.(Kartal boya-Entegre Atölyesi) / Osb için, Dr.Talip Helvacı’ya Pireks Bakır Alaşımları San.ve Tic.A.Ş. için, Dr.Özcan Açıkbaş’a Zafer Tekstil Ürünleri Yıkama Parça Boyama İnş.San.Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Zeynep Cingü Meriç’e Ome Elektronik San.ve Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Abdullah Velioğlu’na Akdeniz Temizlik Elektronik Makine Teknik Servis Hizmetleri San.ve Tic.Ltd.Şti.(1) - Akdeniz Temizlik Elektronik Makine Teknik Servis Hizmetleri San.ve Tic.Ltd.Şti.(2) – Akdeniz Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti. (1) - Akdeniz Güvenlik Hizmetleri Ltd.Şti. (2) / Osb için, Dr.Abdullah Velioğlu’na Formül Kalıp Plastik San.Tic.Ltd.Şti. için, Dr.Pelin Ayalp’a  DTV Haber ve Görsel Yayıncılık A.Ş.- Foreks Yayıncılık ve Reklamcılık A.Ş. - Işıl Televizyon Yayıncılık A.Ş. - İnteraktif Medya Hizmetleri Geliştirme Paz. Ve Tic. A.Ş. - Lapis Televizyon ve Radyo Yayıncılık A.Ş. - Moda Radyo ve Televizyon Yayıncılık Tic. A.Ş. -Protema Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş. - Radyo Kulübü Uluslararası Programlar A.Ş. - Rapsodi Radyo ve Televizyon Yayıncılık A.Ş. - Turner Doğan Prodüksiyon ve Satış A.Ş. -  D Yapım Reklamcılık ve Dağıtım A.Ş. - Doğan Müzik Yapım ve Ticaret A.Ş. - 13.Doğan Tv Holding A.Ş. / Osb için, Dr.Nalan Cengiz’e Farma Lojistik Ecza Depoculuğu ve Ön Dep.Loj.Hizm.San.ve Tic.A.Ş. için, Dr.Kanat Cavlak’a Bayek Tedavi Sağlık Hizm.ve İşletmeciliği A.Ş. için, Dr.Aylin Akınönder Pamuk’a Farplas Oto Yedek Parçaları İmalatı İhracatı ve İthalat A.Ş. – Tekimsan Oto.Kimya ve Makine Ekipmanları San.Tic.Ltd.Şti.  / Osb için, Dr.Ahmet Tellioğlu’na Deridesen Etiket İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti. – Sertkaya Tekstil Aksesuar Tur.Yat.İşl.San.ve Tic.Ltd.Şti. – Mika Sport Sportif Malz.San.ve Tic.Ltd.Şti. – Edes Endüstriyel Damla Etiket San.ve Tic.Ltd.Şti. / Osb için, Dr.Dilek Bülbül’e Novartis Sağlık gıda ve Tarım Ürünleri San.Ve Tic.A.Ş.(Pendik) - Novartis Sağlık gıda ve Tarım Ürünleri San.Ve Tic.A.Ş.(Beykoz) / Osb için, Dr.Mehmet şefkati Duru’ya Erbay Ayakkabıcılık San.ve Tic.A.Ş. – Erbay Pazarlama ve Tic.A.Ş. – Erbay Mağazacılık ve Tic.A.Ş. / Osb için bundan sonra düzenlenecek sürekli eğitim programlarına katılmaları koşuluyla işyeri hekimliği çalışma yetkisi verilmesine,

4) Odamıza …………………...ve …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2236 sayılı dosya görüşülmüş olup, bilirkişi görüşü, tıbbi kayıtlar, ilgili hekimlerin açıklamaları, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü’nün inceleme raporu ve iddialar birlikte değerlendirildiğinde;
-    …………………...’ın 04.02.2010 tarihinde …………………...Hastanesi’ne başvurduğu, muayene ve incelemeler yapıldığı, Dahiliye ve Genel Cerrahi konsültasyonu istendiği, gebeliğe bağlı mide bulantısı + üst solunum yolları yolu enfeksiyonu teşhisi ile tedavisinin düzenlenerek taburcu edildiği,
-    Muayene sonuçları, yapılan tahliller ile birlikte değerlendirildiğinde, çıkan sonuçlar ile bu teşhisin konulmasının tıbbi hata olarak değerlendiremeyeceği,
-    Hastanın 09.02.2010 tarihinde tekrar hastaneye başvurduğu ve 13.02.2010 tarihine kadar yatırıldığı, yapılan inceleme ve konsültasyonlarda akut batın düşündürecek bir bulguya rastlanmadığı, US incelemesinin de normal bulunması üzerine hastanın taburcu edildiği,
-    Hastanın taburcu edildikten sonra 15.02.2010 tarihinde tekrar hastaneye başvurduğu ve akut batın-apandisit teşhisi ile 16.02.2010 tarihinde ameliyat edildiği,
-    Hastanın baştan itibaren şikayetlerinin muhtemel nedeni apandisit olmakla birlikte özellikle gebelerde apandisitin ilk dönemlerde tipik belirti vermeyebileceği ve şikayetlerinin bir çok hastalık ile benzer belirtiler verebildiği, hastanın gebe olduğu dikkate alındığında, tipik belirti vermediği sürece teşhis edilmesinde güçlükler yaşandığı,
-    Anılan dönemde hastanın Dahiliye, Genel Cerrahi ve Kadın Doğum uzmanlarınca bir çak kez muayene edildiği, kan tahlilleri ve US incelemeleri yapıldığı, hastaya gerekli özenin gösterildiğinin anlaşıldığı, teşhiste yaşanan gecikme nedeniyle hekimlere kusur yöneltilemeyeceği,
-    Hasta yakını tarafından, başhekimliğe yönelik ifadelerin ise başhekim tarafından kabul edilmediği; iddia dışında bir kanıtın bulunmaması nedeniyle işlem yapılamayacağı,

5) Odamıza …………………...tarafından iletilen başvuru ekinde yer alan …………………...’ya ait şikayet neticesinde;
Dr. …………………...hakkında, 
-    …………………...’nın tedavisinde tıbbi hata/ihmalde bulunmak,
Dr. …………………...hakkında,
-    Tıbbi evraklarda usulsüzlük yapmak,
-    Dr. …………………...’yi meslek odasına bildirim yapmadan çalıştırmak,
Dr. …………………...hakkında,
-    …………………...’ya …………………...Hastanesi’nde 04.04.2009 tarihinde yaptığınız muayenede özensiz davranmak,
-    Meslek Odasına serbest çalışma bildiriminde bulunmamak
İddialarıyla oluşturulan HUB-1300-(G-2169) sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

6) Oda Başkanlığına …………………...ve …………………...tarafından yapılan başvuru üzerine oluşturulan HUB/G-2302 sayılı inceleme dosyası görüşülmüş,
Bilirkişi raporu, iddia, açıklamalar ve tıbbi kayıtlar ile birlikte değerlendirildiğinde;
•    01.04.2010 tarihinde Dr. …………………...tarafından …………………...’ın sezeryan ile doğumunun yaptırılmasında, endikasyon ve doğum eylemi ile ilgili tıbbi hata ve ihmal olmadığı,
•    Bebeğin muayenesi ile saptanan enfeksiyon tedavisinde izlenen yolun uygun olduğu, laboratuar sonucuna göre önerilen ilaç değişikliğinin doğru olduğu, hasta yakınlarının tedaviyi kabul etmeyerek bir başka hastaneye başvurdukları, tedavi olunacak merkezin seçiminde hastaların tercih hakkı olduğu,
•    10.04.2010 tarihinde bebeğin “septik artrit” şüphesi ile ortopedi polikliniğine sevk edilmesinin doğru olduğu, septik artrit tedavisinin ortopedi uzmanlık alanında olduğu,
•    Dr. …………………...ve Dr. …………………...’nin, …………………...Hastanesi’nden 16.04.2010 tarihinde taburcu edilmesine ve ailenin hastalarını bir başka hastaneye götürmek istemelerinin neden olduğunu ifade ettikleri, kayıtlarda da bu ifadenin var olduğu, bu nedenle septik artrit ve MRSA’ya rağmen taburcu edilmesinde Dr. …………………... ve Dr. …………………...’ye kusur yöneltilemeyeceği,
Sonuç olarak; …………………...Hastanesi’nde 01.04.2010 tarihinde gerçekleşen …………………...’ın doğumunda ve dünyaya gelen bebek …………………...’ın takibinde, doğumda yer alan Dr. …………………...’ye ve bebeğin takibinde yer alan Dr. …………………...ve Dr. …………………...’a ithaf edilecek tıbbi ihmal ve hastanın belirlenemediği anlaşılarak dosyanın işlemden kaldırılmasına,

7) Dr. …………………...’in 09.06.2009 evrak kayıt tarihi ile TTB Merkez Konseyi Başkanlığı’na yaptığı başvuruda, …………………...Hastanesi’nde çıkan yangın ile ilgili olarak …………………... Dr. …………………...’ın ve …………………... Yönetim Kurulu’nun kendisini,
-    “Hastane çalışanlarını ve hastane idaresini kamuoyu önünde insafsızca suçlayıcı beyanat” verdiğini bildirerek
-    “…şahsına karşı yapmış oldukları tüm olumsuz tutum ve davranışlar nedeniyle Türk Tabipleri Birliği’nin ilgili kurullarında değerlendirilmesini”
…………………..Yönetim Kurulu adına Başkan Dr. …………………..tarafından da, Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi’ne yapılan 25.06.2009 tarihli başvuruda, …………………..Hastanesi’nde çıkan yangın ile ilgili olarak ………………….. olarak yürütülen süreç hakkında Hastane Başhekimi Dr. …………………..’in söz ve davranışları ile,
-    “ meslek örgütü ve hekimlere yönelik tutumunun mesleki etik ve disiplin yönünden incelenmesini” talep ettiği,
Talepleri değerlendiren Türk Tabipleri Birliği Merkez Konseyi’nin “başvuruları değerlendirerek gereğinin yapılacağı düşüncesi ile” başvuru ve eklerini İstanbul Tabip Odası Başkanlığı’na ilettiğinin görülmesi üzerine Yönetim Kurulumuz, mahkemelik olan ihtilaf ile ilgili mahkeme kayıtlarını ve değişik televizyon kanallarına ve yazılı basına verilen demeç, ilan ve söyleşileri, başvuru ve ekleri ile birlikte değerlendirmiş ve
-    Dr. …………………..ve Dr. …………………..’ın birbirlerine karşılıklı eleştirileri olduğu,
-    Dr. …………………..’ın görüş, düşünce, öneri ve eleştirilerini meslek odası başkanı olarak dile getirdiği, dile gelen düşüncelerin diğer meslek odaları ile birlikte hazırlanan çalışmalar ve bu çalışmaların önerilerini kapsadığı, Tıbbi Deontoloji Tüzüğü kapsamında kusurlu bir davranışının belirlenemediği anlaşılarak kovuşturmaya yer olmadığı,
-    Dr. Osman …………………..hakkında, meslek örgütüne yönelik olarak yaptığı ve cezai işlem gerektiren söz ve davranışları ile ilgili kanıt bulunmadığı anlaşılarak kovuşturmaya yer olmadığına (HUB/G-1998)

8) Oda Başkanlığına …………………..vekili Av. …………………..tarafından yapılan bir başvuru üzerine oluşturulan HUB-1368-(G-2415) sayılı dosya görüşülmüş, inceleme amaçlı olarak 04.08.2010 tarih ve 80128 sayılı yazımız ile Dr. …………………..’dan talep edilen bilgilendirici açıklama talebimize yanıt verilmediğinin görülmesi üzerine,
1.    Yapılan kontrollerde elde edilen verileri değerlendirmeyerek gebelik takibinde tıbbi hata yapmak,
2.    Yapılan kontroller sonucunda ileri tekti ve tedavi yapılması tıbbi gereklilik olmasına karşın bunu yapmayarak gebelik takibinde özensizlik göstermek,
3.    Bebekteki anomaliyi hasta ve yakınına söylemeyerek hasta yakınını bilgilendirmemek,
4.    Annedeki “su fazlalığı” ile ilgili gerekli önlemleri almayarak özensiz davranmak,
5.    Gebelik takibini yapan hekim olmanıza karşın acil olarak doğum için başvurulan hastaneye çağrılmanıza rağmen gelmemek,
6.    Yapılan ödemeler ile ilgili fatura kesmeyerek, yasal yükümlülükleri yerine getirmemek.
İddiaları ile Dr. …………………..hakkında soruşturma açılmasına;

9) Odamıza iletilen, …………………..Hastanesi’ne ait “Kışa Sağlıklı Başlayın- size özel check-up paketi-” , “Minik Devler İçin Mini Check-up…”, “Check-up servisimiz her gün çalışıyor” başlıklı broşürlerde tanıtım kurallarının ihlal edildiği iddiasıyla hastane başhekimi Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB/R-874 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

10) Odamıza Av. …………………..ve Av. …………………..tarafından yapılan başvuruda, “Esteworld ismiyle işletilen güzellik merkezlerinde cerrahi girişim niteliği taşıyan saç ekim hizmeti verildiği, adı geçen merkezlerde yapılacak tıbbi müdahale konusunda ruhsatlarının bulunmadığı, reklam panolarında ve www……………….com isimli internet sitesinde tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı””nın iddia edilmesi üzerine,
-    Reklam amaçlı hasta fotoğraflarını kimliği belli olacak şekilde yayınlamak,
-    “Ücretsiz randevu”, “Fırsat günlerini kaçırmayın” vb. ifadeler ile tıbbi faaliyete ticari bir görünüm vererek tanıtım ilkelerini ihlal etmek
İddialarıyla …………………..sorumlu hekimi Dr. …………………..ve Özel …………………..Şubesi sorumlu hekimi Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB/R-859 sayılı soruşturma dosyası görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

11) Odamıza …………………..Derneği tarafından yapılan başvuruda, “30.09.2010 tarihinde …… TV isimli ulusal televizyon kanalında yayınlanan ve …………………..ve …………………..Polikliniği Mesul Müdürü Dr. …………………..’ın konuk olarak katıldığı, …………………..isimli programda, medya yoluyla canlı ameliyat görüntüleri ve hastaların öncesi ve sonrası görüntüleri kullanılarak, medya yoluyla haksız rekabete yol açan, halkı eksik ve yanlış bilgilendiren reklam yapıldığı”nın iddia edilmesi üzerine oluşturulan HUB/R-881 sayılı dosya görüşülmüş ve söz konusu programda “tanıtım kurallarına aykırı davranıldığı” iddiasıyla Dr. …………………..hakkında soruşturma açılmasına,

12) Oda Başkanlığı’na Dr. …………………..ve …………………..Derneği tarafından iletilen başvuru üzerine; …………………..Merkezi’ne ait www……………..com.tr adlı web ait sitesinde ve/veya e-posta ile başvuran hastalara gönderilen bilgilendirmelerde verilen linkler ile,
1-    Hastaların kimliği belli olacak biçimde fotoğraflarını yayınlamak,
2-    Hastaların ameliyat öncesi ve sonrası fotoğraflarını reklam amaçlı olarak yayınlamak,
3-    Bir başka doktorun gerçekleştirdiği operasyonu kurum çalışanı doktor yapmış gibi göstererek reklam yapmak
iddialarıyla …………………..Merkezi Mesul Müdürü Dr. …………………..hakkında oluşturulan HUB/R-869 sayılı dosya görüşülmüş ve dosyanın Onur Kurulu’na sevk edilmesine,

13) Odamıza …………………..tarafından yapılan başvuruda, Bir vatandaşın GSM numarasına ismini bilmediği bir özel sağlık kurumu tarafından –indirimli check-up kazandınız- şeklinde mesaj geldiği, kişinin bunu SABİM hattına şikayet ederek bildirmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde şikayette belirtilen telefon bilgisinden ………………….. Merkezi ve …………………..Polikliniği’ne yönlendirme yapıldığının tespit edildiği”nin ifade edilmesi üzerine oluşturulan HUB/R-872 sayılı dosya görüşülmüş olup, …………………..Merkezi Mesul Müdürü Dr. …………………..ve …………………..Polikliniği Mesul Müdürü Dr. …………………..hakkında “hasta yönlendirmek için aracı kullanmak” iddiasıyla soruşturma açılmasına,

14) Odamıza …………………..tarafından yapılan başvuruda, kızı …………………..’un düşme sonucu iki dizinden yaralanması nedeniyle 29.07.2009 tarihinde …………………..Hastanesi’ne geldikleri, hastayı gören Genel Cerrahi Uzmanı Dr. …………………..’in bu tür hastalara bakmadığını söyleyerek, Ortopedi’ye gitmelerini belirttiği, hasta ilgili doktora sevk edilmesini isteyince hastaya bağırdığı, o gün görevli olan Ortopedi Uzmanını arayarak muayene olmasını engellediğinin iddia edilmesi üzerine oluşturulan dosya görüşülmüş ve konu ile ilgili açıklama talep yazımıza Dr. …………………..’in, “konuyla ilgili isteğinizi İl Sağlık Müdürlüğü vasıtası ile yapmanızı veya hastanın hastane hasta hakları birimine yönlendirmenizi arz ve talep ederim.” şeklinde yanıt vererek, söz konusu talebi  karşılamadığı anlaşılmış olup,
-    …………………..isimli hastanın hastalığına ve şahsiyetine saygı göstermemek,
-    Hastanın sağlık hizmeti alma hakkını engellemek
İddiaları ile Dr. …………………..hakkında soruşturma açılmasına (HUB-1373 /G-2023)

15) 16. Tıpta Uzmanlık Eğitimi Kurultayı bünyesinde, Asistan hekimlerin sorunlarına dikkat çekmek ve TTB-İstanbul Tabip Odası olarak taleplerimizi dile getirmek üzere, 12 Aralık Pazar günü 12.30’da, 14 Mart Amfisi önünde bir basın açıklaması yapılmasına, basın metninin Dr. Ali Çerkezoğlu tarafından hazırlanmasına,

16) Odamız yayını “Birinci Basamakta Adli Tıp” adlı kitabın 2000 adet olmak üzere yeniden basımının yapılmasına, kitabın yeniden baskıya hazırlığında editörlüğünü DR. Sermet Koç’un yapmasına,

17) SGK tebliğlerini, uygulamaları takip etmek üzere bir çalışma grubu oluşturulması önerisinin değerlendirilmesine,
Sağlık Politikaları Komisyonu’nca “Ödeme sistemleri, performans ve TİG” konulu bir toplantı gerçekleştirilmesine,

18) Aile Hekimliği İzleme Kurulu’nun 8 Aralık Çarşamba günü 19.00’da Odamız Cağaloğlu binasında toplanmasına, Kurula katılacak (TAHUD, HASUDER, Pratisyen Hekimlik Derneği, Halk Sağlığı Kürsüleri vb.) kurumlara toplantı çağrısının gönderilmesine,

19) Hastanelerde, sağlık çalışanlarına 17.00’ye kadar mesai yaptırılması konusunda, mesaiyi fiilen 16.00’da bitirmek, birkaç hastanede basın açıklaması yapmak, konunun genel ülke gündemi olması sebebiyle TTB Merkez Konseyi’ne de iletilmesine, yapılacak eylemlerin ülke çapında eşzamanlı yapılması önerisinin götürülmesine,

20) İşyeri hekimliği alanındaki yönetmelik değişiklikleri konusunda:
Hukuk Bürosu’nca bir değerlendirme yapılmasına, ardından üyelere bir bilgilendirme yazısı gönderilmesine, yazının internet sitemize de eklenmesine, konunun takibinden Dr. Süheyla Ağkoç’un sorumlu olmasına,

21) Sağlık Müdürlüğü Ambulans Hizmet Ücretlerini Belirleme (2011 için) Komisyonu’na Odamızı temsilen Dr. Nurettin Karaca’nın katılmasına karar verilmiştir.

BENZER HABERLER

Aralık Ayı

Ekim Ayı

Eylül Ayı

Ağustos Ayı

Temmuz Ayı

Haziran Ayı