Page 42 - Hekim Sözü (Sayı 17) Eylül-Ekim 2021
P. 42

HUKUK

                    Aşılarla ilgili yapılan bilim



                   dışı açıklamaların etik ihlal



                   olduğunu yargı da tescilledi








                                                       Oya Öznur  *




                 andemi sürecinde aşılarla ilgili   bip Odası Yönetim Kurulu tarafından,   mamasını önerdiği, bu önerme ile halk
                 sansasyon yaratan, tereddüde   ilgili hekim hakkında “Tıbbi konu-  sağlığına zarar verdiği, bunun kusur
            Pyol açan, halk sağlığını riske   larda doğru olmayan bilgiler vermek,   oluşturduğu,
            sokan ve çoğunlukla da kişisel reklam   gerçek dışı bilgiler vermek ve bu yolla   • Kendisi dışındaki hekimlere yönelik
            amacına hizmet eden açıklamalar daha   halk sağlığına zarar vermek, hekimliğe   söylemlerinin doğru olmadığı, doğru
            da dikkat çekici bir boyut kazandı. Bu   yakışmayan tutum ve davranış içinde   olmayan bilgilerle hekimlere suçlama
            açıklamaların kimi hekimler tarafından   olmak” iddialarıyla Türk Tabipleri Bir-  yaptığı, suçlamalarının meslektaşlarını
            da yapılıyor olması konuyu deontoloji   liği Disiplin Yönetmeliği’nin 5/t ve 7.   zemmettiği, bunun kusur oluşturduğu,
            ve meslek etiği kuralları çerçevesinde   maddeleri gereğince soruşturma açıldı.
            ele almayı zorunlu kılıyor. Bu süreçte                            • Verdiği bilgilerin gerçek olmadığı-
            sonuçlanan bir davayı, yargı merci-  Hekimin savunması alınarak yürütü-  nın kendisine söylenmesine rağmen
            lerinin bilim dışı açıklamalara nasıl   len soruşturma sonucunda İstanbul   yanlışında ısrar ettiği, bunun kusur
            yaklaşacağına dair olumlu bir veri   Tabip Odası Onur Kurulu tarafından   oluşturduğu,
            olarak ele almak mümkündür.      04.12.2018 tarihinde meslekten geçici   • Esasında kısa bir araştırma ile
                                             olarak men cezası verildi. Kararda
            Kamuoyunda tanınan bir hekim, 2018   öncelikle, “Hekimler tıbbi konularla   öğrenilebilecek bilgileri yok sayarak,
            yılında katıldığı çeşitli televizyon   ilgili görüş ve düşüncelerini açıkla-  yanlışını bile bile ve dinleyeni-okuyanı
            programlarında grip aşısı konusunda   makta serbesttirler. Bu konuda bir   ajite ederek sunmaya devam ettiği,
            açıklamalar yapmıştı. Bu açıklama-  kısıtlama ve sınırlama getirilmesi   bunun kusur oluşturduğu,
            larda özetle, grip aşısının alümin-  doğru ve uygun değildir. Ancak,   • Hekimin bu tutumunu alışkanlık
            yum içerdiğini, alüminyumun insan   görüş, düşünce ve öneri açıklamada   haline getirdiği ve artık fiilin taksir-
            sağlığına zararlı olduğunu iddia ederek   sınır, etik kurallardır. Verilen bilginin   le değil kasıtla işlendiği kanaatinin
            halkı grip aşısı yaptırmamaya yönlen-  kanıta dayalı olması, kanıt olmayan   oluştuğu,
            dirmişti.                        konularda ise kişisel tercihin, akılcı   belirtildi ve 6023 sayılı Türk Tabipleri

            Bu açıklamalara karşı Enfeksiyon Has-  gerekçelerle, diğer yol ve yöntemlere   Birliği Kanunu’nun 39. maddesi gere-
            talıkları Derneği ile Türk Kulak Burun   de yer verilerek açıklanması, kesin-  ği, geçici olarak meslekten alıkoyma
            Boğaz ve Baş Boyun Cerrahisi Derneği   leşmemiş doğruların kesinleşmiş gibi   cezasıyla cezalandırılmasına ve fiilde
            tarafından İstanbul Tabip Odası’na   sunulmaması, meslektaşlar eleştirilir-  ısrar edildiği dikkate alınarak ceza
            başvuruda bulunuldu. Başvurularda,   ken genelleme yapılmaması, kusurun   süresinin bir ay olarak belirlenmesine
            grip hastalığından korunmanın en   somut olarak gösterilmesi gerekmek-  karar verildi. Hekimin bu karara itiraz
            etkili yolunun aşı olduğu, Dünya   tedir” denilerek kamuoyu önünde   etmesi üzerine dosya Türk Tabipleri
            Sağlık Örgütü’nün risk grupları için   yapılabilecek bilgilendirmelere ilişkin   Birliği Yüksek Onur Kurulu’nca da
            aşı önerdiği, ilgili hekimin açıklama-  ölçütler tanımlandı.      değerlendirildi. Yüksek Onur Kurulu
            larının bilimsel verilere dayanmadığı,   Ardından, hekimin televizyon ya-  da verilen cezayı 28-30 Haziran 2019
            kamuoyunu yanıltıcı, yanlış yönlendi-  yınlarında yaptığı konuşmalara yer   tarihli kararıyla onadı.
            rici, paniğe düşürücü ve gerçeğe aykırı   verilerek;              Onama kararına karşı hekim tara-
            olduğu belirtildi.                                                fından iptal davası da açıldı. Dava,
                                             • Hekimin aşı ile ilgili gerçek olmayan
            Söz konusu şikâyetler üzerine başlatı-  bilgiler verdiği, bunun kusur oluştur-  Ankara 14. İdare Mahkemesi’nde gö-
            lan inceleme sonucunda İstanbul Ta-  duğu,                        rüldü. Gerek Hukuk Büromuz gerekse
                                                                              Türk Tabipleri Birliği Hukuk Bürosu
            *   İstanbul Tabip Odası Hukuk Bürosu  • Gerçek dışı bilgilerle halka aşı yapıl-  tarafından, verilen disiplin cezasının

             40  hekim sözü  EYLÜL-EKİM 2021
   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47