Page 43 - Hekim Sözü (Sayı 17) Eylül-Ekim 2021

HUKUK

haklı ve hukuka uygun olduğu, deontoloji aşı vurulmaya gerek olmadığı, aşı öneren
ve meslek etiği kuralları çerçevesinde hekimlerin tümünün kayıtsız şartsız her-
savunuldu. Zira hekimin yaptığı açıkla- kese aşı önerdiği, hepsinin ilaç firmaları
malar, Tıbbi Deontoloji Tüzüğü’nün; tarafından desteklendiği ve ilaç firmaları Böylece Mahkeme,
tarafından desteklenen çalışmaları refe-
• Madde 2 - Tabip ve diş tabibinin başta hekimlerin kamuo-
gelen vazifesi, insan sağlığına, hayatına rans aldıkları’ yönündeki açıklamalarının yuna yönelik bilgi-
ve şahsiyetine ihtimam ve hürmet göster- herhangi bir bilimsel veriye dayanmayan
mektir. değerlendirmeler içerdiği, sadece grip aşı- lendirmelerde bilimi
sıyla ilgili değil aşı ile tedavisi mümkün
• Madde 38 - Tabip ve diş tabibi, mes- olan diğer hastalıklara ilişkin de olum- kılavuz almaları
lektaşlarını zemmedemiyeceği gibi onları suz algı yarattığı, istatistiklere göre aşı gerektiğini, bilimsel
küçük düşürecek diğer tavır ve hareket- reddinin arttığı da dikkate alındığında aşı olarak kanıtlan-
lerde de bulunamaz. Hükümleri ile Türk ile tedavinin mümkün olduğu hallerde aşı
Tabipleri Birliği Hekimlik Meslek Etiği ile tedavinin reddedilmesine yol açmak mamış düşünceleri
Kuralları’nın; suretiyle halk sağlığını doğrudan olumsuz kanıtlanmış gibi

• Madde 5- Hekimin öncelikli görevi, etkileyebileceği, bilimsel tedaviyi uygula- sunmalarının yanlış
hastalıkları önlemeye ve bilimsel gerekleri yan hekimleri olumsuzladığı, doğruluğu
yerine getirerek hastaları iyileştirmeye bilimsel olarak gösterilmemiş bilgileri olduğunu, uzman-
çalışarak insanın yaşamını ve sağlığını kesin bilgi gibi sunduğu, aşılar hakkın- lık dışı alanlarda
korumaktır. daki söylemlerinin ‘hekimin düşüncesini görüş ifade ederken
açıklamak’ kapsamında değerlendirilme-
• Madde 6- Görevlerini yerine getirirken, sine olanak bulunmadığı ve söz konusu o alandaki bilimsel
hekimin uyması gereken evrensel tıbbi değerlendirmeler ile davacının hekimlik
etik ilkeleri yararlılık, zarar vermeme, meslek etiği kurallarını ihlal ettiği anlaşıl- düşüncelere yer ve-
adalet ve özerklik ilkeleridir. rilmesinin önemini,
dığından, davacının bir ay süre ile geçici
• Madde 11- Hekim, mesleğini uygular- olarak meslekten alıkoyma cezasıyla düşünce açıklamak
ken... insanları yanıltıcı, paniğe düşü- cezalandırılmasına ilişkin dava konusu
rücü, yanlış yönlendirici, meslektaşlar işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı adına bilimsel ol-
arasında haksız rekabete yol açıcı davra- sonucuna varılmıştır.” mayan önermelerde
nışlarda bulunamaz.
Böylece Mahkeme, hekimlerin kamuo- bulunmanın hekim-
• Madde 12- Hekim mesleğini yerine yuna yönelik bilgilendirmelerde bilimi lik mesleğinin etik
getirirken, bilimsel ve çağdaş tanı ve kılavuz almaları gerektiğini, bilimsel
tedavi yöntemleriyle koruyucu hekimlik olarak kanıtlanmamış düşünceleri kanıt- anlayışına uygun
ilkelerini göz önünde bulundurur. lanmış gibi sunmalarının yanlış olduğu- olmadığını vurgula-

• Madde 16- Hekim, kendi meslektaşları nu, uzmanlık dışı alanlarda görüş ifade mış oldu.
ve insan sağlığı ile uğraşan öteki meslek ederken o alandaki bilimsel düşüncelere
mensupları ile iyi ilişkiler kurar, meslek- yer verilmesinin önemini, düşünce açıkla-
taşlarına veya tedavi ekibinin bir başka mak adına bilimsel olmayan önermelerde
üyesine karşı küçük düşürücü davranış- bulunmanın hekimlik mesleğinin etik
larda bulunamaz. Maddelerinin ihlali anlayışına uygun olmadığını vurgulamış
niteliğindedir. oldu.

Yargılama sonunda Ankara 14. İdare Hekim bu karara karşı istinaf yoluna da
Mahkemesi tarafından, tüm bu düzen- başvurdu ve bu süreç henüz sonuçlan-
lemeler dikkate alınarak, 07.04.2021 madı. İstinaf başvurusunun reddedilmesi
tarihinde davanın reddine karar verildi. halinde disiplin kararı kesinleşecek ve bir
Mahkeme kararının gerekçesinde yer alan ay süreyle geçici olarak meslekten men
tespitler şöyle özetlenebilir; cezasının uygulanması gerekecek.
“Dava dosyasında bulunan mevcut bilgi Kararda yer alan gerekçe ile meslek kuru-
ve belgelerin değerlendirilmesinden, luşunun ortaya koyduğu tespitlerin haklı
davacının uzmanlık alanı içinde olmadığı ve hukuka uygun olduğunun saptanması,
halde ‘grip aşısında alüminyum bulundu- aşı konusunda yapılan bilim dışı açıkla-
ğu, bunun insan sağlığına zarar verdiği, malar hakkında verilen/verilecek disiplin
bu nedenle kullanılmaması gerektiği, kararlarının, yargı mercileri tarafından
aşıların içinde alüminyum bulunduğu, nasıl ele alınacağına dair olumlu bir
alüminyumun alzheimer nedeni olduğu, işarettir.

EYLÜL-EKİM 2021 hekim sözü 41