Page 14 - Hekim Sözü Sayı:5

DOSYA

NÜKLEER GÜÇ SANTRALLARI TÜRKİYE İÇİN NEDEN GEREKLİ DEĞİLDİR.
Nükleer enerji ile ilgili gerçekler

Nedim Bülent Damar*

Nükleer santrallerin en büyük çevre etkisi yüksek dereceli bir kaza olması duru-
munda insana ve çevreye vereceği zararın felaket niteliğinde olması ve yaklaşık 20
kilometre çapında bir alanın yaşama kapatılmasıdır.

lkemizde elektrik temin ve sürekli) olmasını sağlamakta mıdır? Nükleer santrallerin deniz kıyısında
hizmeti 6446 sayılı Elektrik yapılması planlanmaktadır ve soğutma
Ü Piyasası Kanunu ile aşağıda- Bugün Türkiye’de yapılmak istenen sularını denizden alacaklardır. Deniz-
ki şekilde tariflenmiştir. nükleer santraller yasanın bu hüküm- den alınan su soğutmada kullanılırken
lerine uyum sağlayıp sağlamadıkları çeşitli kimyasal işlemlerden geçmekte
Amaç irdelenmeden ve yaklaşık 50 yıl önce ve ısınmaktadır. Denize geri döndü-
alınan kararlar çerçevesinde inşa ğünde sıcak ve kirlenmiş olmakta
MADDE 1 – (1) Bu Kanunun edilmeye çalışılmaktadır. Türkiye’de
amacı; elektriğin yeterli, kaliteli, yapımı planlanan nükleer santrallerin ve deniz canlı yaşamını doğrudan
etkilemekte ve yok etmektedir.Bu
sürekli, düşük maliyetli ve çevreyle yasa hükümlerine uyup uymadıkları nedenle Japonya’da Takahama santrali
uyumlu bir şekilde tüketicilerin aşağıda günümüz gerçekleri çerçeve- kapatılmıştır. Nükleer santrallerin
kullanımına sunulması için, reka- sinde incelenecektir. bulunduğu alanlar stratejik alan olarak
bet ortamında özel hukuk hüküm- işletme öncesi ve kapatıldıktan sonra
lerine göre faaliyet gösteren, mali Nükleer santrallerın çevreye kamuya yasaklanmaktadır. Dünyada
açıdan güçlü, istikrarlı ve şeffaf 1uyumu: Nükleer santraller teçhizat kapatılan ve sahası tam olarak kamuya
bir elektrik enerjisi piyasasının olarak ağır endüstri ekipmanlarından açılmış bir nükleer santral henüz
oluşturulması ve bu piyasada ba- oluşmaktadır. İmalatları ağır endüstri yoktur. Nükleer santrallerin en büyük
ğımsız bir düzenleme ve denetimin şartlarında ve yoğun enerji kullanımı çevre etkisi yüksek dereceli bir kaza
yapılmasının sağlanmasıdır. ile olmaktadır. Dolayısı ile öteki enerji olması durumunda insana ve çevreye
üretim araçlarına göre daha fazla çevre vereceği zararın felaket niteliğinde
Yasada görüldüğü üzere; elektrik ener- kirliliği yaratmaktadırlar. Nükleer olması ve yaklaşık 20 km. çapında bir
jisi temini bugünkü devlet yapımız içe- santraller işletme sırasında sera gazı alanın yaşama kapatılmasıdır. Nükleer
risinde bir piyasa konusu yani özü kar salımı yönünden öteki fosil yakıt santrallerde radyasyon sızıntısı olması
etmeye bağlı bir ticari piyasa işlemi enerji üretim tesislerine göre daha halinde insan sağlığındaki olumsuz
olarak kabul edilmektedir. Türkiye’de avantajlıdır. Nükleer santrallerinin etkileri (kanser gibi) çok uzun yıllara
bu müdahale elektrik tarifelerinin işletme sırasında ortaya çıkan atıkları yayılmakta ve bir kaç nesil devam
yani yurttaşların elektriğe ödeyeceği en yüksek radyasyon derecesine sa- etmektedir.
bedelin EPDK isimli kamu kuruluşu hiptir ve bugün için dünyada atıkların
tarafından tayin edilmesi yolu ile nasıl depolanacağı sorunu çözülmemiş Nükleer santrallerde elektrik
yapılmaktadır. Acaba yapılan yatırım olup atıklar santral sahalarında depo 2 üretiminin maliyeti: Günümüz
halkın kullanımına sunulan elektriğin edilmektedir. Atıkların depolanması teknolojik koşullarında elektrik henüz
daha kaliteli, daha ucuz, çevreye daha sorunu tüm dünyanın önünde büyük ticari olarak depolanabilir bir enerji
duyarlı ve daha güvenilir (yani yeterli tehlike olarak durmaktadır. Türkiye’de kaynağı olarak kabul edilmemektedir.
10-15 yıl sonra bu tanım değişebilir
* Elektrik Müh. TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası 25ci Dönem YK Başkanı ve elektrik enerjisi ekonomik anlamda

12 hekim sözü EYLÜL - EKİM 2019